Aceris Law із задоволенням повідомляє, що він успішно вирішив спір, що підпадає під дію Умов LMAA згідно з англійським законодавством, що стосується кількох істотних питань, включаючи неправомірне припинення, порушення звинувачення, та належну суму збитків. Суперечка стосувалася контракту на продаж сировини у промисловості вуглецевого палива із США до Південної Азії, з законом Aceris, що представляє кіпрського клієнта.
Процедурно, випадок був незвичайним. Суперечка виникла в 2016, але арбітражне провадження тривало протягом чотирьох років, поки шукався новий адвокат. Таким чином, питання щодо відхилення застарілих позовів про відсутність судового переслідування виник як, згідно з англійським законодавством, якщо позивач нерозумно затягує переслідування своїх вимог, арбітражний суд має право відхилити їх через "відсутність судового переслідування" (він також може вживати менш суворі заходи, щоб «покарати» позивача).
Далі виникли питання щодо включення загальних умов продажу, які не були надані, але, якщо застосовно, наклав строк для порушення арбітражного провадження, який не був дотриманий. В Бар'єр проти Редголла [2016] EWHC, суд постановив, що «З задоволенням припускаю (не вирішуючи) що замовлення на покупку, надіслане Barrier, не має жодних умов на зворотному боці. З якоїсь незрозумілої причини неправильна копія була надіслана або передана Бар’єру. Однак розумна людина читає пункт 10 субпідряду [який передбачає, що "стандартні умови та положення CIL, копія якого була на зворотному боці замовлення на закупівлю CIL […] повинні бути включені до цієї Угоди »] не викликало б сумнівів, що стандартні умови CIL були враховані. Те, що вони не були на зворотному боці замовлення на закупівлю, на це не впливає. Це було б, у будь -який час компанія Barrier могла вимагати копію умов, якщо б цього хотіла" (для. 27). Таким чином, сам факт невиконання загальних умов продажу не означав, що вони будуть визнані непридатними.
Франко-американський адвокат Вільям Кірлі і Грецький адвокат Анастасія Цевелекова були адвокати, які брали участь у справі, хоча решта команди Aceris Law також сприяли.
"Часто можна забезпечити розумний результат, навіть коли виникають досить тернисті процедурні проблеми,” - зауважив Вільям Кіртлі з Ацеріс Ло. "Хоча ми схильні бути консервативними в оцінці справ клієнтів та їх ймовірного результату, в кінцевому підсумку клієнт мав рацію, що було розумно виконувати свої вимоги, а не відмовлятися від них, незважаючи на значну кількість часу, що минув. Тим не менш, ми завжди рекомендуємо клієнтам негайно розпочати арбітражне провадження, оскільки надмірні затримки можуть і спричиняють процедурні проблеми."