Aceris Law рада повідомити, що вона успішно вирішила ще один складний міжнародний спір для гідного клієнта, цього разу стосується проекту в Мозамбіку, який включає численні контракти, що передбачають арбітраж LCIA у разі спору.
Спір за англійським правом стосувався проекту, на який діяли форс-мажорні обставини, з претензіями щодо безпідставного порушення кількох контрактів та вимогами щодо оплати за цими контрактами. Суперечка виникла через проект у Мозамбіку, який зіткнувся з неочікуваними проблемами через форс-мажорні обставини.
До ініціювання диспуту для свого клієнта, Aceris Law проаналізувала потенційні претензії клієнта, рекомендуючи план дій. William Kirtley і Анастасія Цевелекоу Aceris Law були основними юристами, які брали участь у справі, хоча інші члени команди Aceris Law також допомагав.
У Aceris Law є рідна португальська мова, завдяки чому він має хороші можливості для навігації у складних водах міжнародного права та арбітражу за участю Португалії, Бразилія, Ангола, та інші португаломовні країни. Він також брав участь у десятках арбітражів, які підпадають під дію англійського права.
Суперечка була успішно вирішена до нагородження, з отриманням клієнтом Aceris Law розумної компенсації. Арбітраж може бути тривалим і дорогим процесом, а розгляд спору до остаточного рішення часто може призвести до додаткових витрат і невизначеного результату. У певних випадках, сторони можуть вважати більш вигідним вивчити варіанти врегулювання до досягнення остаточного рішення. Нижче наведено кілька причин, чому врегулювання може бути в інтересах сторони:
- Економія коштів: Арбітраж, особливо у складних випадках, пов’язаних із кількома контрактами та сторонами, може бути дорогим процесом. Судові збори та інші витрати можуть швидко збільшитися. Шляхом вирішення спору, сторони можуть значно скоротити ці витрати, дозволяючи їм більш ефективно розподіляти ресурси.
- Економія часу: Міжнародні арбітражні розгляди часто займають два роки, щоб винести остаточне рішення, залежно від складності справи та наявності арбітрів. Додатковий час потрібен для примусового виконання, якщо арбітражне рішення не виконується добровільно. Врегулювання спору дає змогу сторонам швидше вирішити свої розбіжності та рухатися вперед у своїх відповідних проектах і бізнес-операціях.
- Передбачуваний результат: Проведення арбітражу до остаточного рішення несе в собі невід’ємний ризик, оскільки результат може бути невизначеним і потенційно несприятливим. Досягнувши розрахунку, сторони можуть домовитися про взаємоприйнятні умови та уникнути непередбачуваності арбітражного рішення.
- Конфіденційність: Арбітражне провадження, як правило, є приватним і конфіденційним, але наявність спору та певні деталі можуть з часом стати загальновідомими, особливо під час примусового виконання. Врегулювання спору дозволяє сторонам підтримувати вищий рівень конфіденційності, захист своєї репутації та ділових інтересів.
- Збереження ділових відносин: Тривалі арбітражні розгляди можуть погіршити ділові стосунки та перешкодити майбутній співпраці. Врегулювання спору мирним шляхом також може допомогти сторонам зберегти робочі відносини та сприяти майбутньому співробітництву.
Вибравши поселення, сторони в цій справі змогли заощадити час і гроші, досягти взаємоприйнятного результату, зберігати конфіденційність, і зберегти їхні ділові відносини. Тоді як арбітраж є важливим інструментом вирішення спорів, і багато суперечок неможливо вирішити мирним шляхом, урегулювання часто може бути більш вигідним варіантом для сторін, які прагнуть мінімізувати витрати, ризики, і потенційну шкоду для їхніх ділових відносин.