Штучний інтелект (ШІ) швидко трансформує галузі по всьому світу - і зараз, це переробляє сферу міжнародного арбітражу. The Американська арбітражна асоціація ("ААА") та його міжнародний відділ, то Міжнародний центр вирішення спорів ("ІКДР"), є піонерами цієї революції з запуском арбітра, що працює на AI, присвяченому будівельним споромам. Починаючи з листопада 2025, Ця ініціатива має на меті швидше зробити арбітраж, більш доступний, і більш прозорі для нижчої вартості, Будівельні справи, що стосуються лише документів.
Ця ініціатива позначає значну віху в альтернативному вирішенні суперечок (АДР), з AAA-ICDR, який обіцяє доставити “, економічний, і довірена вирішення суперечок ” в галузях, де час та ефективність мають першорядне значення.[1] Арбітр AI розпочнеться з будівельних справ, що стосуються лише документів-території, де своєчасні рішення є важливими для того, щоб продовжувати рух проекту.[2]
Все-таки, Навіть з його обіцянкою, Ця інновація викликає важливі питання щодо прозорості, підзвітність, і скільки міркувань ми можемо реально очікувати від машини. Чи може технологія коли -небудь відобразити судження та чутливість, яку арбітраж людини приносять до складних суперечок? Хто несе відповідальність, якщо технологія помилиться? І може алгоритм відповідати досвіду та інтуїції досвідченого арбітра? По суті, Йдеться про те, скільки контролю нам, як люди, зручно дарувати машинам.
Що таке арбітр AI Construction?
Конструктор AI Construction-це система машинного навчання, розроблена для того, щоб допомогти у вирішенні низької вартості, Конструкція лише для документів. Розроблений AAA-ICDR у партнерстві з Quantumblack, AI від McKinsey, він переглядає благання, доказ, і контрактні документи для підготовки проекту нагороди, який потім переглядає людський арбітр, доопрацьовує і, найголовніше, знаки.[3] Система пройшла навчання більше ніж 1,500 Справжні нагороди за будівництво з архівів AAA і повинні повторити фактичний процес прийняття рішень справжніми арбітрами людини.[4] За даними AAA-ICDR, Він використовує структуровану юридичну бібліотеку та вдосконалені розмовні моделі AI для надання юридично обгрунтованих та пояснюваних рекомендацій. Арбітраж людини залишаються в петлі, Перегляд та перевірка кожного проекту до того, як він стане офіційною нагородою.[5]
Хоча такий підхід може принести більшу ефективність та послідовність, це також викликає зрозумілі проблеми. AAA-ICDR каже, що реальні арбітражи залишаються твердо відповідальними через свою "людський”Система, де справжній людський арбітр має остаточне слово. Все-таки, Справедливо задатися питанням, скільки арбітрів прийдуть покладатися на ШІ-і чи може ця опора повільно відводити прийняття рішень від людей.
Система побудована навколо "Пояснюється AI”Та бібліотека юридичних підказок, і має на меті тримати свої міркування, обґрунтовані у встановлених юридичних міркуваннях. Але так багато спостерігачів зазначають, Навіть найясніший алгоритм не може відповідати контексту, емпатія, та розсуд, який зазнавав арбітрів, доводить до складних суперечок.[6] Модель AAA-ICDR, безумовно, є головним кроком вперед, І все-таки він також відкриває дуже потрібну дискусію про те, наскільки далеко автоматизація повинна пройти у формуванні людських рішень та суджень.
Перетворення спорів будівництва: Ефективність та економія витрат
Будівельні суперечки часто повільні та дорогі. Проекти зупиняються, Терміни ковзають, і витрати зростають, коли сторони борються зі своїми позовами в судах чи арбітражах. Вирішити цю проблему, AAA-ICDR обрав будівельні справи як вихідну точку для його арбітражної ініціативи AI. Нагороди за будівництво зазвичай включають детальні міркування, що дає розробникам спосіб простежити, як думають реальні арбітражи - як вони зважують докази, проаналізувати аргументи, і дійти до своїх висновків.
Спочатку, Конструкторський арбітр AI-ICDR AAA-ICDR зосередиться на будівельних справах лише для документів-як правило Правила будівництва AAA Швидкі процедури. Такі суперечки добре підходять для тестування ШІ, оскільки вони сильно покладаються на документальний запис, розклад, кількісне визначення, та договірна механіка, а не вимагати вирішення нових точок права. За даними AAA-ICDR, Система може скоротити арбітражні витрати на 30–50% та скоротити строки випадків приблизно на 25–30%, пропонуючи справжнє полегшення як для підрядників, так і для клієнтів, які потребують швидкого, Практичні рішення щодо продовження проектів.[7]
Людський: Захист довіри та прозорості
Ключовою частиною ініціативи AI Construction Arbither є її "людський”Підхід. Після того, як система переглядає подання та чернетки нагороду, Людський арбітр вступає до перегляду, редагувати, і доопрацювати. Цей процес гарантує, що людське судження залишається в основі процесу, використовуючи AI для обробки трудомісткого аналізу.[8]
Як Бріджит Мері Маккормак, Генеральний директор AAA-ICDR, пояснив, Процес прозорий на кожному кроці. Коли сторони подають свої матеріали, Система AI "деконструює свої подання, Визначення претензій, докази та юридичні рамки.”Як пояснює Маккормак, Цей аналіз подається до сторін для перевірки.[9] Цей крок перевірки цікавий - звернення до однієї з найчастіших скарг у арбітражі: відчуття, що ті, хто приймає рішення, не помічають того, що є, на думку сторін, Основні аргументи. За даними AAA-ICDR, Прозорий зрив AI конструкції AI забезпечує сторони, які вони були заслухані та зрозумілі до прийняття будь -якого рішення.[10] Як тільки всі матеріали будуть завершені, Арбітр людини з постійної колегії AAA призначається через традиційну систему круглої рубіни, Підтримка тих же процедур розголошення та перевірки конфліктів, які застосовуються в будь-якому іншому випадку AAA.[11]
AAA-ICDR стверджує, що міркування арбітра будівництва AI ґрунтується на законі, а не просте розпізнавання моделей, стверджуючи, що він пройшов навчання на конструктивних нагородах з маркування. І все-таки, Наскільки глибоко така підготовка може захопити нюанс юридичного тлумачення людини залишається невизначеним.[12]
Дизайн призначений для того, щоб підтримувати нагороди відповідно до принципів справедливості, конфіденційність, і неупередженість, Але ці запевнення значною мірою спираються на інституційну впевненість, а не на незалежну перевірку. В той час як модель, як повідомляється, дотримується AAA-ICDR 2025 Керівництво щодо використання арбітрів інструментів AI - що наполягає на тому, що AI повинен допомогти, не замінювати, прийняття рішень людини-справжнім тестом буде те, чи буде цей баланс, як тільки система буде широко розгорнута.
Розширення поза будівельними суперечками
Хоча арбітр будівництва AI починається з будівельних справ, як випливає з назви, AAA-ICDR планує розширити свою використання для страхових та платників-прівайзерів у суперечках 2026 - райони, які також мають справу з великим обсягом менших, Претензії з важкими документами.[13] У міру розвитку технології, Зрештою, це може досягти комерційних та споживчих арбітражів, до тих пір, поки є згода сторін, і справедливість та прозорість зберігаються. Якщо використовується ретельно, AI міг перетворити спосіб вирішення спорів нижчої вартості, Дозволяючи підприємствам вирішувати звичайні випадки швидше та звільнити людські знання для більш складних.
AI в арбітражній практиці
Будівельний арбітр AI-ICDR AI-ICDR не з'явився протягом ночі-це результат років постійних інновацій у світі арбітражу. За роки, Арбітражні установи та практикуючі спокійно прийняли різноманітні цифрові інструменти-від системи управління справами та оглядами документів до чатів, які ведуть користувачів за допомогою процедурних кроків, Платформи для вибору арбітрів, що працюють на AI, такі як пошук панелі AAAI, та програмне забезпечення, яке може узагальнити подання або відповісти на запитання на основі правил.
Ці події є частиною більш широкої тенденції. Такі організації, як SCC, CIArb, і ICC кожен випускає або розробляє керівні принципи AI, щоб гарантувати, що технологія у вирішенні суперечок використовується етично, прозоро, і з належним людським наглядом. Акцент у всіх цих ініціативах зрозумілий: Технологія повинна підтримувати арбітраж - не замінювати його.
І все-таки, Як показують останні випадки, Цей рядок може бути важко намалювати. Як обговорювалося раніше, в Лапалья V. Корпорація Valve, Одна сторона запитала в США. Суд скасувати нагороду, стверджуючи, що арбітр покладався на чатгпт, щоб допомогти розробити рішення. Справа виявила більш глибоку напругу між ефективністю та цілісністю: Якщо партії почнуть вірити, що нагороди формуються нерозголошеними входом AI, Впевненість у самому арбітражі могла б почати ковзати. Це також викликало практичне занепокоєння - про прозорість щодо використання ШІ може незабаром бути настільки ж важливим, як і розкриття конфлікту інтересів або попередніх призначення. Підхід AAA-ICDR, з вимогами до проектування та розкриття, призначений для того, щоб точно запобігти цій проблемі. Урок від Лапалья V. Клапан чітко: У міру просування технологій, Етичні межі повинні розвиватися поруч. Оскільки арбітраж стає більш цифровим, Завдання полягатиме в тому, щоб зберегти довіру та процедурну справедливість, не уповільнюючи ефективність, яка робить технологію такою привабливою в першу чергу.
Етичні міркування: Балансування інновацій з наглядом
Зростання ШІ в арбітражі, безумовно, є перспективним, але це також викликає значні занепокоєння. Хоча технологія може покращити швидкість та послідовність, Це викликає питання щодо упередженості, підзвітність, та можливість виконання. Наприклад, Кілька арбітражних законів явно вимагають, щоб арбітраж був природними особами. Стаття 1450 Французького цивільно-процесуального кодексу[14] та ст 10(1) Федерального арбітражного закону ОАЕ. 6 з 2018 є чіткими прикладами,[15] і подібні положення з'являються в арбітражних законах Саудівської Аравії (Стаття 14 (1)),[16] Єгипет (Стаття 16 (1)),[17] та інші юрисдикції. Ці статути передбачають людські можливості, цілісність, і судження - якості, які нинішні системи ШІ не можуть виконати. Це означає, що будь-яка нагорода, отримана за допомогою процесу, що підтримується AI-AI, може зіткнутися з викликами відповідно до Нью-Йоркська конвенція Якщо суди вважають це суперечливим з національним законодавством.
The У мене є вчинок (Регулювання (Я) 2024/1689) йде далі, Класифікація юридичних рішень як "високий ризик”Діяльність, яка повинна включати чіткий контроль людини.[18] AAA-ICDR, можливо, стосувався такого підходу: Кожне остаточне рішення повинно бути підписане та сертифіковане арбітром людини для збереження незалежності та належного процесу.
Прозорість - це ще одна проблема. Як називають певні спостерігачіПроблема чорної скриньки", тобто, Складність пояснення того, як алгоритм досягає свого висновку, загрожує легітимності будь-якого процесу прийняття рішень.[19] Використання AAA-ICDR "Пояснюється AI”І етапи перевірки повинні вирішити цю проблему, Забезпечення того, щоб сторони могли зрозуміти, як оцінюються докази та аргументи, прийнято рішення. Виклик, звичайно, полягає в тому, що системи AI відображають упередження людей та даних, що стоять за ними. Мета полягає не в тому, щоб повністю стерти упередженість, Так само, як доказові правила намагаються зробити з людським судженням.
По всій арбітражній спільноті, такі установи, як SCC, CIArb, і AAA-ICDR всі опублікували вказівки, що підкреслюють один і той же принцип: AI повинен підтримувати, не витіснити, людський суд. Арбітрам рекомендується відповідально використовувати такі інструменти та розкривати їх використання ШІ в інтересах прозорості.
Дивлячись вперед, Ключові питання залишаються невирішеними: Як будуть виправлені помилки? Хто несе відповідальність за них? І які регуляторні чи етичні рамки повинні керувати цим простором? Поки що, Згода повинна залишатися фундаментом-сторони повинні бути вільними, щоб вибрати арбітраж, що підтримується AI, AI-AI, але не примушено до нього за допомогою однобічних договорів або пропозицій тонкого друку.
Висновок
Арбітр будівництва AI - важливий крок вперед, Але це також має реальні обов'язки. Вдумливо використовувався, це може зробити арбітраж швидше і доступнішим. Але його успіх буде залежати не лише від технологій - це буде залежати від людей, і про їх готовність ретельно використовувати ці інструменти, підтримуючи належний процес та прозорість.
У міру того, як межа між людським судженням та цифровою допомогою зростає тонше, Юридична спільнота стикається з простим, але важливим завданням: щоб інновації посилили справедливість, а не послаблюють її.
[1] AAA-ICDR® для запуску AI-Antive Arbitrator, Перетворення вирішення суперечок, 17 Вересень 2025.
[2] Позовів, AAA читає листопадовий запуск арбітра, що працює на AI для будівельних спорів, 22 Вересень 2025.
[3] А&O Ширман, AI як арбітр для певних спорів з будівництва низької вартості в AAA-ICDR, 3 Жовтень 2025.
[4] AAA-ICDR® для запуску AI-Antive Arbitrator, Перетворення вирішення суперечок, 17 Вересень 2025. Дивись також А&O Ширман, AI як арбітр для певних спорів з будівництва низької вартості в AAA-ICDR, 3 Жовтень 2025.
[5] AAA-ICDR® для запуску AI-Antive Arbitrator, Перетворення вирішення суперечок, 17 Вересень 2025.
[6] А&O Ширман, AI як арбітр для певних спорів з будівництва низької вартості в AAA-ICDR, 3 Жовтень 2025; Хілл Дікінсон, AI Arbitrators - нова ера в міжнародному арбітражі?, 29 Вересень 2025.
[7] Позовів, AAA читає листопадовий запуск арбітра, що працює на AI для будівельних спорів, 22 Вересень 2025.
[8] AAA-ICDR® для запуску AI-Antive Arbitrator, Перетворення вирішення суперечок, 17 Вересень 2025.
[9] Позовів, AAA читає листопадовий запуск арбітра, що працює на AI для будівельних спорів, 22 Вересень 2025.
[10] Позовів, AAA читає листопадовий запуск арбітра, що працює на AI для будівельних спорів, 22 Вересень 2025.
[11] Позовів, AAA читає листопадовий запуск арбітра, що працює на AI для будівельних спорів, 22 Вересень 2025.
[12] AAA-ICDR® для запуску AI-Antive Arbitrator, Перетворення вирішення суперечок, 17 Вересень 2025.
[13] Позовів, AAA читає листопадовий запуск арбітра, що працює на AI для будівельних спорів, 22 Вересень 2025.
[14] Стаття 1450 Французького цивільно-процесуального кодексу: "Місію арбітра може здійснюватись лише природною людиною, яка користується повним здійсненням своїх прав.."
[15] Закон ОАЕ про арбітраж (2018), Стаття 10.1(а)
[16] Саудівський закон про арбітраж (2012), Стаття 14(1).
[17] Єгипетський арбітражний закон (1994), Стаття 16(1).
[18] AAA-ICDR® для запуску AI-Antive Arbitrator, Перетворення вирішення суперечок, 17 Вересень 2025.
[19] Б. Бідний, Арбітражний технічний панель інструментів: AI як арбітр: Подолання виклику "Чорна скринька"?, Блог Арбітражу Клувера, 23 Серпень 2024.