Міжнародний арбітраж

Інформація про міжнародний арбітраж від Aceris Law LLC

  • Міжнародні арбітражні ресурси
  • Пошукова система
  • Типовий запит на арбітраж
  • Модельний відповідь на запит про арбітраж
  • Знайдіть міжнародних арбітрів
  • Блог
  • Закони про арбітраж
  • Арбітражні юристи
Ти тут: Головна / Арбітражне рішення / АРБІТРАЦІЯ ТА РІКОВІ ЗАЯВКИ: Підсумкова нагорода у справі ICC N. 6320 (1992)

АРБІТРАЦІЯ ТА РІКОВІ ЗАЯВКИ: Підсумкова нагорода у справі ICC N. 6320 (1992)

04/06/2017 від Міжнародний арбітраж

Цей арбітраж ICC стосується арбітражу та вимог RICO, що виникає в умовах заводу, побудованого в Бразилії.

За фоном, був укладений контракт на 1972. Контракт регулювався бразильським законодавством, а місцем арбітражу було погоджено Париж. Сторони, Фурни, бразильська компанія (Позивач) і американський підрядник (Відповідач) не погодилися щодо обсягу та мети договору, а також до своїх зобов'язань за цим договором. Різні проблеми затримували виконання проекту. Сторони уклали мирову угоду, що було втілено в протоколі, і Позивач прийняв завод.

Арбітраж та позови RICO

Позивач, проте, стверджував, що два основних компоненти проекту не були спеціально врегульовані в Протоколі. Позивач вимагав відшкодування збитків внаслідок передбачуваних дефектів цих компонентів, вимагати висновку про збій, порушення гарантії, дол і шахрайство. Позивач також вимагав високої шкоди, плюс відсотки та адвокатські збори, спираючись на американський статут RICO.

Позивач подав позов до суду Нью-Йорка, пред'явлення позовів RICO. Однак, сторонам було наказано піти на арбітраж, з огляду на наявність у договорі арбітражної угоди.

Трибунал спочатку вирішив питання про свою юрисдикцію стосовно вимог RICO, і встановив, що вони охоплені арбітражною угодою. Справді, договір посилався на відповідальність, що випливає з "договір, делікт чи іншим чином". Договір також передбачав, що "договірні гарантії та засоби правового захисту лежать за всіма гарантіями та збитками, включаючи статутні". Арбітражне застереження стосувалося спорів щодо договірних зобов'язань або тлумачення договірних положень.

Трибунал також посилався на рішення Верховного Суду у справі Mitsubishi, де було встановлено, що вимоги щодо пошкодження високих збитків відповідно до статуту RICO є довільними. Він також цитував рішення уряду 2другий Схема, яка підтвердила арбітражність вимог RICO та відновила рішення (Kerr-McGee Refining Corp. v. Тріумф танкістів ТОВ.) а також рішення ухвали 5го Замикайте цей арбітраж, внаслідок чого арбітражний суд призначив високі збитки за статутами RICO (Торгівля&Транспорт, Inc. v. Переробна компанія «Валеро», Inc.).

Подається під: Арбітражне рішення, Інформація про арбітраж, Арбітражна юрисдикція, Арбітражна процедура, Арбітражні правила, Арбітраж Бразилії, Арбітражний суд, Арбітраж ICC

Пошук інформації про арбітраж

Арбітражі, що стосуються міжнародних організацій

Перед початком арбітражу: Шість критичних питань, які слід задати

Як розпочати арбітраж ICDR: Від подання на призначення трибуналу

За завісою: Покроковий посібник з арбітражу ICC

Міжкультурні відмінності та вплив на арбітражну процедуру

Коли арбітражи використовують ШІ: Лапалья V. Клапан та межі рішення

Арбітраж в Боснії та Герцеговині

Важливість вибору правильного арбітра

Арбітраж суперечок щодо угоди про купівлю акцій відповідно до англійського законодавства

Які відшкодовані витрати в арбітражі ICC?

Арбітраж на Карибському басейні

Англійський закон про арбітраж 2025: Ключові реформи

Перекласти


Рекомендовані посилання

  • Міжнародний центр вирішення спорів (ІКДР)
  • Міжнародний центр врегулювання інвестиційних спорів (ICSID)
  • Міжнародна торгова палата (ICC)
  • Лондонський суд міжнародного арбітражу (ЛСМА)
  • Арбітражний інститут ВТС (SCC)
  • Сінгапурський міжнародний арбітражний центр (СКІА)
  • Комісія ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ)
  • Віденський міжнародний арбітражний центр (MORE)

Про нас

Інформацію про міжнародний арбітраж на цьому веб-сайті спонсорує Міжнародна арбітражна юридична фірма Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ВІН