Арбітраж вже давно є кращим механізмом вирішення міжнародних комерційних суперечок. Однак, Його вартість часто представляє бар'єр для доступу до справедливості. У відповідь, краудфандинг стало потенційним рішенням, що дозволяє заявникам збирати кошти через онлайн -платформи. Ця примітка досліджує використання краудфандингу в арбітражі, його етичні та практичні виклики, та регуляторні міркування.
Що таке краудфандинг?
Краудфандинг передбачає вимагання фінансового внеску від великої групи людей, Зазвичай через онлайн -платформу. У юридичних суперечках, краудфандинг може мати форму пожертв (де учасники нічого не очікують у відповідь) або інвестиції (де учасники передбачають повернення за успішним результатом). Модель приваблива для позивачів, яким не вистачає ресурсів для здійснення арбітражу, Пропонуючи потенційну демократизацію справедливості.
Краудфандинг у управлінні суперечками
Платформи краудфандингу, присвячені юридичним суперечкам, стали більш поширеними, Пропонуючи цілий ряд послуг від вибору справ до управління кампаніями фінансування. Деякі помітні приклади включають:
- LexShares: Спеціалізується на фінансуванні судових процесів з мінімальним порігом інвестицій $200,000.[1] В той час як він спочатку зосереджувався на краудфандингу власного капіталу, З тих пір він переслідував більш традиційну модель фінансування сторонніх виробів.
- Натовп: Платформа, що базується на пожертвах, зосереджена на юридичному зборі коштів, Забезпечення того, щоб кошти надходили безпосередньо до адвокатів.[2]
- Axiafunder: Платформа фінансування судових процесів, яка дозволяє людям інвестувати у випадки.[3]
- Загальні платформи краудфандингу наприклад, GoFundMe також використовувались для збору юридичних коштів.[4]
Помітні випадки краудфіндування
Кілька гучних випадків продемонстрували силу краудфандингу:
- Stormy Daniels V. Дональд Трамп: Успішна кампанія краудфандингу на CrowdJustice.com підняла понад долар США 500,000 Для підтримки юридичних зборів.[5]
- Захист Луїджі Мангіоне: Після арешту за вбивство генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона, Мангіон підняв за долар 500,000 Через платформу краудфандингу надає.[6]
- Енді Вайтман (Шотландія, 2019): Шотландський політик краудфінд приблизно GBP 170,000 захищати позов про наклеп, Пропонуючи відшкодування Pro-Rata до учасників у разі сприятливої постанови.[7]
- У будь -якому подібному (Ізраїль, 2017): Ізраїльський журналіст, що переповнився над GBP 45,000 за його захист від наклеп проти прем'єр -міністра ізраїльського.[8]
Ці випадки ілюструють, що краудфандинг часто досягає успіху, коли суперечки мають елементи суспільного інтересу або значну емоційну привабливість.
В той час як ступінь краудфандингу в міжнародному арбітражі залишається незрозумілим, Емоційно переконливі випадки з сильним елементом суспільного інтересу добре розташовані для залучення фінансування за допомогою цієї моделі. Ключове практичне питання, проте, Чи може краудфандинг може створити достатньо коштів для покриття суттєво високих витрат на міжнародний арбітраж.
Етичні виклики в арбітражі краудфандингу
В той час як краудфандинг розширює доступ до справедливості, Він вводить кілька етичних та процедурних ризиків.
Конфлікт інтересів
Участь декількох інвесторів підвищує ризик конфлікту інтересів, особливо стосовно арбітрів. Деякі арбітражні установи вимагають розкриття сторонніх джерел фінансування для запобігання конфліктам.[9]
Проблеми конфіденційності
На відміну від традиційного стороннього фінансування, Краудфандинг розкриває деталі справи для публіки, ризикуючи порушенням конфіденційності та привілеєм адвоката-клієнта. Сторони в арбітражі повинні забезпечити конфіденційність, що може бути порушено широко розповсюдженим донорським залученням.[10]
Ризики хибного представлення
Кампанії краудфандингу часто залучають заявників або їх представників, які публічно представляють свої справи. Таким чином, Існує ризик введення оманливих фінансуючих або донорів щодо достоїнства позову, Застосування етичних зобов’язань щодо правдивості у представленнях третім сторонам.[11]
Практичні ризики краудфандингу в арбітражі
Збільшення легковажних претензій
Традиційні сторонні фінансуючі суворо оцінюють претензії, перш ніж їх фінансувати,[12] як правило, вибираючи менше, ніж 3% випадків фінансування. Краудфандингу не вистачає однакового рівня професійного контролю, потенційно призводить до припливу спекулятивних претензій.
Ускладнення врегулювання
У традиційному сторонньому фінансуванні, Згода фінансування може знадобитися для врегулювання. У краудфандингу, Залучення численних малих інвесторів ускладнює переговори про врегулювання, Оскільки різні зацікавлені сторони можуть мати різні очікування щодо результату.[13]
Несприятливі ризики
Багато арбітражних правил вимагають. Якщо претензія невдала, Близькі учасники можуть бути не в змозі чи не бажання задовольняти нагороду за несприятливими витратами.[14]
Регуляторні підходи до судових процесів краудфандингу
Кілька асоціацій адвокатів почали вирішувати наслідки краудфандингу у вирішенні суперечок:
Керівництво DC BAR
Барка DC уточнила, що якщо адвокат просто визнає зусилля клієнта з краудфандингу клієнта, Не виникає додаткових етичних обов'язків. Однак, Якщо адвокат керує кампанією фінансування, Вони повинні дотримуватися етичних правил щодо сторонніх платежів.[15]
Юридична рада Австралії Керівництво (2019)
Юридична рада Австралії оприлюднила рекомендації щодо попередження юридичних практиків про ризики краудфандингу, особливо щодо відмивання грошей, шахрайство, та конфіденційність. Він радить юристам забезпечити, щоб клієнти розуміли обмеження привілеїв, перш ніж розголошувати.[16]
Висновок
Краудфандинг в арбітражі являє собою розвивається і значною мірою нерегульований кордон. В той час як він пропонує заявникам новий спосіб фінансування суперечок, Він також вводить значну етичну, процедурний, та фінансові виклики. Юридичні практики повинні ретельно орієнтуватися на ці ризики, щоб забезпечити дотримання професійних зобов'язань та арбітражних правил. Поки що, Будь -яка позивача або юридична фірма, яка розглядає краудфандинг, повинна ретельно зважувати свої вигоди від властивих ризиків.
[1] Часті запитання, Веб -сайт Lexshares, доступний за адресою: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] Веб -сайт натовпу, доступний за адресою: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] Наш інвестиційний підхід, Веб -сайт Axiafunder, доступний за адресою: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] Веб -сайт GoFundMe, доступний за адресою: https://www.gofundme.com/.
[5] Кліффорд (Він же Даніельс) v. Трамп та ін.., Натовп, доступний за адресою: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] Юридичний фонд: Луїджі Мангіон – Генеральний директор, що стріляє підозрюваним, доступний за адресою: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] Шотландський зелений MSP Енді Вайтман виграє справу про наклеп, BBC (11 Березень 2020), доступний за адресою: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] Н. Букер, Заснований винним у наклепниках у Facebook Post про Нетаньяху, Кампанія краудфандингу допомагає покрити витрати журналіста (20 Червень 2017), доступний за адресою: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] д. Альхуті, Розкриття стороннього фінансування міжнародного арбітражу: Де ми зараз? (29 Листопад 2022), доступний за адресою: https://www.charlesrussellspeechlys.com/en/insights/expert-insight/litigation–Резолюція/2022 р..
[10] Недоліки фінансування арбітражу третіми сторонами (14 Квітень 2024), доступний за адресою: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] Дебати про фінансування третьою стороною – ми розглядаємо ризики (Вересень 2016), доступний за адресою: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—Ми погляди.
[12] Що таке фінансування третьої сторони? Як він використовується в міжнародному арбітражі? (6 Березень 2024), доступний за адресою: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] С. Салліван, Подумайте двічі, перш ніж використовувати інвестиції на краудфандинг та судові процеси (21 Березень 2019), доступний за адресою: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; П. Мав би, Судовий краудфандинг: Як це працює? (6 Жовтень 2023), доступний за адресою: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] Дебати про фінансування третьою стороною – ми розглядаємо ризики (Вересень 2016), доступний за адресою: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—Ми погляди.
[15] Думка етики 375, DC Bar, доступний за адресою: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] Керівництво на краудфандинг для австралійських практиків, Юридична рада Австралії (18 Грудень 2019), доступний за адресою: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.