В Єгипті вже давно існує арбітраж, хоча він залишався некодифікованим протягом багатьох років. У ХІХ ст, Єгипетське право було сумішшю шаріату та європейського права. Спочатку, Єгипетське законодавство слідує ісламському»Фікх", кодифіковано в «Меджела", який містив правила, що стосуються арбітражу.[1] Арбітраж у Єгипті тоді регулювався ст 501-513 Цивільного процесуального кодексу, введеного в дію Законом №. 13 з 1968.[2]
Сьогодні, арбітраж в Єгипті регулюється Закон №. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters ("EAL"), під впливом Типового закону ЮНСІТРАЛ та принципів, на яких він базується. EAL набув чинності на 22 Може 1994 та скасовано ст 501-513 ГПК.
EAL застосовується до всіх розгляду спорів, які підпадають під її положення до набрання ним чинності, або до суперечок, які почалися після цього, навіть якщо договір був укладений раніше 22 Може 1994.[3]
Арбітражна угода в Єгипті
Суттєва дійсність арбітражної угоди
До введення в дію EAL, Єгипетський цивільно-процесуальний кодекс визнав дійсність арбітражних застережень за умови, що в ньому містилися імена арбітрів.[4] Однією важливою модифікацією, внесеною EAL у цьому відношенні, було скасування положення про призначення арбітрів.. Таким чином, EAL визнає дійсність арбітражних угод, навіть якщо сторони заздалегідь не обумовили імена своїх арбітрів, як і більшість сучасних арбітражних статутів.
Арбітражна угода по суті є договором. Звідси, укласти юридично обов'язкову арбітражну угоду, він повинен відповідати вимогам чинного контракту згідно з Єгипетським Цивільним кодексом. Є три вимоги до дійсного контракту згідно з Єгипетським цивільним кодексом, а саме:[5]
- взаємна згода;
- конкретний предмет, визначений договором; і
- підстави для взаємних зобов'язань сторін.
Застосування цих елементів, можна зробити висновок: (я) згода сторін має бути бездоганною; (ii) предмет договору повинен бути врегульованим шляхом арбітражу і не порушувати державний порядок; (iii) причина взаємної згоди сторін на використання арбітражу не повинна бути шахрайською або незаконною.[6] Щодо цього, Каїрський апеляційний суд скасував арбітражне рішення на підставі того, що суд зрозумів, що сторони вдалися до арбітражу, щоб уникнути сплати обов'язкових зборів, за єгипетським законодавством, на реєстрацію нерухомого майна.[7]
Формальна дійсність арбітражної угоди в Єгипті
Ще одна важлива зміна, внесена EAL, стосується форми арбітражних угод. Старі положення про арбітраж вимагали, щоб арбітражні угоди складалися в письмовій формі. Дотримуючись такого підходу, Єгипетські суди підтвердили, що ні визнання, ні показання свідка не можуть бути використані як докази арбітражної угоди..[8] EAL чітко затвердив позицію судів. Таким чином, Стаття 12 EAL передбачає, що «[т]арбітражна угода має бути укладена в письмовій формі, про стягнення нікчемності."[9]
Однак, EAL зробив вимогу до написання менш суворою. Частина друга ст 12 передбачає, що угода укладається в письмовій формі, якщо «він міститься в а документ, підписаний обома сторонами або міститься в обміні листами, телеграми або інші засоби письмового зв'язку."[10]
Тому, письмове оформлення є формальною вимогою для укладення арбітражної угоди. Отже, арбітражні угоди, укладені в усній формі, не є дійсними відповідно до EAL.[11]
Нарешті, дійсність арбітражної угоди може бути встановлена, якщо вона включена в додаток до основного договору, за умови, що основний договір прямо посилається на додаток.[12]
Арбітражність і роздільність арбітражних угод
EAL не визначає поняття арбітражності. Він лише передбачає, що «[а]арбітраж не дозволяється у справах, які не можуть бути предметом компромісу."[13]
Стаття 551 Єгипетського цивільного кодексу, у свою чергу, вказує, що «[c]не допускається компроміс у питаннях, що стосуються особистого статусу або стосуються державного порядку. Однак, Допускається компроміс щодо фінансових інтересів, що випливають із особистого статусу або внаслідок вчинення злочину."[14] Виходячи з цього положення, питання, пов'язані з (я) особистий статус (напр., шлюб) і (б) Державна політика (напр., кримінальні справи, спори щодо нерухомості, питання праці та зайнятості, антимонопольні спори) не є арбітражними в Єгипті.[15]
EAL також прямо передбачає, що арбітражна угода є незалежною угодою, окремою від основної угоди:
Стаття 23
Арбітражне застереження розглядається як самостійна угода окремо від інших умов договору. Недійсність, розірвання або розірвання договору не впливає на арбітражне застереження, за умови, що таке положення є дійсним як таке.
Відповідно, в Єгипті, як і в більшості юрисдикцій, арбітражне застереження залишається чинним, навіть якщо основний договір є нікчемним, порожнеча, або припинено.[16]
Арбітражний суд і процедура
Як пояснювалося вище, EAL більше не вимагає від сторін призначати арбітрів у своїх арбітражних угодах. Натомість, EAL надає сторонам свободу домовитися про кількість арбітрів та спосіб їх призначення.[17] Тому, арбітри можуть бути обрані згідно з угодою сторін або будь-якими правилами, включеними в неї.
Призначення арбітрів
Якщо сторони не досягли згоди або якщо одна зі сторін не призначила свого арбітра, і жодних інших правил узгоджено не було, призначення здійснюється судом, до юрисдикції якого буде розглянуто спір для внутрішнього арбітражу, або Каїрський апеляційний суд для міжнародного арбітражу.[18]
Спроможність арбітрів
З точки зору місткості, арбітри мають повну дієздатність для здійснення своїх цивільних прав і не можуть бути:[19]
- неповнолітній;
- під опікою; або
- позбавлені цивільних прав у зв’язку з вироком суду за тяжкий злочин або проступок, або через визнання банкрутом, якщо він/вона не реабілітований.
Далі, EAL не висуває жодних вимог щодо статі чи національності арбітра. EAL не згадує, що арбітр повинен бути мусульманином.[20]
Докази та експерти
Сторони вільні домовлятися про правила доказування. Єгипетський закон про докази часто приймається у внутрішньому арбітражі; проте, сторони також можуть домовитися про дотримання Правила IBA щодо отримання доказів у міжнародному арбітражі, широко використовується в міжнародному арбітражі. За відсутності угоди, арбітражний суд має повноваження визначати правила отримання доказів, які він вважає за необхідне.
Конфіденційність арбітражу в Єгипті
Хоча арбітражне провадження, яке регулюється EAL, за замовчуванням не є конфіденційним, сторони можуть домовитися про конфіденційне провадження у справі. У цьому відношенні, Каїрський апеляційний суд постановив, що недотримання однією зі сторін конфіденційності не робить арбітражне рішення недійсним або недійсним, але це може призвести до компенсації, якщо збитки понесені іншою стороною.[21]
Тимчасові заходи в Єгипті
Арбітри уповноважені ухвалювати тимчасові або запобіжні заходи відповідно до EAL, за умови, що сторони домовилися надати арбітрам такі повноваження. Також, будь-яка сторона може вимагати від іншої сторони надання належної гарантії для витрат на замовлений захід.[22]
Стаття 24
1. Обидві сторони арбітражу можуть погодитися надати арбітражному суду повноваження видавати розпорядження, на вимогу будь-якої зі сторін, тимчасові або консерваційні заходи, які вважаються необхідними щодо предмета спору, і вимагати від будь-якої сторони надання належного забезпечення для покриття витрат на наказаний захід.
Якщо сторона, проти якої видано розпорядження, не виконує його, арбітражний суд може уповноважити іншу сторону вимагати виконання наказу в єгипетських судах:[23]
Стаття 24
2. Якщо сторона, проти якої видано розпорядження, не виконує його, арбітражний суд, на вимогу іншої сторони, може уповноважити останнього виконувати процедури, необхідні для виконання наказу, без шкоди для права зазначеної сторони звернутися до голови суду, зазначеного у ст 9 цього Закону для видачі виконавчого наказу.
В 2018, Каїрський апеляційний суд підтвердив умови, які єгипетські суди повинні застосовувати при вирішенні запиту про застосування тимчасового заходу. Суд має це забезпечити:[24]
- існує арбітражна угода;
- сторона, яка просила вжити тимчасовий захід, уповноважила арбітражний суд ухвалювати тимчасові заходи;
- були дотримані процедури, необхідні для введення тимчасового заходу; і
- арбітражний суд не виніс тимчасовий захід, що суперечить державному порядку Єгипту.
Доказові слухання
Арбітражний суд може проводити усні слухання, хоча вони не є обов'язковими:
Стаття 33
1. Арбітражний суд може проводити усні слухання, щоб дати можливість кожній стороні пояснити суть справи та надати свої аргументи, а також докази.. Він також може вирішити, що провадження у справі проводитиметься виключно на підставі поданих довідок та письмових документів, за умови будь-якої протилежної домовленості сторін.
Щодо усних заяв, ні фактичні свідки, ні експерти не зобов'язані давати присягу для виконання своїх завдань.[25]
Арбітраж в Єгипті: Нагороди та відкладені справи
Закон, застосовний до розгляду справи
Якщо сторони не дійшли згоди щодо застосовного права до свого спору, EAL передбачає, що арбітражний суд застосовує закон, який, на його думку, має найбільш тісний зв'язок із спором. EAL також передбачає, що трибунал повинен дотримуватися (я) умови договору, і (ii) торгові звичаї, що застосовуються до транзакції.[26]
Формальні вимоги до арбітражних рішень
З точки зору формальності, арбітражні рішення повинні:[27]
- бути письмово;
- підписується арбітрами або більшістю членів арбітражного суду (із зазначенням причин відмови арбітра-дисидента, якщо хто-небудь);
- бути мотивованим, якщо сторони не домовились про інше, або законодавство, що застосовується до спору, не вимагає від арбітрів мотивувати рішення;
- містити найменування та адреси сторін;
- містять імена, адреси та національність арбітрів;
- містити копію арбітражної угоди та короткий виклад запитів сторін; і
- містить дату та місце його видачі.
Виконання арбітражних рішень
Арбітражні рішення, винесені в Єгипті або за кордоном, підлягають екзекватурі голови суду, де рішення було передано на зберігання відповідно до 47 EAL.[28]
Сторона, яка вимагає виконання, повинна надати:[29]
- оригінал нагороди або підписана копія;
- копія арбітражної угоди;
- завірений арабський переклад нагороди, якщо нагорода видана іноземною мовою; і
- копію хвилин що засвідчує внесення нагороди відповідно до ст 47.
Перед наданням відпустки для виконання, Голова суду повинен переконатися, що винагорода відповідає наступним критеріям:[30]
- це не суперечить рішенням, винесеним раніше єгипетським судом з цього ж питання;
- це не порушує державну політику в Єгипті; і
- він був належним чином повідомлений стороні, проти якої він був поданий.
Іноземні арбітражні рішення підлягають виконанню відповідно до ст 1958 Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (відомий як Нью-Йоркська конвенція) яких дотримувався Єгипет 9 Березень 1959.
Скасування арбітражних рішень
Запит про анулювання рішення, винесеного за межами Єгипту, слід подати до Каїрського апеляційного суду.[31] З іншої сторони, національні рішення можуть бути скасовані в суді, який має юрисдикцію щодо розгляду спору.[32]
Будь-яке провадження про анулювання має бути порушено 90 днів з дня повідомлення боржника про присудження рішення.[33]
Підстави скасування арбітражного рішення перераховані у ст 53, наступним чином:[34]
- якщо немає арбітражної угоди, якщо воно є недійсним або недійсним, або термін його дії закінчився;
- якщо будь-яка зі сторін арбітражної угоди була, на момент його укладення, повністю або частково недієздатним відповідно до закону, який регулює його дієздатність;
- якщо будь-яка сторона в арбітражі не змогла представити свою справу в результаті неналежного повідомлення про призначення арбітра або про арбітражний розгляд, або з будь-якої іншої причини, що не залежить від нього;
- якщо арбітражний суд не застосував закон, погоджений сторонами, для регулювання предмета спору;
- якщо створення арбітражного суду або призначення арбітрів було порушенням застосовних правових положень або домовленості сторін;
- якщо арбітражне рішення стосується питань, що виходять за межі арбітражної угоди або виходять за межі угоди. Однак, у випадках, коли питання, що належать до сфери арбітражу, можуть бути відокремлені від частини рішення, яка стосується питань, які не підлягають арбітражу, недійсність поширюється лише на останні частини;
- якщо саме арбітражне рішення або арбітражні процедури, що впливають на рішення, містять юридичне порушення, яке призводить до його недійсності; і
- якщо арбітражне рішення порушує державну політику Єгипту.
Каїрський апеляційний суд неодноразово підтверджував, що наведений вище список для анулювання є виключним.. Тому, жодні арбітражні рішення не підлягають скасуванню з будь-яких підстав, що виходять за межі вищезазначених підстав..[35]
[1] д. Луо і J. Ель-Ахдаб, "Арбітраж в Єгипті" в Арбітраж з арабськими країнами (2001), с. 158
[2] Я. Шехата, Арбітраж в Єгипті: Керівництво практикуючого (2021), с. 21.
[3] Ідентифікатор., с. 23; Дивись також EAL, Стаття 1 Преамбули.
[4] д. Луо і J. Ель-Ахдаб, "Арбітраж в Єгипті" в Арбітраж з арабськими країнами (2001), с. 160.
[5] Я. Шехата, Арбітраж в Єгипті: Керівництво практикуючого (2021), с. 36.
[6] Ідентифікатор., с. 37.
[7] Ідентифікатор., с. 37 (посилаючись на Каїрський апеляційний суд, Виклик №. 68/Судовий рік 123, Слухання відбулося 2 Липень 2007).
[8] д. Луо і J. Ель-Ахдаб, "Арбітраж в Єгипті" в Арбітраж з арабськими країнами (2001), с. 162.
[9] EAL, Стаття 12.
[10] EAL, Стаття 12 (акцент додано).
[11] Я. Шехата, Арбітраж в Єгипті: Керівництво практикуючого (2021), с. 38.
[12] д. Луо і J. Ель-Ахдаб, "Арбітраж в Єгипті" в Арбітраж з арабськими країнами (2001), с. 162.
[13] Стаття 11 EAL.
[14] Я. Шехата, Арбітраж в Єгипті: Керівництво практикуючого (2021), с. 83.
[15] Там само.
[16] д. Луо і J. Ель-Ахдаб, "Арбітраж в Єгипті" в Арбітраж з арабськими країнами (2001), с. 174.
[17] Ідентифікатор., 179; EAL, Стаття 17(1); Дивись також Стаття 9 EAL: "Компетенція розглядати арбітражні питання, віднесені цим Законом до єгипетської юстиції, належить суду, який має початкову юрисдикцію щодо спору. Однак, у разі міжнародного комерційного арбітражу, чи проводиться в Єгипті чи за кордоном, компетенція належить Каїрському апеляційному суду, якщо сторони не домовляться про компетенцію іншого апеляційного суду в Єгипті."
[18] EAL, Статті 9 і 17(1)(а)(б).
[19] EAL, Стаття 16(1).
[20] Ідентифікатор., с. 181.
[21] Я. Шехата, Арбітраж в Єгипті: Керівництво практикуючого (2021), с. 133 (посилаючись на Каїрський апеляційний суд, Виклик №. 2/Судовий рік 131, Слухання відбулося 4 Січень 2016).
[22] EAL, Стаття 24.1 (акцент додано).
[23] д. Луо і J. Ель-Ахдаб, "Арбітраж в Єгипті" в Арбітраж з арабськими країнами (2001), с. 189; EAL, Стаття 24.2 (акцент додано)
[24] Я. Шехата, Арбітраж в Єгипті: Керівництво практикуючого (2021), с. 138 (посилаючись на Каїрський апеляційний суд, Виклик №. 44/Судовий рік 134, Слухання відбулося 9 Може 2018.)
[25] EAL, Стаття 33.4
[26] EAL, Стаття 39.3; Дивись також д. Луо і J. Ель-Ахдаб, "Арбітраж в Єгипті" в Арбітраж з арабськими країнами (2001), с. 197
[27] EAL, Стаття 43.
[28] Див. вище Стаття 9 EAL.
[29] EAL, Стаття 56.
[30] EAL, Стаття 58.
[31] Я. Шехата, Арбітраж в Єгипті: Керівництво практикуючого (2021), с. 293.
[32] Там само.
[33] EAL, Стаття 54.1.
[34] Ідентифікатор., с. 301.
[35] Ідентифікатор., с. 301 (посилаючись на Каїрський апеляційний суд, Виклик №. 88/Судовий рік 126, Слухання відбулося 26 Червень 2012; Каїрський апеляційний суд, Виклик №. 54/Судовий рік 130, Слухання відбулося 21 Грудень 2016; Каїрський апеляційний суд, Виклик №. 11/Судовий рік 135, Слухання відбулося 20 Червень 2018).