Японія - країна, яка займається арбітражем, має ряд арбітражних установ та організацій. Найпоширенішою установою комерційного арбітражу є Японська асоціація комерційного арбітражу ("JCAA").[1] Його Арбітражні правила нещодавно були внесені зміни, щоб зробити арбітраж більш корисним та доступним для сторін.[2]
Цивільний та комерційний арбітраж Японії
Цивільний та комерційний арбітраж в Японії регулюється Законом про арбітраж №. 138 з 2003 ("Закон про арбітраж"), що набуло чинності в Росії 2004. Закон про арбітраж базується на Типовому законі ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж 1985.
Типовий закон ЮНСІТРАЛ був змінений у 2006, але закон про арбітраж не передбачає цих змін. На 21 Червень 2019, Японська федерація адвокатур видала рекомендацію, пропонуючи 2006 поправки відображені в законі про арбітраж.[3]
Арбітражна угода японського права
Відповідно до ст 2 Закону про арбітраж, арбітражна угода - це угода "сторони подають одному або більше арбітрам вирішення всіх або певних цивільних спорів, які виникли або можуть виникнути стосовно визначених правовідносин (договірним чи ні) і дотримуватися їх нагороди (далі - арбітражне рішення)."
Розділ II Закону про арбітраж присвячений арбітражним угодам.
Для того, щоб арбітражна угода була чинною, існують як формальні, так і змістовні вимоги. Арбітражна угода діє лише тоді, коли її предметом є цивільний спір.[4] Він повинен бути письмово підписаний всіма сторонами. Стаття 13(2) Закону про арбітраж визначено, що арбітражна угода може бути підписана в електронному вигляді.[5] Посилання в контракті на окремий документ, що містить арбітражне застереження, є достатнім для того, щоб мати діючу арбітражну угоду, лише якщо це письмово.[6]
Всупереч Типовому закону UNCITRAL, відповідно до закону про арбітраж, Арбітражні угоди за участю споживачів та підприємств можуть бути в односторонньому порядку розірвані споживачами:[7]
"Споживач може скасувати споживчий арбітражний договір. За умови, це не застосовується у випадку, якщо споживач є заявником в арбітражному процесі, заснованому на споживчій арбітражній угоді."
Відповідно до ст 4 додаткових положень Закону про арбітраж, Арбітражні угоди, що стосуються окремих трудових спорів, також є недійсними.[8]
Конституція Арбітражного суду в Японії
Відповідно до ст 2 Закону про арбітраж, арбітражний суд означає "єдиний арбітр або колегія з двох або більше арбітрів, ВООЗ, на основі арбітражної угоди, вести провадження та виносити арбітражне рішення щодо цивільних спорів, що їх стосуються."[9]
Сторони вільні визначати кількість арбітрів. Якщо домовленості не досягнуто, Закон про арбітраж встановлює трибунал, що складається з трьох арбітрів, коли в арбітражі є дві сторони.[10] Закон про арбітраж не передбачає жодних громадянських чи професійних умов бути арбітром.
Якщо одна із сторін не призначить арбітра в межах 30 днів прохання зробити це, місцевий суд може призначити арбітра на вимогу сторони.[11]
Відповідно до ст 18(3) Закону про арбітраж, арбітри зобов’язані бути незалежними та неупередженими:[12]
"Коли до особи звертаються у зв'язку з можливим її призначенням арбітром, він повністю розкриває будь-які обставини, які можуть викликати виправдані сумніви щодо його неупередженості чи незалежності."
Є два підстави, за якими арбітра можна оскаржити, а саме:
- Арбітр не володіє кваліфікацією, погодженою сторонами; і
- Існують обставини, які викликають сумніви щодо його неупередженості чи незалежності.
Закон про арбітраж посилається на принцип компетенції-компетенції відповідно до ст 23, тобто, арбітражний суд має повноваження приймати рішення про власну юрисдикцію.
За згодою сторін арбітражу, арбітражний суд може спробувати допомогти в переговорах щодо мирного врегулювання.
Виконання арбітражних рішень в Японії
Визнання та виконання арбітражних рішень регулюється Главою VIII Закону про арбітраж.
Для виконання арбітражного рішення, Закон про арбітраж не розмежовує внутрішню та іноземну ухвалу. Обидва мають такий же ефект, як і остаточне рішення суду:[13]
"Арбітражне рішення (незалежно від того, чи є місце арбітражу на території Японії чи ні; це стосується всієї цієї глави) має такий же ефект, як і остаточне і переконливе рішення."
Японія є державою-учасницею Конвенції про визнання та виконання іноземних нагород 1958 ("Нью-Йоркська конвенція"). Умови, за якими в Японії може бути присуджена присудження, схожі на умови, встановлені Нью-Йоркською конвенцією.[14]
Для виконання арбітражного рішення, стороні необхідно звернутися до суду за рішенням про примусове виконання і надати:[15]
- Копія арбітражного рішення;
- Документ, що підтверджує, що копія є ідентичною арбітражному рішення; і
- Японський переклад арбітражної ухвали (якщо не робиться японською мовою).
Заява про рішення про виконання рішення може бути подана лише до наступних судів:[16]
- районний суд, визначений за згодою сторін;
- районний суд, що має юрисдикцію щодо місця арбітражу (лише тоді, коли призначене місце арбітражу підпадає під юрисдикцію одного окружного суду); або
- районний суд, що підпорядковується загальному форуму контрагента у відповідній справі.
Рішення про виконання рішення, винесене компетентним місцевим судом, може бути оскаржене.[17]
Підстави відмінити арбітражне рішення у Японії
Умови відміни арбітражного рішення містяться в главі VII Закону про арбітраж.
Сторона, яка намагається відмінити арбітражне рішення, має звернутися до суду (перераховані вище) протягом трьох місяців після дати отримання стороною повідомлення про арбітражне рішення. Підстави, за якими може бути відмінено арбітражне рішення, є:[18]
- арбітражна угода недійсна через обмеження можливостей сторони;
- арбітражна угода не дійсна з інших причин, ніж обмеження дієздатності сторони згідно із законодавством, яким сторони погодились її підпорядкувати;
- стороні, яка подала заяву, не було повідомлено, як того вимагають положення законодавства Японії в процесі про призначення арбітрів або в арбітражному процесі;
- сторона, яка подала заяву, не змогла представити свою справу в арбітражному процесі;
- арбітражне рішення містить рішення з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, або вимоги в арбітражному процесі;
- склад арбітражного суду, або арбітражне провадження, не відповідали положенням законів Японії;
- позови в арбітражному провадженні стосуються суперечки, яка не може бути предметом арбітражної угоди згідно із законодавством Японії; або
- зміст арбітражного рішення суперечить державній політиці або доброї моралі Японії.
Більшість положень Арбітражного закону щодо арбітражних процедур можуть бути змінені за згодою сторін. Однак, деякі положення, передбачені Законом про арбітраж, є обов'язковими, такі як рівноправне та справедливе ставлення сторін.[19] Якщо таких обов'язкових положень сторони або арбітражний суд не дотримуються, можна звернутися до суду про відміну арбітражного рішення.
Інвестиційний арбітраж в Японії
Японія є учасником 31 повідомили про двосторонні інвестиційні договори, із наступними країнами:
Вірменія; Бангладеш; Камбоджа; Єгипет; Китай; Колумбія; Гонконг; Іран; Ірак; Ізраїль; Казахстан; Кенія; Корея; Кувейт; Лаос; Австралія; Бруней; Чилі; Індія; Індонезія; Малайзія; Мексика; Монголія; Філіппіни; Сінгапур; Швейцарія та Таїланд.
Японія не має типового двостороннього інвестиційного договору і не опублікувала офіційного коментаря щодо передбачуваного змісту своїх договорів.
Японія не є учасницею Маврикійської конвенції про прозорість в арбітражі, заснованому на Договорі (2014).
В Японії не існує останніх випадків, які стосуються відповідних питань, які можуть виникнути під час арбітражу держави-інвестора. Справді, Японія ніколи не була стороною арбітражу держави-інвестора.
Бути стороною Договору про Енергетичну хартію,[20] деякі японські інвестори пред'явили вимоги до інших держав відповідно до ЄСТ. Останнім часом, ан Арбітраж ICSID також був ініційований проти Китаю японським інвестором в рамках 1988 Японія-Китай BIT.
[1] The Тут можна отримати доступ до веб-сайту Японської комерційної арбітражної асоціації.
[2] Правила комерційного арбітражу (2019).
[3] Проект проекту законодавчих актів, що відображає Типовий закон ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж із змінами, прийнятими в 2006.
[4] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 13(1).
[5] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 13(2): "Арбітражна угода складається у формі документа, підписаного всіма сторонами, листи чи телеграми, що обмінюються між сторонами (включаючи надіслані факсимільним пристроєм або іншим пристроєм зв'язку для учасників на відстані, що забезпечує одержувачу письмовий запис переданого вмісту), або інший письмовий інструмент."
[6] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 13(3).
[7] Закон про арбітраж №. 138, Додаткові положення, Стаття 3(2) – Виняток, що стосується арбітражних угод, укладених між споживачами та бізнесом.
[8] Закон про арбітраж №. 138, Додаткові положення, Стаття 4 – Виняток, що стосується арбітражних угод, що стосуються окремих трудових спорів
[9] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 2(2).
[10] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 16(2).
[11] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 17.
[12] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 18(3).
[13] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 45(1).
[14] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 45(2).
[15] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 46(2).
[16] Закон про арбітраж №. 138, Статті 46(4) і 5.
[17] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 46(6).
[18] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 44.
[19] Закон про арбітраж №. 138, Стаття 25: "(1) Сторони ставляться до рівності в арбітражному процесі. (2) Кожній із сторін надається повна можливість представити свою справу в арбітражному процесі."
[20] Японія ратифікувала Договір про Енергетичну хартію о 23 Липень 2002. Він набрав чинності з 21 Жовтень 2002.