Міжнародний арбітраж

Інформація про міжнародний арбітраж від Aceris Law LLC

  • Міжнародні арбітражні ресурси
  • Пошукова система
  • Типовий запит на арбітраж
  • Модельний відповідь на запит про арбітраж
  • Знайдіть міжнародних арбітрів
  • Блог
  • Закони про арбітраж
  • Арбітражні юристи
Ти тут: Головна / Арбітраж Словаччини / Арбітраж у Словаччині

Арбітраж у Словаччині

01/06/2020 від Міжнародний арбітраж

Арбітраж у Словаччині не перестав розвиватися та адаптуватися до міжнародних стандартів з часів незалежності країни о 1 Січень 1993. Сьогодні, це відомий механізм альтернативного вирішення суперечок у Словаччині. Нижче, ми розглядаємо основні ознаки правових інструментів, що регулюють цивільне / комерційне, а також інвестиційний арбітраж, у Словаччині.

Цивільний & Комерційний арбітраж у СловаччиніАрбітраж у Словаччині

Цивільним та комерційним арбітражем у Словаччині керується: Закон про арбітраж №. 244/2002 Згорта. датований 3 Квітень 2002. Це замінило колишнє Закон про арбітраж №. 218/1996 Згорта. датований 1 Липень 1996 і, згодом, пройшов ряд поправок, таких як Поправка №. 521/2005 Згорта. датований 28 Жовтень 2005, Поправка №. 71/2009 Згорта. датований 11 Лютий 2009 і Поправка №. 336/2014 Згорта. датований 21 Жовтень 2014. Закон про арбітраж №. 244/2002 Згорта., із поправками, буде називатися "Акт про арбітраж".

Арбітражний v. Non-Arbitrable Disputes in Slovakia

Відповідно до ст 1, Абзац 2 Закону про арбітраж, усі судові спори, придатні до врегулювання між сторонами, а також усі вимоги про деклараційне полегшення, може бути вирішено за допомогою арбітражу. Включення позовних заяв про деклараційне полегшення серед арбітражних спорів було зроблено в Росії 2014 поправкою №. 336/2014 Згорта.

У свою чергу, Стаття 1, Абзац 3 Закону про арбітраж перераховує види спорів, які не є арбітражними:

      • Спори, що стосуються створення, зміна та / або припинення права власності чи іншої нерухомості (в рем) прав;
      • Спори, що стосуються особистого статусу;
      • Спори, що стосуються примусового виконавчого провадження; і
      • Спори, пов'язані з процедурами банкрутства або реструктуризації.

Стаття 1, Абзац 4 Закону про арбітраж також визначено, що спори споживачів виключаються з його сфери застосування. Ці суперечки фактично регламентовані в Угоді Акт №. 335/2014 Згорта. про споживчий арбітраж від 21 Жовтень 2014, які тут не будуть розглянуті.

Арбітражна угода в Словаччині

The визначення арбітражної угоди передбачено ст 3 Закону про арбітраж і має його натхнення у визначенні, викладеному у ст 7 з 2006 Типовий закон UNCITRAL про міжнародний комерційний арбітраж, тобто, "домовленість сторін про надання до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними стосовно визначених правовідносин, договірним чи ні."

Щодо форма арбітражної угоди, Стаття 4, Абзац 1 Закону про арбітраж зазначає, що воно може бути у формі арбітражного застереження в договорі або у формі окремої угоди.

Обидві форми арбітражної угоди повинні бути письмові, щоб бути дійсними. Стаття 4, Абзаци 3 до 7 уточнити, що арбітражна угода є у письмовій формі, якщо:

      • його зміст записується в обмін письмовими повідомленнями сторін;
      • робиться висновок в електронному вигляді за умови, що використані електронні засоби ототожнюють свого автора та фіксують суть такого правового акта;
      • він включається до підзаконних актів асоціації або будь-якої іншої юридичної особи, в якій особа набуває членства;
      • договір або повідомлення сторін містить посилання на будь-який документ, що містить арбітражне застереження, за умови, що посилання є таким, що робить цю частину частиною договору;[1]
      • на це посилається позивач у своїй позовній заяві та, згодом, відповідач не заперечував у своїй заяві захисту, поданій до арбітражного суду.

Стаття 4, Абзац 6 Закону про арбітраж також передбачено, що відсутність письмової форми арбітражної угоди може бути усунена спільною заявою сторін, які приймають юрисдикцію арбітражного суду, які, у свою чергу, повинні бути записані в протоколах, записаних арбітражним судом.

На додачу, Стаття 2, Абзац 2 дозволяє сторонам погоджуватися на розгляд спору до арбітражу, навіть якщо такий спір вже розглядається в судовому процесі, за умови, що така угода укладена відповідно до ст 3.

Щодо чинність арбітражної угоди, Стаття 5, Абзац 2 Закону про арбітраж передбачає, що на чинність арбітражної угоди не впливає недійсність договору, що містить його. Це положення є освяченням теорії відокремленості, або незалежність арбітражної угоди, від основного договору.

Склад Арбітражного трибуналу Словаччини

Відповідно до ст 6, Абзац 1 Закону про арбітраж, будь-яка фізична особа, яка має повноліття, та повною дієздатністю без попередніх судимостей, може бути арбітром. Цікаво зазначити, що під егідою колишнього Закон про арбітраж №. 218/1996 Згорта., the office of arbitrator was reserved to Slovak nationals only (Стаття 5, Абзац 2).[2]

Відповідно до ст 8, Абзац 3 Закону про арбітраж, ніхто не зобов'язаний приймати завдання арбітра. Крім того, відповідно до статті 6а Закону про арбітраж, як тільки місія буде прийнята, арбітр повинен вести провадження неупереджено та з професійною обережністю з метою захисту прав та інтересів сторін. На додачу, Стаття 17 Закону про арбітраж передбачає, що до сторін поводяться однаково протягом усього провадження і надається однакова можливість представляти і захищати свої права.

Щодо складу арбітражного суду, Стаття 7 Закону про арбітраж передбачає, що арбітражний суд складається або з єдиного арбітра, або з кількох арбітрів. Якщо сторони вирішать призначити декількох арбітрів, їх має бути непарна кількість. Якщо арбітражна угода мовчить про кількість арбітрів і сторони не досягли жодної згоди з цього приводу, Стаття 7, Абзац 3 Арбітражної угоди визначає, що арбітражний суд за замовчуванням складається з трьох арбітрів.

Юрисдикція Арбітражного суду в Словаччині

Питання юрисдикції арбітражного суду регулюється ст 21 Закону про арбітраж, який втілює принцип компетенції-компетентності, тобто, що арбітражний суд може приймати рішення про власну юрисдикцію, включаючи будь-які заперечення щодо існування чи чинності арбітражної угоди.

Ця стаття також встановлює ряд строків для висловлення заперечень проти юрисдикції арбітражного суду:

      • якщо виклик стосується дійсності арбітражної угоди, сторона, яка оскаржує, повинна підняти її не пізніше, ніж перше подання по суті;
      • якщо виклик стосується питання арбітражності спору, сторона, яка оскаржує, повинна підняти її не пізніше, ніж наприкінці усного слухання або видачі рішення, якщо немає усного слухання;
      • якщо виклик полягає в тому, що спір виходить за межі юрисдикції арбітражного суду, сторона, яка оскаржує, повинна підняти її, як тільки стане відомо про таке питання.

Арбітражні рішення у Словаччині

Відповідно до ст 34 Закону про арбітраж, арбітражні рішення повинні бути складені в письмовій формі і містити ряд обов'язкових вимог, серед яких визначальна резолютивна частина рішення по суті, причини, за якими здійснюється нагорода, якщо інше не домовлено між сторонами, та згадка про можливість подати заяву про відміну рішення у Державному суді. Абзац 4 зазначеної статті додатково передбачає, що арбітражне рішення повинно містити інформацію про розмір витрат на арбітраж та про сторону, яка їх несе в повному обсязі, або про співвідношення виплат між сторонами.

Стаття 35 Закону про арбітраж визначає, що ефект арбітражного рішення є ідентичним ефекту судових рішень державних судів.

Закон про арбітраж також містить цікаве положення щодо перегляд арбітражних рішень. Відповідно до ст 37, сторони можуть погодитись у своєму арбітражному договорі, що, на прохання будь-якого з них, зробленого всередині 15 днів з моменту вручення нагороди, останні можуть бути переглянуті іншим арбітром або арбітрами.

Відміна арбітражних рішень у Словаччині

Стаття 40 Закону про арбітраж встановлює низку підстав, на підставі яких може бути подана заява в тому числі, серед іншого :

      • Нездатність сторони укладати арбітражну угоду;
      • Рішення стосувалося питання, яке не підпадало під дію арбітражної угоди;
      • Неправильний склад арбітражного суду;
      • Причини, з яких визнання та примусове виконання відмовляються в іноземному арбітражному рішенні відповідно до ст 50, Абзац 2 Закону про арбітраж.

Заява про відміну нагороди повинна бути подана в межах 60 днів з моменту отримання (Стаття 41 Закону про арбітраж).

Іноземні арбітражні рішення та їх визнання та виконання у Словаччині

Відповідно до ст 46 Закону про арбітраж, іноземні арбітражні рішення, тобто, нагороди, видані на території іншої країни, ніж Словаччина, можуть бути визнані та застосовані на території Словаччини.

На додачу, Словаччина є членом Нью-Йоркської конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, до якої вона приєдналася як незалежна держава після її відокремлення від Чехії 1 Січень 1993. Слід зазначити, що Чехословаччина ратифікувала Конвенцію о 10 Липень 1959.

Відповідно до ст 50 Закону про арбітраж, у визнанні та виконанні закордонного арбітражного рішення може бути відмовлено з кількох причин, в тому числі серед іншого:

      • Нездатність сторони укладати арбітражну угоду;
      • Рішення стосувалося питання, яке не підпадало під дію арбітражної угоди;
      • Неправильний склад арбітражного суду;
      • Визнання та правозастосування суперечать державній політиці.

Інвестиційний арбітраж у Словаччині

Хоча в ньому немає жодного конкретного закону чи кодексу інвестиційного арбітражу, Словаччина є учасником декількох двосторонніх[3] та багатосторонні договори на цей рахунок, наприклад, Конвенція ICSID та Договір про Енергетичну хартію.

Словаччина бере участь у ряді інвестиційних арбітражів, amongst which we can cite:

      • EuroGas Inc. і Belomont Ressources Inc. v. Словацька Республіка (Справа ICSID №. ARB / 14/14);
      • Словацький газовий холдинг BV, GDF International SAS та E.ON Ruhrgas International GmbH v. Словацька Республіка (Справа ICSID №. ARB / 12/7);
      • Achmea B.V. (раніше Еврико Б.В.) v. Словацька Республіка (Я) (Справа № PCA. 2008-13);
      • HICEE B.V. v. Словацька Республіка (Справа № PCA. 2009-11);
      • Чехословацький комерційний банк, а.с. v. Словацька Республіка (Справа ICSID №. ARB / 97/4).

Зузана Висуділова, Aceris Law LLC

[1] Дивись також Стаття 7(6) з 2006 Типовий закон UNCITRAL про міжнародний комерційний арбітраж.

[2] Порівнювати подивитися Стаття 11(1) з 2006 Типовий закон UNCITRAL про міжнародний комерційний арбітраж: "Жодна особа не може перешкоджати виконанню арбітра в силу свого громадянства, якщо інше не домовлено сторонами."

[3] Перелік двосторонніх інвестиційних договорів, укладених Словаччиною, можна отримати за наступним посиланням: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia

Подається під: Арбітраж Словаччини

Пошук інформації про арбітраж

Арбітражі, що стосуються міжнародних організацій

Перед початком арбітражу: Шість критичних питань, які слід задати

Як розпочати арбітраж ICDR: Від подання на призначення трибуналу

За завісою: Покроковий посібник з арбітражу ICC

Міжкультурні відмінності та вплив на арбітражну процедуру

Коли арбітражи використовують ШІ: Лапалья V. Клапан та межі рішення

Арбітраж в Боснії та Герцеговині

Важливість вибору правильного арбітра

Арбітраж суперечок щодо угоди про купівлю акцій відповідно до англійського законодавства

Які відшкодовані витрати в арбітражі ICC?

Арбітраж на Карибському басейні

Англійський закон про арбітраж 2025: Ключові реформи

Перекласти


Рекомендовані посилання

  • Міжнародний центр вирішення спорів (ІКДР)
  • Міжнародний центр врегулювання інвестиційних спорів (ICSID)
  • Міжнародна торгова палата (ICC)
  • Лондонський суд міжнародного арбітражу (ЛСМА)
  • Арбітражний інститут ВТС (SCC)
  • Сінгапурський міжнародний арбітражний центр (СКІА)
  • Комісія ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ)
  • Віденський міжнародний арбітражний центр (MORE)

Про нас

Інформацію про міжнародний арбітраж на цьому веб-сайті спонсорує Міжнародна арбітражна юридична фірма Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ВІН