Міжнародний арбітраж на Мальдівах регулюється Закон про арбітраж Мальдів №. 10/2013 ("Акт про арбітраж"), ключові особливості якого обговорюються нижче.
Сфера застосування Закону про арбітраж
Закон про арбітраж застосовується, коли місце проведення арбітражу це Мальдіви (Розділ 4(а) Закону про арбітраж), за винятком розділу 15 (зупинення судового провадження на користь арбітражу), Розділ 40 (визнання та виконання забезпечувальних заходів) і розділ 43 (підстави для відмови у визнанні та виконанні забезпечувальних заходів), які застосовуються, навіть якщо місцем арбітражу є не Мальдіви (Розділ 4(б) Закону про арбітраж).
Закон про арбітраж містить 89 Розділи (Статті), розділений на 12 Розділи, наступним чином:
- Глава 1: Преамбула (Розділи 1-5);
- Глава 2: Визначення термінів (Розділи 6-11);
- Глава 3: Арбітражна угода (Розділи 12-15);
- Глава 4: Арбітражний суд (Розділи 16-28);
- Глава 5: Юрисдикція арбітражного суду (Розділи 29-32);
- Глава 6: Повноваження видавати тимчасові заходи та попередні накази (Розділи 33-45);
- Глава 7: Арбітражне провадження (Розділи 46-61);
- Глава 8: Винесення арбітражного рішення та припинення провадження (Розділи 62-67);
- Глава 9: Заявка на відкладення (Розділи 68-71);
- Глава 10: Визнання та виконання арбітражних рішень (Розділи 72-74);
- Глава 11: Створення Арбітражного центру (Розділи 75-82);
- Глава 12: Загальні положення (Розділи 83-89).
Закон про арбітраж відповідає «принципи моделі [то] Комісія ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ)" (Розділ 2(f) (Цілі) Закону про арбітраж), тобто, то 2006 Типовий закон UNCITRAL про міжнародний комерційний арбітраж ("2006 Типовий закон UNCITRAL").
Арбітражна угода
Арбітражна угода має бути «письмово" (Розділ 13(а) Закону про арбітраж).
Арбітражна угода укладається в письмовій формі (1.) якщо його зміст у письмовій формі або (2.) якщо вони укладені в усній формі або в інший спосіб, якщо є письмовий запис угоди або якщо запис існує у формі, прийнятній як доказ (Розділ 13(б) Закону про арбітраж).
Розділ 89(г) (Визначення) Закону про арбітраж далі уточнює, у цьому відношенні, що "написання» або "письмова форма” означає запис інформації в будь-якій із наведених нижче форм:
- письмовий або друкований документ (включаючи діаграми, плани, графіки та малюнки);
- електронний файл;
- фотографії;
- голос або інший тип даних, записаних на диску, стрічка або плівка;
- зображення чи інші дані, записані на плівці чи в іншій формі.
Також правомірно може бути укладена арбітражна угода, серед іншого, через обмін електронними засобами зв'язку (Розділ 14 Закону про арбітраж).
Початок арбітражу
Розділ 49 Закону про арбітраж передбачає, що арбітраж починається з дати отримання запиту про арбітраж відповідачем, якщо інше не домовлено сторонами.
Кількість арбітрів
Цікаво, Закон про арбітраж пов’язує кількість арбітрів за умовчанням із сумою спору. У розділі 16(c) Закону про арбітраж, кількість арбітрів за замовчуванням (за відсутності згоди сторін) це три арбітри для спорів, оцінених у MVR 1.5 мільйон або більше та один арбітр для суперечок на суму менше MVR 1.5 мільйон. Це зменшує вартість арбітражу для менших спорів.
Для порівняння, позиція змінюється в інших провідних арбітражних законах і правилах:
- У розділі 15(3) з 1996 Англійський закон про арбітраж, кількість арбітрів за замовчуванням - одноосібний арбітр, незалежно від суми суперечки.
- Відповідно до ст 10(2) з 2006 Типовий закон UNCITRAL, за замовчуванням кількість арбітрів становить три, знову незалежно від суми спору.
- Відповідно до ст 6.1 з 2018 Правила арбітражу HKIAC, рішення залишається за HKIAC для вибору одноосібного арбітра або трьох арбітрів, "з урахуванням обставин справи."
- Відповідно до ст 16(2) з 2023 Правила арбітражу ДКК, рішення також залишається за Радою SCC, "враховуючи складність справи, суму спору та будь-які інші відповідні обставини."
- Відповідно до ст 5.8 з 2020 Правила арбітражу LCIA, стандартна кількість арбітрів - один арбітр (якщо "суд LCIA вирішує, що за цих обставин суд у складі трьох членів є доцільним").
Юрисдикція арбітражного суду
Закон про арбітраж кодифікує в розд 29 (Компетенція приймати рішення щодо власної юрисдикції) широко визнаний принцип компетентність-компетентність, відповідно до якого арбітражний суд має повноваження виносити рішення щодо своєї юрисдикції, включаючи будь-які заперечення щодо існування або дійсності арбітражної угоди.
Доктрина роздільності також визнається в розділі 30 (Термін дії Арбітражної угоди) Закону про арбітраж, який передбачає, що арбітражне застереження вважається незалежним від основного договору, в який воно включене.
Основне регулююче право
Розділ 51 Закону про арбітраж передбачає, що сторони вільні домовитися про право, яке регулює суть спору (Дивись також нашу пояснювальну записку по різн Закони, що застосовуються до міжнародного арбітражу).
Правова система Мальдів базується на домішці ісламського права, Англійське загальне право та звичаєве право (подивитися Сайт Генеральної прокуратури). Також, договірне право на Мальдівах регулюється Договірний закон Мальдів №. 4/91.
Крім того, за ст 51(f) Закону про арбітраж, арбітражний суд повинен завжди посилатися на угоду між сторонами, найкращі міжнародні практики та правила, що стосуються комерційних угод між сторонами у всіх інстанціях і на всіх стадіях спору.
Слух
Стаття 55 Закону про арбітраж передбачає, що, якщо інше не домовлено сторонами, арбітражний суд вирішує, чи проводити слухання та «визначити процедуру надання сторонам можливостей для усних аргументів, подання доказів, спростування та перехресний аналіз доказів."
Тоді як Закон про арбітраж прямо не передбачає можливість проведення віртуальні слухання, це, звичайно, можливо. У рр. прийнято Закон про арбітраж 2013, тобто, до пандемії COVID-19, що спричинило зміни в арбітражному законодавстві та правилах для прямого визнання віртуальних слухань (подивитися, напр., 2023 Поправки до закону ОАЕ про арбітраж). Aceris Law також брав участь в усних слуханнях у справі a Міжнародний арбітраж на Мальдівах.
Арбітражне рішення
Формальності арбітражного рішення описані в розділі 64 Закону про арбітраж. Зокрема, остаточне рішення має бути в письмовій формі, підписані арбітрами, вказати рішення та причини, на яких воно ґрунтується, вказати його дату та місце арбітражу, і бути доставлені кожній стороні. Вищезазначені формальності є стандартними для міжнародного арбітражу.
Схоже, що Закон про арбітраж не встановлює часові обмеження для винесення остаточного рішення арбітражним судом.
Оскарження арбітражного рішення
Під 2006 Типовий закон UNCITRAL (Стаття 34), то (обмежений) підстави для скасування арбітражного рішення відображають (обмежений) підстави для відмови у визнанні та виконанні арбітражного рішення згідно зі статтею V ст 1958 Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень ("Нью-Йоркська конвенція") (подивитися наш коментар до Анулювання арбітражних рішень згідно з Типовим законом ЮНСІТРАЛ). Ці підстави є:
- Відсутність дієздатності сторони для укладення арбітражної угоди;
- Відсутність дійсної арбітражної угоди;
- Відсутність повідомлення про призначення арбітра або про арбітражний розгляд або нездатність сторони представити свою позицію;
- Арбітражне рішення стосується питань, не охоплених поданням до арбітражу;
- Склад суду або проведення арбітражного провадження суперечило угоді сторін або застосовним правилам;
- Неарбітражність предмета спору;
- Порушення публічної політики.
Розділ 69 Закону про арбітраж приймає наведені вище типові підстави для скасування арбітражного рішення. Підстава для анулювання, запроваджена Законом про арбітраж у розділі 69(а)(9) (не знайдено в Типовому законі ЮНСІТРАЛ) є “якщо арбітра визнають винним у корупції чи шахрайстві під час розгляду справи."
Для порівняння, подібний грунт зустрічається в У Греції прийнято новий арбітражний закон 2023, тобто, арбітражне рішення може бути анульовано, якщо компетентний кримінальний суд виніс остаточне та безповоротне рішення щодо шахрайства чи надання неправдивих свідчень, пасивного підкупу арбітра чи порушення своїх обов’язків. (Дивись також наш коментар до Греції 2023 Закон про арбітраж).
Заяву про виділення необхідно подати протягом трьох місяців з дати винесення рішення (Стаття 70 Закону про арбітраж).
Визнання та виконання арбітражного рішення
Мальдіви зовсім недавно приєднався до Нью-Йоркської конвенції, на 17 Вересень 2019, ставши 161-ю Договірною державою.
Розділ 74 Закону про арбітраж перелічує підстави, за яких може бути відмовлено у визнанні та виконанні арбітражного рішення на Мальдівах (які відображають підстави Нью-Йоркської конвенції та, у свою чергу, відведені підстави, про які йшлося вище). Як і з відведенням підстав, нова підстава, введена в розд 74(а)(1.9) Закону про арбітраж полягає в тому, що арбітражне рішення може бути відмовлено у визнанні та виконанні на Мальдівах на підставі корупції чи шахрайства.
Закон про третейський суд не визначає строку для визнання та виконання арбітражного рішення (дивіться далі Строки позовної давності для виконання рішення іноземних арбітражів).
Арбітражні витрати
Розділ 84(б) (Вартість арбітражу) Закону про арбітраж надає арбітрам гнучкість у винесенні рішення витрати на арбітраж як вони вважають за потрібне, за відсутності згоди сторін.
Нормою міжнародного комерційного арбітражу є те, що витрати слідують за подією, тобто, програв сплачує арбітражні збори виграшої сторони (дивіться далі наш коментар до Хто оплачує витрати міжнародного арбітражу?).
Так само, у судовому процесі на Мальдівах, суди зазвичай присуджують судові витрати стороні, яка виграла (Розділ 270 і розділ 272 Цивільно-процесуального кодексу Мальдів, Закон №. 32/2021).
Мальдівський міжнародний арбітражний центр (MIAC)
Цікаво, Закон про арбітраж також засновує Мальдівський міжнародний арбітражний центр ("MIAC"), арбітражна установа, що діє на Мальдівах, утворено як окрему юридичну особу (Розділи 75-82 Закону про арбітраж).
MIAC має власні правила арбітражу, то 2013 Арбітражний регламент MIAC, які значною мірою відображають Закон про арбітраж.
MIAC також має a В першу чергу Список арбітрів (тобто, старші члени в галузі міжнародного арбітражу зі значним досвідом роботи в якості арбітрів) і а Додатковий список арбітрів (тобто, молодші практикуючі спеціалісти, які, можливо, не були призначені арбітрами).
Згідно з Попередній досвід Aceris Law у MIAC, він проводить арбітражі ефективним і економічно ефективним способом.
Інвестиційний арбітраж на Мальдівах
Наразі Мальдіви не є учасником Конвенції про вирішення інвестиційних спорів між державами та громадянами інших держав (Конвенція ICSID) (подивитися Список контактуючих держав ICSID).
Відповідно з Репортер інвестиційного арбітражу, з тих пір було повідомлено про щонайменше шість арбітражних справ проти Мальдів 2013.
Висновок
На закінчення, то Закон про арбітраж Мальдів №. 10/2013 забезпечує комплексну та сучасну основу для міжнародних арбітражів, узгоджену з Типовим законом ЮНСІТРАЛ. З нещодавнім приєднанням до Нью-Йоркської конвенції в 2019, та створення власної незалежної міжнародної арбітражної установи (тобто, MIAC) в 2013, Мальдіви готові відігравати більш помітну роль на міжнародній арбітражній арені, сприяння правовій визначеності та залученню іноземних інвестицій.