Як і перед національними судами, Право сторін на вибір власного арбітражного повіреного є основним процесуальним правом[1] що підтверджено ст 18.1 Правил LCIA (2014)[2] Нові Правила LCIA (2014) представляють перші інституційні правила, що обмежують цю властиву сторонам владу, з метою кращого ведення арбітражного провадження. Стаття 18.3 з […]
Часові обмеження для початку інвестиційного арбітражу
Ініціювання арбітражного провадження на основі договорів про захист інвестицій може бути обмежене у часі (обмеження часу). Найпоширеніші типи строків - це положення, що встановлюють періоди переохолодження, які можуть вимагати від заявників зачекати та намагатися вирішити спір по-доброму, перш ніж вони можуть подати позов.. Менш поширений […]
Арбітражна премія Філіпа Моріса оприлюднена
Арбітражна угода Філіпа Морріса, винесена арбітрами професором Дон Макрі, Професор Габріель Кауфман-Колер та д-р. Карл-Хайнц Бёкштігель на посаді головуючого арбітра, нарешті оприлюднено. Суперечливий арбітраж був висунутий Філіпом Моррісом у відповідь на звичайне законодавство Австралії про упаковку сигарет. На 18 Грудень 2015, арбітражний суд вирішив, що його немає […]
Обмеження доктрини державних повноважень
Згідно з доктриною повноважень поліції, приймаючі держави можуть застосовувати свої закони щодо іноземних інвесторів, не несучи відповідальності за будь-які правопорушення. Наприклад, приймаюча держава може відкликати концесію, надану інвестору, якщо остання не відповідає законам першого. Трибунал у справі Quiborax v. Болівія погодилася з […]
Коефіцієнт успішності інвестиційних арбітражних вимог
Багато зарубіжних інвесторів цілком природно хотіли б знати ступінь успішності інвестиційних арбітражних заяв, і чи варто їм розраховувати на те, щоб виграти справу, до того, як витратити три роки та сотні тисяч доларів на збори арбітрів, арбітражні установи, експертів та юристів. Тоді як шанси на успіх кожного випадку звичайно залежать […]