Економіка Аргентини, здається, рухається в правильному напрямку після пережитого руйнівної економічної кризи 15 багато років тому, що призвело до десятків справ проти Аргентини в Міжнародному центрі врегулювання інвестиційних спорів (ICSID). Окрім дуже всебічної політичної та економічної реформи, уряд Аргентини також проводить правову реформу, намагаючись ще більше зміцнити та відновити свої позиції як однієї з потужних економік Латинської Америки. Частина цієї правової реформи включала арбітражну правову реформу.
В 2015, Аргентина внесла зміни до законодавства про арбітраж, внісши спеціальну главу в нову Цивільний і Господарський кодекс, що набрав чинності з 1 Серпень 2015. Аргентина також прийняла новий закон про Державно-приватне партнерство, тепер прямо передбачено арбітражні положення в угодах, що стосуються таких партнерств. Найновішою ініціативою є новий проект закону про міжнародний комерційний арбітраж, внесений до аргентинського парламенту в Росії 2016, котрий, при цьому ще лише в чорновій формі, має потенціал для вирішення багатьох проблем, які практикуючі та судді з десятиліттями борються в Аргентині.
Аргентинське законодавство про арбітраж було фрагментарним та застарілим, таким чином, у відчайдушній потребі реформи. Не було єдиного міжнародного чи внутрішнього арбітражного статуту, що спричинило значні проблеми на практиці, що призводить до правової невизначеності та недовіри до арбітражу як механізму вирішення суперечок взагалі. Регламенти арбітражу поділялися на федеральне та провінційне законодавство. Федеральне законодавство регулювалося двома різницевими статутами (Цивільно-господарський кодекс та Цивільний та Господарський процесуальний кодекс).
В серпні 2015, остаточно було затверджено новий Цивільний та Господарський кодекс, введення нового набору матеріальних положень стосовно арбітражу відповідно до розділу 29. Процедурні аспекти, проте, , на жаль, залишаються підпорядкованими розділом VI Цивільного та Господарського процесуального кодексу, більшість розділів залишаються застарілими та без змін 1967, коли цей закон вперше набрав чинності.
І хоча Аргентина може йти в правильному напрямку в модернізації свого арбітражного законодавства, нинішня ситуація далеко не ідеальна. А саме, Статті 1649-1651 регулювання арбітражних угод може все ще створювати значні проблеми на практиці.
Відповідно до ст 1649, угода про арбітражну угоду існує тоді, коли сторони погоджуються подавати всі або певні спори, які вже виникли, або які можуть виникнути у зв'язку з певними правовідносинами, що регулюються приватним правом (будь то договірні чи позадоговірні) до рішення одного або декількох арбітрів. Важливе виключення, проте, полягає в тому, що лише суперечки, які не стосуються публічної політики, вважаються арбітражними. Стаття 1651 далі явно виключаються спори, які розглядаються як необоротні, включаючи суперечки, пов'язані з шлюбом, дієздатність та сімейне право, споживче право, типова форма договорів, трудового права та тих, у яких держава є однією із сторін. Усі ці суперечки не можуть бути передані до арбітражу як, незалежно від того, що вони підпадають під приватне право, державна політика вважається порушеною. Положення про неарбітражність напрочуд широкі, таким чином призводячи до численних заперечень юрисдикції на практиці, залишаючи при цьому значні розсуди місцевим судам у їх тлумаченні "коли державна політика вважається порушеною".
Ще одне клопітке положення стосується засобів захисту від нагороди, де ще раз, Аргентинські судді залишаються з великим розсудом, оскільки положення Цивільного та Господарського кодексу недостатньо чіткі. Стаття 1656, абзац 3, є однією з найбільш суперечливих статей. Він передбачає, що арбітражні рішення можуть бути переглянуті перед аргентинськими судами, якщо є підстава для недійсності відповідно до положень Цивільного та Господарського кодексу. Однак, підстави для скасування не вказані в самому Цивільному та Господарському кодексах, таким чином залишаючи це суддям знайти практичне рішення. На практиці, Зазвичай судді застосовують ті самі підстави для скасування арбітражних рішень, які вказані в інших місцевих процесуальних кодексах. Ця ж стаття додатково передбачає, що сторони не можуть відмовитись від права оскаржити остаточне рішення. Однак, залишається незрозумілим, що таке точне значення "судового оскарження" та чи стосується він скасування або оскарження, оскільки це не визначено в Кодексі.
Як свідчить цей короткий огляд нещодавньої арбітражної реформи в Аргентині, арбітраж в Аргентині ще знаходиться в процесі розробки. На щастя, основні компоненти здорового арбітражного режиму, такі як принцип роз'єднаності арбітражної угоди, принцип Компетенца-Компенеца та принцип того, що наявність арбітражної угоди виключає юрисдикцію вітчизняних судів, вже інтегровані в Цивільний та Господарський кодекси, тому може бути лише питанням часу, поки Аргентина введе арбітражний режим світового класу.