Забезпечення виконання рішення щодо інвестиційного арбітражу ICSID у Великобританії може бути складним питанням, особливо, якщо це робити, можливо, це порушить законодавство ЄС. У січні 2017, Вищий суд Великобританії виніс рішення про припинення виконавчого провадження підсумкового рішення ICSID у справі Іоана Мікули та інших проти Румунії, […]
S SpA проти. T GmbH, Верховний Суд, Справа №. 180Cg1 / 15v, 23 Червень 2015
Цей випадок, внаслідок часткового рішення, винесеного в комерційному арбітражі VIAC, стосується формальних вимог чинності арбітражної угоди згідно австрійського законодавства. Факти такі: німецький консультант підписав контракт на обслуговування з S SpA, італійська компанія, на продаж теплообмінників. Цей контракт був […]
Торговий представник (Ірак) v. Виробник (Франція), Справа № ICC. 16684, Підсумкова нагорода (2012)
Це арбітражне рішення МСС стосується поняття "стоппель" та Угоди про представництво між сторонами, і чи був договір дійсним та виконаним, незважаючи на ембарго ООН, стосовно договору за швейцарським законодавством. Поки контракт виконувався, Іракське ембарго було наказано ООН після вторгнення […]
SAUR INTERNATIONAL SA V. РЕПУБЛІКА АРГЕНТИНА (Справа ICSID НЕТ. ARB / 04/4)
Позивач у цій справі був дочірньою компанією Société d'Aménagement Urbain et Rural, S.A., спеціалізується на виробництві води, очистка води, розподіл води та санітарія. Позивач брав участь і виграв заявку провінції Мендоса на приватизацію аргентинської компанії Obras Sanitarias Mendoza (“OSM”). OSM та провінція тоді підписали концесію […]
ПЕРШІ ВАРІАНТИ ЧИКАГО, INC. v. KAPLAN: Арбітраж з питань арбітражності Верховного Суду США (1995)
Ця суперечка виникла з а “тренування” угоду, втілено у чотирьох окремих документах, який керував “розробка” боргів перед Першими опціонами, які МКІ виникли в результаті жовтня 1987 крах на фондовому ринку. В 1989, після укладення угоди, MKI втратив додаткові долари 1.5 мільйон. Перші параметри потім взяли під контроль […]