Rent-A-Center знайшов це, під FAA, Суд може вирішувати лише виклики, спрямовані конкретно проти арбітражного положення, не проти договору в цілому. Загальні виклики повинні вирішуватися арбітрами.
Респондент Джексон подав позов щодо дискримінації щодо зайнятості стосовно прохача квартири-рентгена, його колишній роботодавець, у федеральному окружному суді Невади.
Rent-A-Center подав клопотання, відповідно до Федерального закону про арбітраж (FAA), відхилити чи припинити провадження у справі, і вимагати арбітражу, на основі арбітражної угоди Джексон підписав як умову його працевлаштування. Угода містила два арбітражні положення, один для вирішення трудових спорів, і другий, щоб надати арбітра ексклюзивні повноваження для вирішення питання про те, чи є угода виконаною. Роботодавець домагався виконання другого положення, яка була відокремлена від решти договору.
Джексон виступив проти цього мотиву на тій підставі, що Угода була неприйнятною, оскільки вона була процесуальною та суттєво неконсолідичною згідно із законом штату Невада., але конкретно не оскаржувало друге положення, тому Суд трактував його виклик як виклик усьому договору.
Окружний суд прийняв клопотання Rent-A-Center про скасування провадження у справі та примушування до арбітражу. Суд встановив, що Угода "чітко і безпомилково" дала арбітражному ексклюзивному повноваженню вирішувати, чи підлягає виконання Угоди.
Дев'ятий окружний апеляційний суд скасував це рішення на такій підставі: коли сторона оскаржує арбітражну угоду як неконсоційовану, і, таким чином, стверджує, що він не міг змістовно погодитися на угоду, Порогове питання про нерозбірливість - це рішення суду.
Після цього рішення, Верховний Суд визнав цереорарі і постановив, що оскарження всього договору - це питання, яке має вирішуватися арбітром, а не судом.. Позивач Джексон конкретно не оскаржував друге положення, і стверджував, що на всю угоду вплинуло неконсистентність. Тому, Суд трактував його виклик як виклик усьому договору.
Коротко, під FAA, де угода про арбітраж включає угоду про те, що арбітр визначить, що виконується угода, якщо сторона оскаржує конкретно виконання цієї конкретної угоди, районний суд розглядає виклик, але якщо сторона оскаржує правоздатність угоди в цілому, виклик стоїть за арбітром.