Відомий випадок Neer v. Сполучені Штати Мексики встановити стандарт поводження щодо відмови у правосудді, справедливе та справедливе поводження та мінімальний рівень поводження у міжнародному праві, що досі є актуальним і багато в чому застосовується і на нього покладається сьогодні в інвестиційних арбітражах.
Це рішення було прийнято 15 Жовтень 1926 комісією з вимог, під 1923 Конвенція США - Сполучені Штати Америки. Вперше, Комісія з позовних вимог виклала стандарт для відмови у правосудді.
В випадку, Пол Нір, американський громадянин, який проживає в Мексиці, була застрелена групою мексиканських озброєних людей. Уряд Сполучених Штатів подав позов від імені вдови і дочки Пола Ніра проти Сполучених Штатів Мексики про відшкодування збитків у розмірі США 100,000.00.
У своєму рішенні, Комісія, стосовно стандарту заперечення правосуддя, заявив, що "поводження з іноземцем, з метою формування міжнародної правопорушення, має становити обурення, недобросовісно, до умисного нехтування обов'язком, або до недостатності дій уряду, настільки коротких міжнародних стандартів, що кожен розумний і неупереджений чоловік легко визнає його недостатність."
Порушення цього стандарту відбувається як тоді, коли явна невідповідність, так і коли закон не повністю відповідає стандарту. Тому це широке визначення, що створює високий предметний стандарт. Більше того, "Урядова дія" розуміється на тому, щоб вона включала всі гілки влади, включаючи судоустрій, законодавчу та виконавчу.
На додачу, сторона, яка стверджує про порушення стандарту, повинна доводити факти з "переконливі докази", це означає, що повинні бути свідчення нецензурних, недобросовісна поведінка, а також докази того, що місцеві закони заважали державним органам дотримуватися міжнародного стандарту.
Комісія вирішила, що Позивач не виконала тягар доказування, і таким чином відхилила позов Неєра в повному обсязі.
Аналогічно, високий рівень пошуку заперечення справедливості сьогодні рідко досягається в міжнародних інвестиційних арбітражах, хоча він був знайдений рідко, наприклад, у неопублікованій 18 Квітень 2016 Часткова фінальна нагорода з питань юрисдикції та заслуг, де більшість з двох арбітрів вважають, що держава-відповідач, Лесото, здійснили заперечення правосуддя щодо закриття постійного трибуналу SADC.