На 1 Січень 2014, набули чинності Правила посередництва Міжнародної торгової палати (Правила посередництва ICC), тим самим замінивши Правила мирового вирішення спорів ICC.
Хоча арбітраж за Арбітражними правилами МКС призводить до обов'язкового рішення незалежного та нейтрального суду, процедура посередництва ICC прагне допомогти Сторонам досягти мирової угоди за участю нейтрального фасилітатора. Правила посередництва ICC забезпечують ефективну інституційну базу для досягнення цієї мети, коли дві Сторони дійсно бажають врегулювати суперечку, зокрема, тому що вони можуть бути використані спільно з іншими процедурами, спрямованими на мирове врегулювання спору.
Міжнародна Торгова палата оголошує, що посередництво відповідно до Правил посередництва МНС може бути передбачено як механізм попереднього врегулювання суперечок до звернення до арбітражу, у тій самій умові договору, називається застереженням про ескалацію або багаторівневим застереженням щодо вирішення суперечок. Застереження про ескалацію все частіше використовуються в міжнародних будівельних та інженерних контрактах та, в той час як Правила посередництва ICC передбачають лише два рівні (посередництво з подальшим арбітражем), ці пункти можуть бути пристосовані до потреб сторін. Не рідкість ці пункти спочатку передбачають неофіційні дискусії між техніками, потім їх відповідні менеджери зустрічаються та ведуть переговори, що вищий рівень менеджерів наступним чином опосередковується відповідно до Правил посередництва ICC, і, нарешті, сторони вдаються до арбітражу лише у тому випадку, якщо посередництво МСС завершиться невдачею. Ці пункти також можуть передбачати рішення експертів, Експерт з питань спорів, Рада з вирішення спорів або Рада з розгляду спорів, а також в кінцевому рахунку передбачають арбітраж.
Важливо передбачити часовий інтервал для кожного кроку пункту (положення про модель посередництва ICC передбачені 45 днів) особливо якщо є численні кроки до процесу, щоб чітко вказати, коли один крок провалився і настав час перейти до наступного, оскільки юрисдикція трибуналу в остаточному підсумку залежатиме від поваги сторін до положень положення про вирішення спору. Застереження про ескалацію також повинні залишатися максимально простими, так що при виникненні суперечки не можна вимагати різного тлумачення необхідних кроків.
Юристи також повинні пояснити своїм клієнтам це, у випадку багаторівневого пункту вирішення суперечок, що передбачає арбітраж та посередництво відповідно до Правил медіації ICC, і посередництво не вдається, половина адміністративних витрат ICC, сплачених за це провадження, зараховується до адміністративних витрат Арбітражу, відповідно до ст 2 Додаток III (Витрати та збори на арбітраж) до Арбітражних правил ICC.
– Олів'є Маркуа, Закон про ацерис