Включивши до договору арбітражне застереження ICC, сторони погоджуються, що їх суперечка буде вирішена арбітражем і що арбітражне провадження буде регулюватися процедурними правилами в Правила арбітражу ICC, крім будь-яких обов'язкових правил за місцем арбітражу.
Це також означає, що Міжнародний арбітражний суд здійснюватиме арбітражне провадження та надаватиме допомогу сторонам та арбітражному суду, наприклад, підтвердження, призначення та заміна арбітрів, вирішення будь-яких викликів, висунутих проти арбітрів, нагляд за екстреним провадженням до початку арбітражу, перевірка та затвердження арбітражного рішення.
Хоча пункти вирішення суперечок - одне з останніх питань, щодо якого сторони, як правило, домовляються під час переговорів за контрактом, чітко складений арбітражний пункт може гарантувати, що сторони витрачають менше часу та витрат у разі виникнення суперечки. У разі, якщо сторони хочуть, щоб їх суперечка була вирішена у відповідності до Положення Правила арбітражу ICC, то Міжнародна торгова палата радить сторони включають до свого договору наступні стандартні арбітражні положення МСС та положення про посередництво МСС.
Стандартне застереження про арбітраж ICC
"Усі спори, що виникають із цього договору або пов'язані з цим, мають бути остаточно врегульовані відповідно до Правил арбітражу Міжнародної торгової палати одним або кількома арбітрами, призначеними відповідно до зазначених Правил."
Зазвичай ми радимо нашим клієнтам також включати поточні умови, що стосуються місця арбітражу, мова, яка повинна використовуватися в арбітражному процесі, а також матеріальне законодавство, що регулює договір, які часто є спірними питаннями після виникнення суперечки.
«Місцем арбітражу є місце […., Сінгапур].
Мова, якою слід користуватися в арбітражному порядку, повинна бути […., Англійська].
Цей договір регулюється матеріальним законодавством Російської Федерації […., Швейцарія]."
Арбітраж ICC без можливості Аварійний арбітр
У випадку, якщо сторони хочуть виключити можливість вимагати постанови щодо проведення консерваторських заходів екстреним арбітром, наступне твердження слід додати після стандартного пункту, щоб відмовитися від цієї функції арбітражу ICC.
"Положення про надзвичайний арбітр не застосовуються."
Арбітраж ICC без ICC"с Прискорена процедура
Сторони також можуть відмовитись та виключити застосування Положень про швидку процедуру.
"Положення про швидку процедуру не застосовуються."
Прискорена процедура Незалежно від суми спору
Сторони також можуть відмовитись і передбачити у своєму договорі, що Швидкий порядок застосовуватиметься до спорів, коли суперечка суми перевищує долари США 2 мільйон, з метою зниження витрат на вирішення спорів через арбітраж ICC.
«Сторони згодні, відповідно до ст 30(2)(б) правил арбітражу Міжнародної торгової палати, що Правила швидкої процедури застосовуються незалежно від суперечки. "
Інші рекомендації щодо арбітражних застережень ICC
Якщо сторони хотіли б мати арбітраж МКС із місцем арбітражу в материковому Китаї, то ICC пропонує включити в арбітражне застереження чітке посилання на Міжнародний арбітражний суд ICC.
"Усі суперечки, що виникають із цього договору або пов'язані з цим, мають бути передані до Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати і остаточно вирішуються відповідно до правил арбітражу Міжнародної торгової палати одним або декількома призначеними арбітрами. відповідно до зазначених Правил. "
Можливість використання Правила посередництва ICC
Хоча ця опція технічно існує, коли виникає суперечка, сторони можуть захотіти заохочувати посередництво, включивши чітко наступний варіант.
"Сторони можуть у будь-який час, без шкоди для будь-якого іншого провадження, прагнути вирішити будь-який спір, що виникає з цього договору або у зв’язку з ним відповідно до Правил посередництва ICC. "
Обов'язок врахувати Правила посередництва ICC
Замість того, щоб зробити медіацію необов'язковою, сторони також можуть вимагати посередництва до початку арбітражу.
"У разі виникнення будь-яких суперечок, що виникають із цього договору або у зв'язку з цим, сторони погоджуються в першій інстанції обговорити та розглянути можливість відновлення спору до Правил посередництва МСС.
Обов'язок посилатися на суперечки до Правил посередництва МСС під час дозволу провадження паралельного арбітражного розгляду за необхідності
Інший варіант - дозволити посередництво та арбітраж працювати паралельно.
"У разі виникнення будь-яких суперечок, що виникають із цього договору або у зв'язку з цим, сторони спочатку направляють спор до провадження за правилами медіації ICC. Початок провадження за правилами медіації ICC не перешкоджає жодній стороні розпочати арбітраж відповідно до підпункту y нижче.
Усі спори, що виникають із цього договору або пов'язані з цим, мають бути остаточно врегульовані відповідно до Правил арбітражу Міжнародної торгової палати одним або кількома арбітрами, призначеними відповідно до зазначених Правил. "
Зобов'язання віднести спор до МСК-посередництва, Далі слід арбітраж ICC, якщо це потрібно
Сторони також можуть передбачити здійснення медіації протягом певного періоду часу, до початку арбітражу.
"У разі виникнення будь-яких спорів, що виникають із цього договору або у зв'язку з цим, сторони спочатку направляють спор до провадження за правилами медіації ICC. Якщо спір не було врегульовано відповідно до зазначених Правил протягом [45] дні після подання Заявки на посередництво або протягом іншого періоду, про який сторони можуть письмово домовитись, після цього така суперечка буде остаточно врегульована за правилами арбітражу Міжнародної торгової палати одним або декількома арбітрами, призначеними відповідно до зазначених Правил арбітражу."
Якщо сторони хотіли б скористатися Положеннями про надзвичайний арбітр до закінчення 45-денного або іншого узгодженого періоду після подання Заяви про посередництво, до пункту слід додати наступну точність:
"Вимога почекати [45] днів, або будь-який інший узгоджений період, після подання запиту на посередництво, до передачі спору до арбітражу не заважає сторонам подавати заяву, до закінчення терміну дії цих [45] дні або інший узгоджений період, щодо надзвичайних заходів відповідно до положень про надзвичайний арбітр у Регламенті арбітражу Міжнародної торгової палати."
Якщо сторони хотіли б скористатися положеннями про надзвичайний арбітр, але лише після закінчення 45-денного або іншого погодженого періоду після подання Заявки на посередництво, до пункту слід додати наступну точність:
"Сторони не мають права подавати заяву про проведення надзвичайних заходів згідно з положеннями про надзвичайний арбітр у Правилах арбітражу Міжнародної торгової палати до закінчення терміну дії [45] дні або інший узгоджений період після подання Заявки на посередництво."
Андріан Берегой, Міжнародна арбітражна юридична фірма Aceris Law