Міжнародний арбітраж відіграє значну роль у вирішенні транскордонних суперечок за участю Гвінейської Республіки, особливо в таких секторах, як видобуток корисних копалин та енергетика, які життєво важливі для економіки нації,[1] і які залучили великих міжнародних інвесторів.
Гірничодобувний сектор у Республіці Гвінея в основному обертається навколо бокситів, видобуток залізної руди і золота:
- Серед основних інвесторів і компаній у видобутку бокситів фігурують гірничі гіганти, такі як Boké Mining Company, Гвінейська бокситова компанія, і РУСАЛ, великий російський виробник алюмінію.[2]
- У свою чергу, Видобуток залізної руди стосується головним чином багатомільярдної ініціативи за участю консорціуму на чолі з Rio Tinto, Китайська компанія Chalco, та інші інвестори, такі як Baowu Steel.[3] Це включає розвиток інфраструктури, таких як 552-кілометрова залізниця та глибоководний порт.[4] Очікується, що родовище Сімандо буде забезпечено 5% глобальної морської залізної руди.[5]
- Нарешті, Гвінея є значним виробником золота, з великими родовищами золота в Сігуірі та Дінгуайє. Компанії, як AngloGold Ashanti і Nordgold діють в країні, зробивши золото ще одним важливим експортним товаром.
Енергетичний сектор Гвінейської Республіки характеризується значним потенціалом, зокрема у відновлюваній енергетиці, завдяки багатим водним ресурсам і значному потенціалу сонячної енергії. Гвінею часто називають “Водонапірна вежа Західної Африки,”[6] і уряд визначив пріоритет розширення інфраструктури гідроелектростанцій та сонячної енергії для диверсифікації свого енергетичного балансу, електрифікувати сільську місцевість, і зменшити залежність від імпортного палива. Серед найбільших гідроенергетичних проектів – дамби Калета та Суапіті. Ці проекти були як фінансовані, так і побудовані китайськими фірмами, таких як China Three Gorges Corporation і China International Water & Електрична корпорація.[7]
Основні галузі, як-от гірничодобувна промисловість та енергетика, сильно залежать від міжнародних партнерств, міжнародний арбітраж забезпечує структурований спосіб вирішення договірних спорів.
Міжнародний арбітраж у Республіці Гвінея: Уніфікований закон OHADA про арбітраж
Арбітражна система Гвінеї в основному регулюється Уніфікований закон OHADA про арбітраж, оновлено в 2017, який містить елементи Типового закону ЮНСІТРАЛ і найкращі практики міжнародного арбітражу. Він поділений на сім розділів і 36 статті:
- Глава 1: Сфера застосування (Стаття 1 до ст 4);
- Глава 2: Конституція Арбітражного суду (Стаття 5 до ст 8);
- Глава 3: Арбітражне провадження (Стаття 8.1 до ст 18);
- Глава 4: Арбітражне рішення (Стаття 19 до ст 24);
- Глава 5: Позов проти арбітражного рішення (Стаття 25 до ст 29);
- Глава 6: Визнання та виконання арбітражних рішень (Стаття 30 до ст 34); і
- Глава 7: Заключні положення (Стаття 35 та ст 36).
Це стосується будь-якого арбітражу, якщо місцеперебування арбітражного суду знаходиться в одній із держав-членів (Стаття 1). Арбітраж може базуватися на «арбітражну угоду або документ щодо інвестицій, зокрема інвестиційний кодекс або двосторонній чи багатосторонній інвестиційний договір" (Стаття 3). The Уніфікований закон OHADA про арбітраж також передбачає, що арбітражна угода розглядається як незалежна від основного договору і має «не впливає недійсність договору" (Стаття 4). Арбітражний суд "єдиний має право приймати рішення щодо своєї юрисдикції, а також з будь-яких питань щодо існування або дійсності арбітражної угоди." (Стаття 11).
Стаття 5 з Уніфікований закон OHADA про арбітраж визначає, що арбітражний суд складається з одного арбітра або трьох арбітрів. Відсутність спільної згоди сторін, правилом за замовчуванням є призначення одноособового арбітра. Стаття 6 також передбачає, що, у випадку, якщо сторони погоджуються призначити двох арбітрів "незважаючи на положення ст 5", арбітражний суд завершується "третім арбітром, спільно обраним сторонами"Або, відсутність такої угоди, призначеними арбітрами або, зрештою, компетентною юрисдикцією в державі-члені. Кожен член арбітражного суду зобов'язаний залишатися незалежним і неупередженим (Стаття 7). Арбітражний суд має однакове ставлення до сторін, надання кожній стороні повної можливості представити свою справу (Стаття 9).
У випадку, якщо угода сторін містить зобов’язання шукати врегулювання спору до будь-якого арбітражу, потрібні арбітри, на вимогу однієї зі сторін, до “перевірити, чи ця умова виконана, і залежно від обставин, вимагатиме завершення цього попереднього етапу." (Стаття 8.1).
Уніфікований закон OHADA про арбітраж накладає певні обов’язкові передумови, які має містити арбітражне рішення (Стаття 20):
- імена та прізвища арбітрів, які винесли рішення;
- його дата;
- місце знаходження арбітражного суду;
- прізвища, імена та фірмові найменування сторін, а також головний офіс або зареєстрований офіс;
- залежно від випадку, прізвища та імена адвоката або будь-якої особи, яка представляла чи допомагала сторонам; і
- заява про відповідні вимоги сторін, їхні прохання та аргументи, а також процесуальна історія.
Арбітражне рішення також має «вкажіть причини, на яких воно ґрунтується." (Стаття 20).
Арбітражне рішення має силу res judicata (Стаття 23) і не підлягає "будь-яка опозиція, або подати апеляцію на фактичних чи правових підставах." (Стаття 25). Однак, це може бути предметом "позов про анулювання, які повинні бути подані до компетентної юрисдикції в державі-члені". Сторони можуть відмовитися від позову про скасування арбітражного рішення "за умови, що це не суперечить міжнародному публічному порядку». (Стаття 25).
Позов про анулювання дозволено лише за кількох обставин, перелічених у Стаття 26:
- якщо арбітражний суд виніс рішення без арбітражної угоди або на основі угоди, яка є недійсною або втратила чинність;
- якщо арбітражний суд був складений неправильно або одноосібний арбітр був призначений неправильно;
- якщо арбітражний суд виніс рішення, не відповідаючи мандату, який йому було доручено;
- якщо не було дотримано принципу належної правової процедури;
- якщо арбітражне рішення суперечить міжнародному публічному порядку; або
- якщо в нагороді не зазначено причини, на яких воно засноване.
Міжнародний арбітраж у Республіці Гвінея: Роль Арбітражної палати Гвінеї
Арбітражна палата Гвінеї, або Арбітражна палата Гвінеї або CAG, це місцева ініціатива, спрямована на надання послуг арбітражу та альтернативного вирішення спорів у Гвінеї. В першу чергу він призначений для підтримки вирішення господарських і цивільних спорів в країні, просування арбітражу як ефективної та сприятливої для бізнесу альтернативи традиційному судовому розгляду. Кількість порушених справ невідома.
Його арбітражний регламент ("Правила CAG") і його Графік витрат були створені в лютому 2016 Міністерством юстиції Республіки Гвінея. Вони поділені на вісім розділів:
- Розділ I: Загальні положення (Стаття 1 до ст 6);
- Розділ II: Запровадження арбітражу (Стаття 7 до ст 8);
- Глава ІІІ: Конституція арбітражного суду (Стаття 9 до ст 14);
- Глава IV: Місія арбітражного суду (Стаття 15 до ст 16);
- Розділ V: Процедура (Стаття 17 до ст 30);
- Глава VI: Прискорена процедура (Стаття 31 та ст 32);
- Розділ VII: Засоби правового захисту після нагородження (Стаття 33 до ст 37);
- Глава VIII: Арбітражні витрати та інші положення (Стаття 38 до ст 48).
Відповідно до ст 1, арбітраж, організований відповідно до правил CAG, має відповідати Уніфікованому закону про арбітраж OHADA. У внутрішньому арбітражі, застосовним правом є законодавство Республіки Гвінея та законодавство OHADA (Стаття 24-1). У міжнародному арбітражі, застосовним правом є право, обране сторонами. За відсутності такого вибору, арбітражний суд визначає застосовне право відповідно до правил, які він вважає доцільними, беручи до уваги правила та звичаї міжнародної торгівлі (Стаття 24.2).
Арбітраж може бути ініційований згідно з правилами CAG лише за згодою сторін (Стаття 3).
Правила CAG забезпечують гнучкість, дозволяючи сторонам обирати одного арбітра або групу з трьох членів. У своїй арбітражній угоді сторони можуть домовитися про призначення одного арбітра. Якщо вони не можуть домовитися всередині 15 днів, Комітет CAG призначить один (Стаття 10). Якщо в арбітражній угоді йдеться про суд у складі трьох осіб, кожна сторона призначає одного арбітра, а потім співарбітри призначають голову (Стаття 9).
Суд має шість місяців для винесення арбітражного рішення, хоча цей період може бути продовжений комітетом CAG у разі необхідності (Стаття 26). Арбітражне рішення має бути вмотивованим (Стаття 27). Арбітражне рішення стає остаточним після підписання, і воно підлягає негайному виконанню (Стаття 28).
Засоби правового захисту після присудження обмежені. Арбітражне рішення не може бути предметом будь-якого заперечення чи оскарження (Стаття 33). Це може, проте, бути предметом запиту про скасування перед першим головою апеляційного суду за місцем розташування арбітражу. Рішення може бути оскаржене в Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (Стаття 33). Анулювання суворо обмежується наступними підставами (Стаття 34):
- арбітражний суд виніс рішення без арбітражної угоди або недійсної або втратив чинність арбітражної угоди;
- арбітражний суд був сформований неправильно;
- арбітраж перевищив свою місію;
- належний процес не дотримувався;
- арбітражний суд порушив правило міжнародного або національного публічного порядку;
- нагородження не вмотивовано.
Інвестиційний арбітраж і Республіка Гвінея
Республіка Гвінея була залучена до кількох резонансних інвестиційних справ під егідою Міжнародного центру з вирішення інвестиційних спорів (ICSID), в тому числі:
- BSG Resources Limited v. Республіка Гвінея (Справа ICSID №. ARB / 14/22). Суд відхилив позови BSGR як неприйнятні через корупцію, підтримав позицію Гвінеї, і наказав БСГР нести 80% арбітражних витрат.
- Maritime International Nominees Establishment v. Республіка Гвінея (Справа ICSID №. ARB / 84/4). MINE було присуджено приблизно дол 12.25 мільйонів збитків і відсотків, хоча Гвінея домагалася часткового скасування арбітражного рішення.
- Getma International v. Гвінея (Справа ICSID №. ARB/11/29). Трибунал присудив відшкодування лише в дол. США 508,221 плюс відсотки, але справа також висвітлила проблеми щодо контрактних зобов’язань Гвінеї.
Висновок
Міжнародний арбітраж у Республіці Гвінея набув значення в останні роки, оскільки країна прагне створити більш передбачувану та ефективну правову базу для вирішення комерційних спорів. Країна досягла значного прогресу в модернізації внутрішньої законодавчої бази для кращої адаптації до арбітражу, із зростанням підтримки арбітражних положень у контрактах, особливо в таких секторах, як видобуток корисних копалин та інфраструктура. Незважаючи на ці досягнення, проблеми залишаються, особливо з точки зору інфраструктури, судоздатність, та виконання арбітражних рішень. Хоча законодавча база підтримує арбітраж, практичні питання, наприклад, затримки в місцевих судах і відсутність навчених арбітрів, може перешкоджати процесу.
[1] Оновлення економіки Гвінеї 2024, Публікація Світового банку, 19 Вересень 2024; Гвінея – Комерційний путівник по країні, Гірнича справа та корисні копалини, Адміністрація міжнародної торгівлі, 24 Квітень 2024.
[2] "Фрігійський бокситно-глиноземний комплекс", Сайт Русал.
[3] "Rio Tinto запустить проект у Гвінеї вартістю 20 мільярдів доларів після 27-річної затримки", Технологія видобутку, 8 Січень 2024; "У Гвінеї закривається великий гірничодобувний проект", Майнінг Фокус, Африка, 8 Серпень 2024.
[4] "Правління Rio Tinto дає добро на залізорудний проект Simandou", Mining.com, 21 Лютий 2024.
[5] "Цього року в Гвінейській Республіці стартує найбільший у світі гірничодобувний проект", Business Insider Африка, 8 Січень 2024.
[6] "Розширення доступу до питної води в Гвінеї", Річний звіт, Експертиза Франція.
[7] "Гвінея: Китай будувати $2 млрд гідроелектростанції", MedAfrica, 16 Вересень 2015; "Гідроелектростанція Суапіті", NS Energy, 10 Може 2021.