Ангола, яка має одну з найбільших економік в Африці на південь від Сахари, нещодавно модернізував своє законодавство і відкривається до міжнародного арбітражу як частина більш широкої правової реформи.
Арбітражем в Анголі керує Уряд Закон №. 16/03 з 25 Липень 2003 також відомий як "Закон про добровільний арбітраж"Або"ВАЛ". Значення VAL багато в чому базується на Португальський закон про арбітраж 1986 і регулює як міжнародний, так і внутрішній арбітраж, причому більшість положень однакові для обох. Хоча багато рішень схожі та включені до програми Типовий закон UNCITRAL, деякі вильоти також значні.
Стаття 1 ЗКД передбачає, що будь-який спір, пов'язаний з правами, які можуть бути здійснені на розсуд сторін, може бути переданий до арбітражу, якщо не передбачено законом, вони можуть здійснюватися лише в суді або іншому провадженні. Відповідно, практично всі комерційні спори вважаються арбітражними. Цікаве обмеження, проте, полягає в тому, що в певних випадках, то рішення закону має бути законодавством Анголи, а мовою судового розгляду має бути португальська мова.
Стаття 3 ЗКД передбачає, що арбітражна угода повинна бути у письмовій формі, який включає обмін будь-якою формою письмового листування, що безпосередньо посилається на арбітраж, або якийсь інший документ, що містить арбітражну угоду. Це відповідає статті II цієї Угоди Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, незважаючи на те, що ВВС було прийнято до того, як Ангола стала членом.
Сторони мають широкий розсуд погоджуватися щодо будь-яких процедурних норм, що регулюють їх арбітраж, безпосередньо чи через посилання на якусь установу. Відсутня така угода, відповідно до ст 16 ЗНО, арбітражний суд має повноваження визначати діючі правила арбітражу. Сторони також, як правило, вільні домовитися про будь-яке місце арбітражу. Якщо вони не зможуть домовитись до прийняття першого арбітра, відповідно до ст 17 ЗНО, місце арбітражу повинно визначатися арбітрами.
Найбільше занепокоєння положення БДД для іноземних практикуючих, які беруть участь у справах в Анголі, ймовірно стосується статті 19 та представництво сторін. Стаття 19 ЗКД передбачає, що сторонам можуть надавати допомогу або представляти адвокати, натхненний формулюванням старого португальського закону. Однак, це трактувалося так, що якщо сторони вирішать призначити адвоката, це повинен бути адвокат, дозволений до практики в Анголі. Оскільки членство в адвокатській колегії Ангола обмежується лише ангольськими юристами, практичні наслідки цього положення для міжнародних практиків значні. Хоча наслідки такої інтерпретації залишаються незрозумілими і є предметом дискусій, практикуючим юристам у справах в Анголі рекомендується співпрацювати з місцевими ангольськими юристами.
VAL також містить низку детальних положень щодо премії, його підготовка, форма та зміст, відповідно до статей 24 до 33. Якщо сторони не домовляться про інше, арбітражне рішення має бути винесено в межах 6 місяців з моменту прийняття останнього арбітра, як зазначено у ст 25. Цікаво зауважити, що будь-яке продовження часу повинно бути узгоджено сторонами і не може бути вирішено арбітрами в односторонньому порядку.. Відповідно до ст 27 ЗНО, арбітражне рішення має бути письмовим та містити наступне: назви сторін, посилання на арбітражну угоду, предмет арбітражу, місце арбітражу, місце знаходження та дата, коли нагорода була надана, рішення та обґрунтування рішення, рішення арбітра та нарешті зазначення витрат, пов'язаних з арбітражним провадженням.
Ще одна цікава особливість Ангольського арбітражного закону - це дві різні можливості оскаржити рішення. Спочатку, оскільки невдала сторона може подати заяву про анулювання рішення про рішення, виходячи з одного з наступних підстав:
- Коли суперечка не може бути врегульована шляхом арбітражу;
- Коли трибунал не має юрисдикції розглядати справу;
- Коли арбітражна угода закінчилася і втратила свою силу;
- Коли трибунал був неправильно створений;
- Коли нагорода не передбачає обґрунтування та міркування;
- Коли вирок порушує принцип рівності сторін, що вплинуло на результат справи;
- Коли трибунал перевищив свої повноваження;
- Коли трибунал, у випадках, коли він приймає рішення на основі принципів справедливості та звичаю, не відповідав публічній політиці Анголи;
Друге, Стаття 36 передбачає можливість оскарження рішення безпосередньо у Верховному Суді. Апеляція також може бути відхилена за взаємною згодою сторін, тим часом анулювання не може.
Щодо визнання та виконання арбітражних рішень, на 6 Березень 2017 Ангола здала на зберігання свій документ про приєднання до Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень з Генеральним секретарем ООН. Положення Нью-Йоркської конвенції набули чинності о 4 Червень 2017, відповідно до статті XII Нью-Йоркської конвенції положення набувають чинності 90 дні після здачі на зберігання документа про приєднання.
Приєднання до Нью-Йоркської конвенції, безумовно, є важливим і позитивним розвитком для Анголи. Однак, необхідні додаткові реформи для гармонізації деяких положень ВІД та Ангольського цивільно-процесуального кодексу з нещодавно прийнятими звичайними зобов'язаннями.
Ніна Янкович, Закон про ацерис