The Закон про арбітраж і медіацію ("Акт") Еквадору вперше було прийнято в 1997. Однак, навіть після поправок, прийнятих в 2015, законодавство містило нормативні прогалини та розпливчасті терміни, що не дозволяло арбітрам і суддям побудувати стійкий орган тлумачення. Те, що країна денонсував Конвенцію ICSID в 2009 додав додаткові обмеження для оскарження міжнародного арбітражу в Еквадорі.
Тоді, через два місяці після того, як Еквадор знову приєднався до Конвенції ICSID у червні 2021, Виконавчий указ №. 165-2021 був виданий Президентом, що містить Положення до Закону про арбітраж і медіацію. Метою Регламенту було роз’яснити попередні неясності та заповнити прогалини, що містяться в законі щодо арбітражу в Еквадорі. країни повернення до Конвенції ICSID, у свою чергу, сприяє вирішенню міжнародних інвестиційних спорів.
Визначення арбітражу в Еквадорі відповідно до Закону про арбітраж і посередництво
Відповідно до ст 1 Закону, арбітражна система – це альтернативний механізм вирішення суперечок, якому можуть підкорятися сторони, за взаємною згодою, наявні чи майбутні суперечки, які можна вирішити. У таких випадках, спір повинен бути вирішений керованим арбітражним судом або незалежними арбітрами.
Стаття 2 роз'яснює, що арбітраж здійснюється, якщо він підпорядкований Закону та правилам і процедурам арбітражного центру, і воно є незалежним, якщо воно проводиться відповідно до Закону, але згідно з угодою сторін.
Арбітражна угода
Відповідно до ст 5, це арбітражна угода:
письмова угода, згідно з якою сторони погоджуються передати на розгляд арбітражу всі або певні суперечки, які виникли або можуть виникнути між ними щодо певних правовідносин, договірні чи позадоговірні.
Стаття 6 додає, проте, що арбітражна угода не повинна міститись в одному документі, підписаному сторонами, але це також може випливати з інших письмових повідомлень, які служать документальним свідченням бажання сторін підкоритися арбітражу.
Запит на арбітраж
Важливо, Стаття 10 детально описує вимоги, яким має відповідати дійсний запит на арбітраж в Еквадорі. Заява повинна бути подана директору арбітражного центру або арбітру чи арбітрам, призначеним у арбітражній угоді.. Він також повинен містити:
- Позначення центру або арбітра, до якого воно подається;
- Ідентифікація Позивача та Відповідача;
- Основні факти та правові аргументи, окреслено чітко й точно;
- Річ, суму або факт, який запитується;
- Визначення суми спору;
- Позначення місця обслуговування респондента, і місце, де має бути повідомлено відповідача.
- Інші вимоги, встановлені законом у кожному конкретному випадку.
Передумови, що містяться у ст 72 Цивільного процесуального кодексу також необхідно дотримуватися.
Медіаційне слухання
Однією з особливостей Закону є те, що медіаційне слухання проводиться для того, щоб сторони мали змогу врегулювати свій спір. (Стаття 15). Медіатор призначається директором арбітражного центру. Якщо сторонам вдасться домовитися, акт, підписаний після медіаційного слухання, має силу судового рішення, яке підлягає виконанню, і є res judicata.
Конституція Арбітражного суду
Відповідно до ст 16, сторони мають можливість домовитися про арбітрів під час медіаційного слухання. Відсутність угоди, директор арбітражного центру надсилає сторонам список арбітрів, з яких вони можуть обирати своїх арбітрів. За спільною згодою, сторони також можуть призначити арбітрів, яких немає в списку. Після того, як кожна зі сторін обере арбітра, двоє призначених арбітрів призначають президента трибуналу.
У кожному арбітражі в Еквадорі, окрім єдиного арбітра або трьох арбітрів, які утворюють суд, також має бути призначений так званий «альтернативний арбітр».. Заступник арбітра може взяти участь у розгляді справи у разі відсутності або остаточної перешкоди одного з арбітрів. (Стаття 17).
Рішення арбітражного суду
Сторони повинні негайно виконати рішення третейського суду (Стаття 32). Арбітражні рішення мають силу судового рішення, яке підлягає виконанню, і мають бути виконані так само, як і остаточні рішення, після виконавчого провадження. Суддя, який приймає рішення про примусове виконання, не може прийняти жодних заперечень, крім тих, що виникають після винесення рішення.
Визнання іноземних арбітражних рішень в Еквадорі
Еквадор є учасником Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, який регулює виконання іноземних арбітражних рішень в Еквадорі. Однак, при приєднанні до Конвенції, Еквадор зробив застереження, що обмежує його застосування арбітражними рішеннями з комерційних питань.
Інвестиційний арбітраж в Еквадорі
Хоча захист інвестицій та інвестиційний арбітраж в Еквадорі не регулюються окремим законом, країна знову приєдналася до Конвенція ICSID в 2021.
На сьогоднішній день, Еквадор брав участь у загальній кількості 28 повідомили про інвестиційні арбітражні справи, в тому числі в гірничодобувній та енергетичній сферах. Найбільший відомі справи проти Еквадору були:
- Справи щодо видобутку корисних копалин:
- RSM v. Еквадор
- Замора Голд проти. Еквадор
- Copper Mesa v. Еквадор
- Джунфілд проти. Еквадор
- Коделко та інші проти. Еквадор
- Справи в енергетиці:
- Occidental v. Еквадор I і II (вуглеводні)
- MCI v. Еквадор (Електрика)
- encana v. Еквадор (Нафта і газ)
- Duke Energy v. Еквадор (Вироблення енергії)
- Chevron і TexPet v. Еквадор I і II (Розвідка нафти)
- Perenko v. Еквадор (Видобуток нафти)
- Берлінгтон проти. Еквадор (Розвідка нафти)
На закінчення, Закон Еквадору про арбітраж і посередництво, хоча спочатку повний неясностей і нормативних прогалин, зазнав значних змін, зокрема із введенням виконавчого указу №. 165-2021 який мав на меті уточнити та посилити його положення. Відновлення приєднання країни до Конвенції ICSID ще більше підкреслює прагнення Еквадору вдосконалити свій підхід до міжнародних інвестиційних спорів.