The 2015 Закон Нідерландів про арбітраж ("Закон Нідерландів про арбітраж") регулює міжнародний арбітраж у Нідерландах (знайдіть оригінал голландською мовою, а також ан неофіційний англійський переклад).
Змінено закон про арбітраж Нідерландів Книга четверта Цивільно-процесуального кодексу Нідерландів ("DCCP") (англійська версія Книги четвертої DCCP доступна тут), як було раніше в силі з 1986, та окремі положення кн 3 (Стаття 3:316 та ст 3:319), книга 6 (Стаття 6:236) і Книга 10 (додавання нового заголовка 16 (Арбітраж), Статті 10:166-10:167) Цивільного кодексу Нідерландів ("DCC") (доступні тут).
Сфера застосування та структура голландського Закону про арбітраж
Голландський закон про арбітраж, згідно зі статтею IV, застосовується до арбітражів, розпочатих або пізніше 1 Січень 2015.
З точки зору структури, Книга четверта ДКХП складається з двох заголовків (на основі того, чи місце арбітражу знаходиться в Нідерландах або за їх межами) і десять розділів, наступним чином:
Розділ перший – Арбітраж у Нідерландах
- Розділ перший – Арбітражна угода
- Розділ перший A – Арбітражна угода та юрисдикція судів
- Розділ перший B – Арбітражний суд
- Розділ другий – Арбітражне провадження
- Розділ третій – Арбітражне рішення
- Розділ третій A – Арбітражне оскарження
- Розділ четвертий – Виконання арбітражного рішення
- Розділ п’ятий – Скасування та відкликання арбітражного рішення
- Розділ шостий – Арбітражне рішення на узгоджених умовах
- Розділ сьомий – Прикінцеві положення
Розділ другий – Арбітраж за межами Нідерландів
На відміну від арбітражного законодавства інших популярних арбітражних юрисдикцій, як от Франція, Закон Нідерландів про арбітраж навмисно не розрізняє внутрішні та міжнародні арбітражі (щоб запобігти суперечкам щодо того, чи є арбітраж національним чи міжнародним).
Хоча закон Нідерландів про арбітраж безпосередньо не базується на Типовий закон про міжнародний комерційний арбітраж Комісії ООН з права міжнародної торгівлі ("Типовий закон UNCITRAL"), воно зазнало його впливу та узгоджується з певними його аспектами, але не всі. Наприклад, як обговорюється нижче, Голландський закон про арбітраж не передбачає стандартної кількості арбітрів, на відміну від Типовий закон UNCITRAL (Стаття 10(2)), який за умовчанням передбачає трьох арбітрів.
Арбітражна угода
Чинність – право, що застосовується до арбітражної угоди
Відповідно до ст 10:166 ДКЦ, який був введений з 2015 реформа, арбітражна угода вважається дійсною, якщо вона є дійсною відповідно до будь-якого з наступних трьох законів: (я) право, обране сторонами; або (ii) закон місця проживання арбітражу; або (iii) якщо сторони не зробили вибору права, відповідно до права, яке застосовується до правовідносин, яких стосується арбітражна угода.
Це положення аналогічно ст 178(2) з Закон Швейцарії про міжнародне приватне право, який забезпечує, "Щодо його суті, арбітражна угода є дійсною, якщо вона відповідає праву, обраному сторонами, до права, що регулює предмет спору, зокрема право, що регулює основний договір, або за швейцарським законодавством."
Форма арбітражної угоди
Арбітражне застереження має бути підтверджене письмово (DCCP, Стаття 1021).
Арбітражне застереження зазвичай міститься в контракті. Однак, Стаття 1020(5) DCCP передбачає, що арбітражне застереження, включене в обов’язковий статут або (корпоративний) правил також кваліфікується як арбітражна угода.
Подільність арбітражної угоди
Стаття 1053 DCCP визнає відокремлення арбітражної угоди від договору, в якому вона міститься (відома як доктрина роздільності).
Арбітражний суд
Юрисдикція арбітражного суду
Арбітражний суд має право приймати рішення щодо своєї юрисдикції, як передбачено ст 1052(1) ДКХП, який кодифікує міжнародно визнаний принцип компетенції-компетентності.
Конституція Арбітражного суду
Як відправна точка, арбітражний суд буде призначено у спосіб, погоджений сторонами (DCCP, Стаття 1027(1)).
Якщо немає способу призначення арбітра(с) було узгоджено між сторонами, метод за замовчуванням, за ст 1027(1) ДКХП, полягає в тому, що сторони спільно призначають арбітра(с).
Призначення повинно бути зроблено протягом трьох місяців після початку арбітражу, якщо інше не домовлено сторонами (Стаття 1027(2) DCCP).
Цікаво, Голландський закон про арбітраж дозволяє створити арбітражний суд навіть до того, як буде встановлено, що місцеперебування знаходиться в Нідерландах. Відповідно до ст 1073(2) ДКХП, якщо сторони не визначили місце арбітражу, арбітр(с) (і секретар трибуналу) може бути призначений (і виклик) відповідно до статей 1023-1035(а) ДКХП, якщо принаймні одна зі сторін проживає або фактично проживає в Нідерландах.
Кількість арбітрів
Закон Нідерландів про арбітраж не передбачає стандартної кількості арбітрів, якщо сторони не домовилися про кількість, на відміну від інших популярних арбітражних законів, такі як 1996 Англійський закон про арбітраж (Розділ 15(3)), який передбачає одноосібного арбітра за замовчуванням або Типовий закон UNCITRAL (Стаття 10(2)), який за умовчанням передбачає трьох арбітрів.
Відповідно до ст 1026(2) ДКХП, якщо Сторони не досягли згоди щодо кількості арбітрів, кількість визначається тимчасовим суддею окружного суду.
На практиці, це положення буде замінено угодою сторін піддати свій арбітраж набір (інституційний або ad hoc) правила арбітражу, які зазвичай містять положення про стандартну кількість арбітрів (подивитися, напр., Стаття 5.8 з 2020 Правила арбітражу LCIA, згідно з якою стандартною кількістю арбітрів є один арбітр; за ст 6.1 з 2018 Правила арбітражу HKIAC, рішення залишається за HKIAC для вибору одноосібного арбітра або трьох арбітрів, "з урахуванням обставин справи.").
Арбітражне провадження
Основоположні принципи
Стаття 1036 DCCP містить чотири фундаментальні принципи належної правової процедури, які регулюють арбітражне провадження:
- арбітражне провадження здійснюється у спосіб, погоджений сторонами, без шкоди для будь-яких обов'язкових положень Закону Нідерландів про арбітраж (абзац 1);
- рівне ставлення до сторін (абзац 2);
- право сторін бути почутими (абзац 2);
- арбітраж забезпечує проведення провадження без невиправданої затримки, і сторони несуть взаємні зобов’язання одна перед одною щодо запобігання будь-якій невиправданій затримці (абзац 3).
Конфіденційність
Закон Нідерландів про арбітраж нічого не стосується питання конфіденційності. Арбітражі розташовані в Нідерландах, тим не менше, загалом конфіденційно, як принцип неписаного голландського арбітражного права (А. марсіанський, Міжнародний арбітраж у Нідерландах (2021), ¶ 13-002).
Помітно, в контексті нещодавньої реформи 1996 Англійський закон про арбітраж, який також мовчить щодо питання конфіденційності, Правова комісія Англії та Уельсу вирішила не додавати законодавче правило про конфіденційність, міркування про те, що не існує універсального рішення щодо конфіденційності, тому, мабуть, він не буде достатньо повним, деталізовано чи практично кодифікувати обов’язок конфіденційності (дивіться далі Реформа в 1996 Англійський закон про арбітраж).
Зобов'язання щодо конфіденційності зазвичай можуть виникати з наступних джерел:
- Спочатку, застосовні арбітражні правила можуть містити положення про конфіденційність. Наприклад, Арбітраж LCIA є конфіденційним за замовчуванням, за ст 30 з 2020 Правила арбітражу LCIA (арбітражі за умовчанням не є конфіденційними згідно з 2021 Правила арбітражу ICC, проте, що залишає питання конфіденційності на волю сторін і арбітражного суду).
- Друге, сторони також можуть погодитися зробити арбітражний розгляд конфіденційним.
- Третя, за відсутності згоди між сторонами, арбітражний суд також може прийняти рішення про конфіденційність у процесуальному порядку, з урахуванням обставин справи. Арбітражний суд також може окреслити сферу конфіденційності (конфіденційність може охоплювати, наприклад, письмові заяви, документальне підтвердження, процесуальні розпорядження, слухань і нагород).
Арбітражність спорів
Стаття 1020(3) передбачено ДКХП, в загальному порядку, що арбітражна угода не слугує для визначення правових наслідків, які сторони не можуть визначити вільно. Однак, положення не визначає види спорів, які не є арбітражними. З міркувань державної політики, спори, пов'язані з сімейним правом (розлучення або опіка) і банкрутство, як правило, довіряються державним судам.
Багатосторонні арбітражі
Статті 1045 і 1046 ДКПК пропонують процесуальні механізми, які дозволяють залучати третіх осіб до арбітражного розгляду. Шляхом спільного розгляду пов’язаних претензій і сторін в рамках одного арбітражного процесу, це дозволяє більш комплексно, ефективний, і ймовірне економічно ефективне вирішення спорів.
Об'єднання та втручання
Спочатку, за ст 1045(1) ДКХП, арбітражний суд може дозволити третій особі, яка має інтерес в арбітражному розгляді, взяти участь як сторона (об'єднання) або інтервентом (втручання), за письмовим запитом третьої сторони та за умови, що така сама арбітражна угода, що й між первісними сторонами, застосовується або набрала чинності між сторонами та третьою стороною.
Приєднання стосується ситуації, коли третя сторона прагне підтримати позицію однієї з існуючих сторін у суперечці (наприклад, третій акціонер у тристоронньому спільному підприємстві може приєднатися до арбітражу, розпочатого між двома акціонерами, щоб підтримати одного з них).
Втручання, на відміну, відноситься до ситуації, коли третя сторона прагне подати позов проти однієї або кількох існуючих сторін до арбітражу (наприклад, третя сторона може спробувати втрутитися, щоб вимагати права власності на певні товари проти однієї або обох сторін арбітражу).
Провідник
Друге, за статтею 1045а(1) ДКХП, за письмовою заявою сторони, арбітражний суд може дозволити цій стороні залучати третю особу, за умови, що між зацікавленою стороною та третьою особою застосовується або набуває чинності та сама арбітражна угода, що й між первісними сторонами. Наприклад, підрядник, якого роботодавець притягує до відповідальності, може намагатися звинуватити субпідрядника, який виконав фактичну роботу для роботодавця.
Консолідація
Третя, Стаття 1046(1) DCCP дозволяє консолідацію арбітражів. Зокрема, якщо в Нідерландах триває арбітражний розгляд, сторона може вимагати, щоб третя особа, призначена для цієї мети сторонами, розпорядилася об'єднати з іншими арбітражними провадженнями, що тривають у межах або за межами Нідерландів, DAAB протягом терміну, зазначеного в Контракті. За відсутності третьої особи, призначеної для цього, до судді тимчасового захисту окружного суду Амстердама може бути запропоновано наказати консолідацію.
Консолідація може бути призначена, якщо це не спричиняє необґрунтованої затримки у незавершеному провадженні, також з огляду на стадію, яку вони досягли, і арбітражне провадження настільки тісно пов’язане, що належне відправлення правосуддя робить доцільним заслуховувати та вирішувати їх разом, щоб уникнути ризику непримиренних рішень в результаті окремих проваджень, як ст 1046(2) ДККП уточнює.
Арбітражне рішення
Закон Нідерландів про арбітраж не встановлює часових обмежень, протягом яких суд повинен винести остаточне рішення. Натомість, Стаття 1048 DCCP залишає визначення дати, коли буде винесено арбітражне рішення, на виключний розсуд арбітражного суду.
Інші провідні арбітражні закони (такі як 1996 Англійський закон про арбітраж) і арбітражний регламент (такі як 2020 Правила арбітражу LCIA і 2021 Правила арбітражу ICC) також не йдеться про термін, протягом якого арбітри повинні винести своє остаточне рішення, залишаючи це питання на розсуд арбітрів.
Арбітражна скарга
Розділ третій А, Стаття 1061а до статті 1061l, DCCP регулює питання арбітражного оскарження.
Арбітражні апеляції зазвичай не допускаються в арбітражах. Відсутність повторного розгляду також є однією з вагомих причин (окрім можливості виконання винесених рішень) що сторони в першу чергу обирають арбітраж, замість судового позову, коли рішення суду першої інстанції зазвичай може бути оскаржене в апеляційному суді (з точки зору факту чи права) а потім перед Верховним судом (з точки зору права).
За ст.1061б ДКПК, сторони можуть прямо погодитися дозволити арбітражні оскарження, і ця угода повинна бути підтверджена письмово.
Розділ 3 A DCCP містить обмежені положення щодо фактичного проведення арбітражного апеляційного провадження, що залишається для визначення сторін. Наприклад, сторони вільні визначати обсяг апеляції. Сторони також можуть домовитися про склад арбітражного апеляційного суду (DCCP, Стаття 1026(1)).
Арбітражні апеляції можуть бути подані на остаточне рішення та останнє часткове остаточне рішення (Стаття 1061d(1)) або інші часткові остаточні нагороди, якщо сторони не домовилися про інше, стаття 1061d(2)).
Якщо сторони не домовились про інше, за ст.1061в ДКПК, арбітражна апеляція повинна бути подана протягом трьох місяців після того, як рішення було надіслано сторонам.
Якщо інше не вимагається законом або характером справи, арбітражний суд першої інстанції може, якщо це стверджується, оголосити, що його рішення підлягає негайному виконанню, незважаючи на арбітражну апеляцію (DCCP, Стаття 1061і(1)).
Арбітражне оскарження призводить до ухвалення апеляційного арбітражного рішення, який підтверджує або скасовує арбітражне рішення першої інстанції (DCCP, Стаття 1061j та стаття 1061k).
Завдяки часу, вартість і зусилля, необхідні для арбітражних апеляцій, сторонам, як правило, не рекомендується погоджувати арбітражні апеляції.
Анулювання та відкликання арбітражного рішення
Арбітражне рішення може бути скасовано з обмежених підстав, викладених у ст 1065(1) ДКХП:
- якщо немає дійсної арбітражної угоди;
- якщо арбітражний суд було створено з порушенням застосовних правил;
- якщо арбітражний суд не виконав його вказівки;
- якщо судове рішення не було підписано відповідно до положень ст 1057 (які передбачають, що арбітражне рішення має бути винесене в письмовій формі та підписане арбітром(с)) або не було обґрунтовано;
- якщо суд, або спосіб, яким його було досягнуто, суперечить громадському порядку.
Заява про скасування, як правило, повинна бути подана протягом трьох місяців з дати відправки арбітражного рішення сторонам (DCCP, Стаття 1064а(2)).
Крім того, Стаття 1068(1) ППК встановлює вичерпний перелік підстав, за яких арбітражне рішення може бути скасовано, тобто:
- якщо він повністю або частково заснований на шахрайстві, вчиненому в арбітражі; або
- якщо воно повністю або частково базується на документах, які, після нагородження, виявлено, що вони підроблені; або
- якщо, після нагородження, сторона отримує документи, які могли б вплинути на рішення арбітражного суду і які були приховані внаслідок дій іншої сторони.
Позов про відкликання подається протягом трьох місяців після того, як стане відомо про шахрайство чи підробку документів або після отримання стороною нових документів (DCCP, Стаття 1068(2)).
Зазвичай це робить заява на відсторонення або відкликання ні призупинити примусове виконання рішення (DCCP, Стаття 1066(1) і 1068(2)). Однак, суд може, на прохання партії, і якщо для цього є підстави, призупинити примусове виконання до прийняття остаточного рішення щодо заяви про вилучення або скасування (DCCP, Стаття 1066(2) та ст 1068(2)).
Виконання арбітражного рішення
Нідерланди були учасником 1958 Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йоркська конвенція) з тих пір 1964 (подивитися статус тут).
Строк позовної давності, застосовний до порушення судового провадження щодо визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, становить 20 років з дня, наступного за днем прийняття рішення або, якщо були встановлені умови для його виконання (виконання якого не залежить від волі особи, яка отримала рішення), з дня, наступного за днем, коли такі умови були виконані (DCC, Стаття 3:324) (подивитися далі Строки позовної давності для виконання рішення іноземних арбітражів).
Інвестиційний арбітраж у Нідерландах
Місцем проведення інвестиційних арбітражів часто вибирають Нідерланди, ймовірно, через Постійний третейський суд, зі штаб-квартирою в Палаці миру в Гаазі.
Серед відомих прикладів інвестиційних арбітражів, розташованих у Нідерландах, Арбітражі ЮКОСа, що призвело до трьох паралельних арбітражних рішень, винесених у 2014, на користь трьох основних акціонерів ЮКОСа, зобов’язуючи Росію сплатити безпрецедентну суму близько дол 50 мільярд компенсації за доведення ЮКОСа до банкрутства та експропріацію часток позивачів у компанії. Голландські суди також відіграли вирішальну роль у цих розглядах, оскільки Росія оскаржила перед ними юрисдикцію трибуналів. Окружний суд Гааги спочатку виніс рішення на користь Росії, але пізніше Апеляційний суд Гааги скасував це рішення, відновлення всіх трьох арбітражних рішень (подивитися, напр., Апеляційний суд Гааги, Veteran Petroleum Limited та ін. v Російська Федерація, 18 Лютий 2020, ECLIA:NL:GHDHA:2020:234, TVA 2020/31, в наявності тут голландською).
Нідерланди також є стороною 1965 Конвенція про врегулювання інвестиційних спорів між державами та громадянами інших держав, що полегшує вирішення спорів між державами та іноземними інвесторами (Дивись також Арбітраж ICSID; Нові арбітражні правила ICSID).
Нідерланди також є учасником кількох двосторонніх інвестиційних угод ("БІТИ"). Слідом за Ачмея рішення Європейського суду, проте (яка постановила, що арбітражні положення між інвесторами та державою в ДІТ між державами-членами ЄС несумісні з законодавством ЄС), Нідерланди, разом з іншими державами-членами ЄС, підписав угоду про припинення ДІТ всередині ЄС (дивіться далі Після інвестиційного арбітражу всередині ЄС Ачмея).
Нідерландські арбітражні установи
Провідні міжнародні арбітражні установи розташовані в Нідерландах:
- Постійний арбітражний суд ("PCA"), створена в с 1899, який має власний 2012 Правила арбітражу PCA;
- Нідерландський арбітражний інститут ("НАІ"), заснована в с 1949, який також має власні нещодавно переглянуті 2024 Арбітражний регламент NAI;
- Група визнаних експертів міжнародного ринку фінансів ("P.R.I.M.E. Фінанси"), створена в с 2012, який також нещодавно запустив свій переглянутий P.R.I.M.E. Регламент фінансового арбітражу (подивитися наш коментар до 2022 Переглянуті правила фінансового арбітражу P.R.I.M.E).
* * *
В підсумку, міжнародний арбітраж у Нідерландах, особливо після його 2015 реформа, представляє надійну основу для ефективного та результативного вирішення спорів. Має створені арбітражні установи та сприятливе правове середовище, Нідерланди є переконливим місцем для міжнародних комерційних та інвестиційних арбітражів.