Ірландія має юридичні можливості для процвітання як місце проведення міжнародного арбітражу: він пропонує знайоме застосовне право на основі 2006 Типовий закон UNCITRAL (тобто, Закон Ірландії про арбітраж 2010), судова система, яка підтримує арбітраж, англомовний, правова система загального права, подібна до правової системи Англії та, як підписант Нью-Йоркської конвенції, взаємне виконання арбітражних рішень Ірландії по всьому світу.
Нижче, обговорюємо питання щодо міжнародного комерційного арбітражу в Ірландії, тобто, застосовне арбітражне право, арбітражність, арбітражна угода, арбітражний суд, арбітражна процедура, арбітражні витрати, відсотки, оскарження арбітражних рішень, а також визнання та виконання арбітражних рішень.
Арбітражне право Ірландії
Арбітраж в Ірландії регулюється Закон Ірландії про арбітраж 2010 ("2010 Акт"), яка набула чинності о 8 Червень 2010 і скасовано, в їх повному обсязі, попередні редакції актів 1998, 1980 і 1954 (2010 Акт, Розділ 4). The 2010 Закон поширюється на всі арбітражі, як внутрішні, так і міжнародні, починаючи з або після 8 Червень 2010 (2010 Акт, Розділи 1(2) і 3). Він складається з трьох частин із загальною кількістю 32 Розділи (Статті) і шість розкладів.
The 2010 Акт приймає 2006 Типовий закон UNCITRAL, який повністю додається як Розклад 1 до 2010 Акт ("(2006) Типовий закон"). The 2006 Типовий закон (який є планом, яким уряди повинні керуватися під час ухвалення законодавства) таким чином надається сила закону в Ірландії, з урахуванням певних поправок, внесених 2010 Акт, наприклад, кількість арбітрів за умовчанням дорівнює одному (2010 Акт, Розділ 13), замість трьох (2006 Типовий закон, Стаття 10(2)).
The 2010 Закон також містить додаткові положення, що стосуються окремих аспектів арбітражної процедури, яких немає в 2006 Типовий закон, такі як Розділ 28, який передбачає, що 2010 Закон застосовується до арбітражної угоди, стороною якої є державний орган, а також Розділ 27, який передбачає, що арбітражна угода не буде «переможена» через банкрутство сторони, але, як правило, підлягає виконанню правонаступником або довіреним керуючим у справі про банкрутство.
The 2010 Закон також повторює, що набуває чинності 1958 Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень ("Нью-Йоркська конвенція") (додається як Розклад 2), то 1965 Вашингтонська конвенція про врегулювання інвестиційних спорів (додається як Розклад 3), то 1927 Женевська конвенція про виконання іноземних арбітражних рішень (додається як Розклад 4) і то 1923 Женевський протокол про арбітражні застереження (додається як Розклад 5). Розклад 6 містить наступні зміни до інших актів.
Помітно, то 2010 Закон також визначає одноосібного суддю Високого суду Ірландії для розгляду та вирішення справ, пов’язаних з арбітражем, тобто, Голова Високого суду або інший суддя Високого суду, призначений Президентом (2010 Акт, Розділ 9).
Арбітражність
Розділ 30 (Виключення певних арбітражів) з 2010 Закон передбачає, що 2010 Закон не поширюється на:
- окремі трудові спори, щодо “умови найму чи винагороди будь-яких працівників, включно з особами, найнятими державними або місцевими органами влади або підпорядкованими їм");
- арбітраж згідно з розділом 70 з Закон про трудові відносини 1946 (щодо певних торгових суперечок);
- арбітраж, який проводить майновий арбітр, призначений відповідно до розділу 2 з Вартість власності (Арбітраж та апеляції) Акт 1960.
The 2010 Закон також не застосовується до споживчих суперечок, у яких арбітражне застереження не узгоджується індивідуально та вартість яких менша за євро 5,000, якщо сторони не домовляться про інше після виникнення спору (2010 Акт, Розділ 31).
Розділ 20 з 2010 Закон також містить непряме обмеження арбітражності, передбачивши, що арбітражний суд має повноваження виносити рішення, яке вимагає конкретного виконання контракту, окрім "договір купівлі-продажу земельної ділянки".
Арбітражна угода
– Форма
Розділ 2 з 2010 Закон передбачає, що «арбітражна угода” тлумачитися відповідно до частини І ст 7 з 2006 Типовий закон (замість II варіанта, який лише визначає арбітражну угоду, без зазначення вимог до його форми, тобто, що це має бути в письмовій формі). Варіант I визначає, що арбітражна угода укладається в письмовій формі (таким чином чітко дотримується «письмово” вимоги статті II Нью-Йоркської конвенції), ще впізнає, відповідно до сучасної практики, що арбітражна угода укладена в письмовій формі"якщо його зміст зафіксовано в довільній формі", включаючи обмін електронними повідомленнями.
– Подільність
Доктрина роздільності арбітражного застереження викладена в ст 16(1) з 2006 Модельний закон, який передбачає, що "арбітражне застереження, яке є частиною договору, розглядається як угода, незалежна від інших умов контракту."
Доктрина роздільності також була визнана ірландськими судами (подивитися, напр., Doyle проти National Irish Insurance Co plc [1998] IEHC 13, і, останнім часом, Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited проти. Alandale Logistics Limited & ор [2010] Ні. 5910П).
– Сторони, які не підписали
Чи зобов’язана сторона, яка не підписала арбітражну угоду, є складним питанням, яке залежить від фактів справи та зазвичай обертається навколо питання про те, чи вважається, що особа, яка не підписала, дала згоду на арбітраж. (наприклад, за допомогою агентства, призначення або доктрина групи компаній). Обставини, за яких особа, яка не підписала, може вважатися стороною арбітражної угоди, в 2010 Акт або 2006 Типовий закон. Таким чином, питання про те, чи особа, яка не підписала, погодилася на арбітраж, регулюється ірландським договірним правом, яке дуже схоже на англійське право.
– Порушення арбітражної угоди: Рівень перевірки ірландськими судами
Стаття 8(1) з 2006 Типовий закон передбачає, що сторона починає судове провадження, незважаючи на наявність арбітражного застереження, суд "повинні", якщо вимагається не пізніше подання першої заяви сторони по суті спору, передати сторони до арбітражу, якщо він не визнає, що угода "нікчемний, в непрацездатному або нездатному виконанні."
В Go Code Ltd. v. Capita Business Services Ltd. [2015] I.E.H.C. 673 (щодо заяви про зупинення судового провадження на користь арбітражу), це постановив Високий суд Ірландії, коли немає доказів нікчемності арбітражної угоди, Стаття 8 Типового закону не надає жодних дискреційних повноважень щодо зупинення провадження чи ні, але замість цього "суд зобов'язаний зупинити провадження у справі" (для. 17). У цій справі очевидна проарбітражна позиція ірландської юриспруденції.
В ірландській юриспруденції точилася дискусія (і взагалі) про відповідний стандарт розгляду при винесенні рішень щодо заяв про тимчасове перебування, тобто, чи а prima facie або повний перегляд приймається судом при встановленні наявності арбітражної угоди. Наприклад, в Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited проти. Alandale Logistics Limited & ор [2010] Ні. 5910П, високий суд Ірландії не ухвалив рішення щодо належного стандарту, навіть незважаючи на те, що існує "особливо сильний випадок” що суди повинні надати повний судовий розгляд, і не тільки а prima facie огляд, чи існує арбітражна угода (кращий. 8-9).
Дебати були визнані та вирішені Lisheen Mine проти Mullock and Sons (Суднові брокери) ТОВ [2015] IEHC 50 (кращий. 114-135), у цій справі Верховний суд Ірландії остаточно постановив, що «більш відповідним підходом для суду є повний судовий розгляд питання щодо наявності арбітражної угоди між сторонами", на підставі того, що а prima facie перегляд залишить справу відкритою для повторного обговорення в трибуналі та, можливо, знову в судах, який є "повністю марно витрати" і ні "в інтересах належного ведення справи"і оскільки це юридичне питання"найкраще вирішити суд" (для. 135). Після цього, Здається, ірландські суди дотримувалися цього підходу Лішен, на користь “повний судовий розгляд”Стандарт (подивитися, напр., Bowen Construction Ltd проти Kellys of Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, для. 75).
Арбітражний суд
– Кількість арбітрів
Розділ 13 з 2010 Закон це передбачає, якщо сторони не домовляться про інше, "арбітражний суд складається лише з одного арбітра", тим самим замінивши ст 10(2) з 2006 Типовий закон, який передбачає, що стандартна кількість арбітрів становить три. Це положення відображає давню практику в Ірландії щодо призначення одноосібного арбітра, одночасно сприяючи ефективності та зниженню витрат.
– Конституція арбітражного суду
Сторони вільні домовитися про порядок формування арбітражного суду. Відсутність угоди, замовчування норми ст 11 з 2006 Застосовується Типовий закон, залежно від того, чи є три арбітри (У якому випадку, кожна сторона призначає одного арбітра, а два призначені таким чином потім призначають головуючого арбітра) або одноособовий арбітр (У якому випадку, сторони погоджують індивідуальну).
Якщо сторони не можуть домовитися про одноособового арбітра, органом призначення за замовчуванням є високий суд Ірландії, рішення якого оскарженню не підлягає (2006 Типовий закон, Стаття 11(3)(б); 2010 Акт, Розділ 9).
– Кваліфікація арбітрів
The 2010 Закон не визначає жодної формальної кваліфікації, якою повинен володіти арбітр. Сторони можуть домовитися про певні кваліфікації, якими повинен володіти майбутній арбітр, наприклад досвід у певному національному законодавстві чи галузі (наприклад, будівництво). Стаття 11(1) з 2006 Типовий закон також передбачає у цьому відношенні, що жодна особа не може бути позбавлена права виступати в якості арбітра через її громадянство., якщо тільки сторони не домовляться про інше.
– Виклик арбітрів
Відвід арбітру може бути заявлено лише за наявності обставин, що призводять до «виправдані сумніви” щодо їх неупередженості чи незалежності, або якщо вони не володіють кваліфікацією, погодженою сторонами (2006 Типовий закон, Стаття 12) в порядку, визначеному ст 13 з 2006 Типовий закон.
– Доктрина «Компетенція-компетентність»
Стаття 16 з 2006 Типовий закон надає чинності доктрині “компетентність-компетентність", який передбачає, що арбітражний суд може приймати рішення щодо своєї юрисдикції, включно з будь-якими запереченнями щодо існування або дійсності арбітражної угоди, або як попереднє запитання, або як частину арбітражного рішення по суті.
Якщо арбітражний суд постановить, що він має юрисдикцію як попереднє питання, сторона може вимагати передачі справи до Високого суду протягом 30 днів після отримання повідомлення про це рішення (2006 Типовий закон, Стаття 16(3); 2010 Акт, Розділ 9). В Bowen Construction Ltd проти Kellys of Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, Верховний суд роз'яснив, що звернення за ст 16(3) з 2006 Модельний закон заслуговуєповний судовий розгляд" (не просто a prima facie огляд) і він не працює як "звернення"Або"огляд» рішення арбітражного суду про підсудність (для. 74).
Також, заперечення про те, що арбітражний суд не має юрисдикції, має бути висунуто не пізніше подання відзиву (2006 Типовий закон, Стаття 16(2)).
– Імунітет арбітрів
Розділ 22 з 2010 Закон передбачає, що арбітр не несе відповідальності в будь-якому провадженні за будь-що, зроблене або упущене під час виконання або передбачуваного виконання своїх функцій.
Арбітражна процедура
– Через процес
Сторони вільні приймати будь-які процесуальні правила, які вони бажають, за умови, що до сторін ставляться рівноправно та їм надається повна можливість представити свою справу (2006 Типовий закон, Стаття 18 та ст 19).
Ірландія, здається, не має арбітражної установи (тобто, установа, яка керує арбітражем і публікує свій арбітражний регламент), такі як ЛСМА в Англії, наприклад.
При цьому не є арбітражною установою, Арбітраж Ірландії є важливою асоціацією великих юридичних фірм, адвокатура Ірландії, Товариство юристів Ірландії, Чемберс Ірландія, Ірландське відділення Чартерного інституту арбітрів (CIArb), Інженери Ірландії та окремі практики, метою якого є популяризація Ірландії, і Дублін зокрема, як місце і місце проведення міжнародного арбітражу, від, серед іншого, проведення регулярних семінарів і конференцій за участю відомих практиків.
– Початок арбітражу
Розділ 7 з 2010 Закон передбачає, що арбітражне провадження починається з дати, про яку сторони арбітражної угоди домовилися як про дату початку або, де дата не узгоджена (як це зазвичай буває на практиці), дата, коли письмове повідомлення, що містить прохання про передачу спору в арбітраж, отримано відповідачем (для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до нашої статті про Як ініціювати міжнародний арбітраж).
Дата початку арбітражу має відношення до строків позовної давності, які застосовуються до основних претензій, відповідно до чинного законодавства по суті спору. Наприклад, якщо законодавство Ірландії застосовне до справи по суті, строки позовної давності регулюються Закон про позовну давність 1957 (із поправками) і залежать від характеру спору, який для договірного права зазвичай становить шість років з дати початку або нарахування підстави для позову (Закон про обмеження 1957, Розділ 11).
– Місце арбітражу
Стаття 20 з 2006 Типовий закон передбачає, що якщо сторони домовилися про арбітражне місце, їх вибору необхідно дотримуватися, а також за відсутності узгодженого місця, арбітражний суд повинен визначити місце арбітражу з урахуванням обставин справи, включаючи зручність сторін. The 2010 Закон не містить додаткових положень про місце розташування арбітражу.
– Консолідація арбітражів
Розділ 16(1) з 2010 Закон передбачає, що сторони арбітражної угоди можуть домовитися про те, що арбітражне провадження буде об’єднано з іншими арбітражними провадженнями та що одночасні слухання будуть проводитися на таких умовах, які можуть бути узгоджені..
Розділ 16(2) з 2010 Закон передбачає, що арбітражний суд не має повноважень видавати розпорядження про об’єднання проваджень або одночасних слухань, якщо сторони не погоджуються надати таке повноваження суду.
Вважатиметься, що сторони погодилися надати такі повноваження трибуналу, якщо вони погодилися, зазвичай у своєму арбітражному застереженні, проводити свій арбітраж згідно з певними інституційними правилами, котрий, у свою чергу, надати трибуналу повноваження консолідувати арбітражі (наприклад, Стаття 22.7 з 2020 Правила арбітражу LCIA).
– Докази
Розділ 14 з 2010 Закон дозволяє допит свідків під присягою або під свідченням, якщо тільки сторони не домовляться про інше.
Розділ 15 з 2010 Акт, читати разом зі ст 27 з 2006 Типовий закон, розширює повноваження Високого суду на допомогу стороні в зборі доказів, які знаходяться в Ірландії, на допомогу іноземному арбітражу.
Арбітражні витрати
– Розподіл витрат
Розділ 21 з 2010 Закон має справу з відшкодуванням витрат, збори та витрати трибуналу. Зазвичай існує два міжнародно прийнятих принципи розподілу витрат, тобто, Англійська "витрати повинні слідувати за подієюПравило, яка вимагає від сторони, яка програла, нести витрати сторони, яка виграла, і має тенденцію переважати в міжнародних комерційних арбітражах, і американський"витрати лежать там, де вони падаютьПравило, який вимагає від сторін нести власні витрати і частіше приймається інвестиційними судами.
The 2010 Закон не визначає позицію щодо того, якій нормі слід віддати перевагу, на відміну від, наприклад, Розділ 61(2) з Англійський закон про арбітраж 1996, який вказує, що “трибунал присуджує витрати за загальним принципом, згідно з яким витрати повинні слідувати за подією", як це є нормою в англійському та ірландському цивільному судочинстві.
Розділ 21(1) з 2010 Закон лише передбачає, що сторони мають право “внести таке положення щодо витрат на арбітраж, яке вони вважають за потрібне." На практиці, нерідко міжнародні арбітражні застереження передбачають, що сторони несуть власні арбітражні витрати. Однак, арбітражне застереження в споживчому договорі, яке передбачає, що кожна сторона несе власні витрати, буде вважатися несправедливим (2010 Акт, Розділ 21(6)).
Розділ 21(2) з 2010 Потім Закон роз’яснює, що угода сторін про арбітражний розгляд їх спору згідно з правилами арбітражної установи «вважається згодою дотримуватися правил цієї установи щодо витрат на арбітраж." На практиці, це означає, що якщо сторони погоджуються провести свій арбітраж, наприклад, під 2020 Правила арбітражу LCIA, вони будуть зв'язані ст 28.4 цих Правил, що створює презумпцію на користь «витрати повинні слідувати за подієюПравило, вимагаючи нести витрати сторони, яка програла.
– Безпека витрат
Розділ 19 з 2010 Акти уповноважують арбітражний суд вимагати від сторони забезпечення витрат на арбітраж.
Розділ 10 з 2010 Закон також прямо забороняє Високому суду видавати накази про забезпечення витрат під час виконання своїх повноважень відповідно до статті 9 з 2006 Типовий закон (що дозволяє Високому суду вживати тимчасових заходів захисту до або під час арбітражу), це означає, що будь-які такі заяви повинні бути подані до арбітражного суду. Це положення має на меті гарантувати відсутність паралельних судових та арбітражних розглядів щодо питання забезпечення витрат.
інтерес
The 2006 Типовий закон не стосується відсотків. Розділ 18 з 2010 Закон таким чином доповнює 2006 Типовий закон, надавши арбітражному суду широкі повноваження присуджувати прості чи складні відсотки з дат, за ставками та з рештою, які вона вважає справедливими та розумними.
Розділ 18 з 2010 Акт по суті дзеркала розділу 49 (інтерес) з Англійський закон про арбітраж 1996.
Оскарження арбітражних рішень
Ірландське арбітражне рішення не може бути оскаржене по суті (тобто, за встановленими фактами) або за помилку в застосуванні права (на відміну від англійських арбітражів, наприклад, якщо апеляція дозволена щодо питання права відповідно до розділу 69 з Англійський закон про арбітраж 1996).
Сторона може звернутися до Високого суду з проханням скасувати арбітражне рішення, якщо вона надасть доказ того, що одна з обмежених підстав, викладених у статті 34(2) з 2006 Типовий закон виконано (тобто, недійсна арбітражна угода, неарбітражний предмет, присудження всупереч публічному порядку, серед інших).
Стаття 34(3) Типового закону передбачає тримісячний термін для подання заяви про виділення, який починається з дати, коли сторона, яка подала заявку, отримала рішення.
Однак, Розділ 12 з 2010 Закон передбачає, що заява до Високого суду про скасування арбітражного рішення на підставі публічного порядку має бути подана протягом 56 днів з дати, коли обставини, що стали підставою для подання заяви, стали відомі або повинні були стати відомі зацікавленій стороні.
Визнання та виконання арбітражних рішень
Рішення, винесене арбітражним судом, підлягає виконанню в Ірландії за позовом або за дозволом Високого суду, таким же чином, як і рішення або наказ цього суду, і з такою ж наслідком (2010 Акт, Розділ 23).
Строк позовної давності для примусового виконання арбітражного рішення становить шість років з дати виникнення підстави для позову, за винятком випадків, коли арбітражна угода підписана печаткою, і в цьому випадку це дванадцять років (Закон про позовну давність 1957 (із поправками), Розділ 11(1)(г) і 5(б); Дивись також наш путівник по Строки позовної давності для виконання рішення іноземних арбітражів).
Обмежені підстави для відмови у визнанні та виконанні арбітражного рішення, які відображають підстави для скасування нагороди, викладені в ст 36 Типового закону. Однак, Стаття 35 та ст 36 Типового закону, які стосуються визнання та виконання арбітражних рішень, не застосовуються до нагород, виданих в Ірландії (2010 Акт, Розділ 23(4)). Це означає, що для нагороди, винесеної в Ірландії, єдиним засобом правового захисту для незадоволеної сторони є спроба скасувати рішення відповідно до ст 34 Типового закону.
* * *
В підсумку, міжнародні арбітражі в Ірландії регулюються Законом про арбітраж 2010, який прийняв 2006 Типовий закон UNCITRAL, з урахуванням певних змін і доповнень, внесених 2010 Акт, наприклад, кількість арбітрів за умовчанням дорівнює одному. Знайоме чинне законодавство, у поєднанні з ірландською судовою практикою, яка підтримує міжнародний арбітраж, який легко доступний онлайн та англійською мовою, а також його правова система загального права, що відображає англійське право, робить Ірландію місцем, яке варто серйозно розглядати як місце проведення міжнародних арбітражів.