На 26 Може 2020, то Лондонська торгово-промислова палата ("LCCI") розширив свої арбітражні та посередницькі послуги та запустив Лондонська палата арбітражу та посередництва ("LCAM").
В минулому, арбітражні застереження, що містять посилання на «Лондонську торгову палату», були передані до Лондонського міжнародного арбітражного суду ("ЛСМА") на основі того факту, що LCIA раніше була частиною LCCI.[1] Більше того, колишня ст 6.02 Статуту ЛТПП передбачено, що якщо арбітражна угода передана до ЛТПП для призначення арбітра., призначення здійснюватиметься або президентом LCCI, або LCIA.[2]
Як на 28 Листопад 2016, внесено зміни до Статуту ЛТПП. В результаті, посилання на «Лондонську торгову палату», для призначення арбітрів або для арбітражу, буде передано до «Лондонської арбітражної палати», яка була перейменована в LCAM, незалежно від дати укладення договору (Статті 6.01 і 6.02):[3]
АРБІТРАЖ
6.01 У разі виникнення спору передається на розгляд Палати на арбітраж згідно з чинним регламентом Палати, арбітраж проводиться Лондонською арбітражною палатою (LCA) за його правилами на даний момент, і посилання на регламент Палати розглядається як посилання на регламент ДМС.
6.02 У разі спору, переданого на розгляд Палати для призначення арбітра Палатою або Президентом Палати, призначення повинно, на розсуд Президента, вноситься або президентом, або Лондонською арбітражною палатою (LCA) відповідно до його правил.
Таким чином, LCIA більше не приймає запити на арбітраж на основі арбітражних угод із посиланням на «Лондонську торгову палату». Тому ці спори передаються на розгляд LCAM.
Арбітражні правила LCAM – стандартні арбітражні правила LCAM і прискорені арбітражні правила – набули чинності в червні 2020, прагнучи забезпечити інноваційні, швидкі та економічні послуги з вирішення комерційних спорів.
Арбітражні правила LCAM були вперше оновлені в червні 2021. Хоча в цілому зміни були скромними, можливість для сторони подавати претензії, що випливають з більш ніж одного договору, в одному Заяві про арбітраж було значним нововведенням.[4]
На 1 Вересень 2022, LCAM опублікував свої переглянуті арбітражні правила. В основі його нових Правил, LCAM прагне запровадити «чотири Е» арбітражу, які означають економію, Ефективність, Доцільність і виконуваність, шляхом надання швидшого, дешевший і надійний процес для своїх користувачів.
The 2022 Правила арбітражу LCAM
Новий 2022 Арбітражний регламент LCAM відображає сучасні тенденції арбітражу та дещо відходить від його попередньої версії 2021.
Нові правила по суті зберегли положення щодо:
- об'єднання кількох проваджень;[5]
- приєднання третіх осіб;[6]
- запит для отримання додаткової інформації;[7] і
- дострокове відхилення необґрунтованих позовів.[8]
Вони також зберегли положення про віртуальні слухання, дозволяючи слухання «телефонною конференцією або відеоконференцією, або їх поєднанням» (Стаття 28.2).
Деякі нові функції 2022 видання варті уваги, проте.
Стаття 4: Фіксований ліміт часу для відповіді на запит про арбітраж у провадженні LCAM
Стаття 4.1 з 2022 Арбітражний регламент LCAM тепер прямо передбачає, що відповідь на запит про арбітраж має бути подана протягом 28 днів із дати початку арбітражу та включатиме:
- будь-які заперечення щодо існування, дійсність або застосовність арбітражної угоди(с);
- визнання або відхилення судового захисту, який вимагався в Клопотанні про арбітраж;
- попередня заява будь-якого зустрічного позову(с) або залік(с);
- коментарі щодо кількості арбітрів і місця арбітражу; і
- якщо застосовно, Ім'я, адресу, телефонний номер, номер факсу та адреса електронної пошти арбітра, призначеного Відповідачем.
За попередньою версією, термін для відповіді був визначений Секретаріатом LCAM після отримання Запиту на арбітраж.
Стаття 6: Заохочення медіації в розгляді LCAM
Стаття 6.1 з 2022 Правила арбітражу LCAM включають нове положення з метою заохочення сторін до спроб посередництва для вирішення спору до або під час арбітражу, що триває:
Стаття 6: Медіація
6.1 На будь-якому етапі до або після подання Заяви про арбітраж, Сторони можуть добросовісно намагатися вирішити спір шляхом медіації, у тому числі відповідно до Типової процедури медіації LCAM. Будь-яке досягнуте врегулювання може бути передано до арбітражного суду для надання згоди на узгоджених умовах.
Провадження медіації може здійснюватися відповідно до Модель посередницької процедури LCAM що набуло чинності 1 Вересень 2022.
Опитування, проведене LCAM і Herbert Smith Freehills у 2021 показало, що медіація під час арбітражу є особливо ефективною. Половина медіаторів із досвідом медіації в арбітражі повідомили, що принаймні вони успішно досягли мирової угоди 70% їхніх справ через медіацію. З опитаних медіаторів, більшість мали показники понад 80% в 2019 і 2020.[9] Додатковий 17% медіаторів повідомили про успіх між 50% і 70% своїх справ. Таким чином, дві третини опитаних медіаторів відповіли, що вони більш схильні вирішувати справи за допомогою медіації в арбітражі.[10]
Стаття 42: Виправлення та тлумачення арбітражних рішень LCAM
Під 2022 Правила арбітражу LCAM, сторони більше не мають можливості запитувати тлумачення «конкретного пункту» остаточного рішення. Право Сторін вимагати виправлення канцелярських документів, друкарських або обчислювальних помилок залишається без змін, проте (Стаття 42):
Стаття 42: Виправлення та тлумачення арбітражного рішення
У межах 28 робочих днів з моменту отримання премії, сторона може, після повідомлення іншої сторони, просити Арбітражний суд виправити будь-яке канцелярське, друкарські або обчислювальні помилки в нагороді. Якщо Арбітражний суд визнає клопотання обґрунтованим, вона повинна внести виправлення протягом 30 днів з моменту отримання запиту.
Додаток II: Розклад витрат в арбітражах LCAM
Адміністративні та арбітражні збори залишаються без змін 2022 Правила арбітражу LCAM (остання зміна була в 2021).
Збори варіюються залежно від вартості претензії та дещо зросли з тих пір, як 2020 (Стаття 4.1 додатку ІІ):
Арбітри виплачуються погодинно в залежності від спірної суми (Стаття 2.1 додатку ІІ):
Зобов’язання розкривати потенційні конфлікти інтересів в арбітражах LCAM
Примітною особливістю Арбітражного регламенту LCAM є накладення пре- і розкриття інформації про обраних арбітрів після призначення.[11] До призначення та під час арбітражу, арбітри повинні розкривати будь-які обставини, які можуть викликати виправдані сумніви щодо його/її неупередженості чи незалежності в очах сторін.
Як і 2021 Правила, то 2022 Арбітражний регламент LCAM накладає на будь-яку особу, призначену арбітром, зобов’язання підписати та подати заяву про неупередженість, незалежність і доступність (Стаття 14.2):
Стаття 14: Неупередженість і незалежність
14.2 До призначення арбітром, особа повинна підписати декларацію про неупередженість та незалежність і розкрити будь-які обставини, які можуть викликати обґрунтовані сумніви щодо її неупередженості та незалежності в очах сторін. Якщо особа призначена арбітром, вони повинні подати до Секретаріату підписану заяву про неупередженість, незалежність і доступність розкриття будь-яких обставин, які можуть викликати виправдані сумніви щодо неупередженості або незалежності цієї особи в очах сторін, і підтвердити, що вони готові, бажання та здатність приділяти достатньо часу, старанність і старанність для забезпечення швидкого проведення арбітражу та винесення арбітражного рішення. Секретаріат надсилає копію заяви про неупередженість, незалежність і доступність для сторін та інших арбітрів.
Таке положення узгоджується з основоположним рішенням Верховного суду Сполученого Королівства ("Верховний Суд") в Компанія Halliburton v. Chubb Bermuda Insurance Ltd [2020] UKSC 48 ("Halliburton v. Чабб"), що ставило під сумнів (я) чи може прийняття арбітра кількох призначень, що стосуються одних і тих самих або збігаються предметів лише з однією спільною стороною, викликати обґрунтовані сумніви; і (ii) чи може арбітр прийняти кілька наступних призначень без розголошення.[12]
В Halliburton v. Чабб, призначений голова, Містер. Кеннет Рокісон KC, пізніше був призначений в іншому арбітражі за участю Чабб чиї основні факти були однаковими. Голова не повідомив Halliburton про нове призначення.[13] Коли компанія Halliburton виявила численні зустрічі, він намагався дискваліфікувати пана. Рокісон.[14]
По першому випуску, Верховний суд пояснив, що кількох призначень, пов’язаних з тими самими фактами, може бути достатньо для виникнення очевидної упередженості. Очевидна упередженість, проте, підпорядковувався відповідним звичаям і практиці конкретної сфери арбітражу (наприклад, морський, спорт, або товарні арбітражі, де численні зустрічі є частиною процесу, який відомий і прийнятий учасниками).[15]
По другому питанню, Верховний суд дійшов висновку, що арбітри мають законний обов’язок, згідно з англійським законодавством, розкривати факти та обставини, які можуть обґрунтовано спричинити очевидну упередженість, включаючи численні зустрічі.[16]
Виходячи з вищесказаного, Верховний Суд встановив, що пан. Рокісон порушив свій обов’язок, не повідомивши про своє друге призначення Halliburton до моменту його прийняття.[17] Верховний суд був, проте, пам’ятаючи про нюанси різних галузей арбітражу, які можуть стати винятком із обов’язку розкриття інформації.[18]
Зрештою, проте, Верховний суд вирішив, що порушення не було достатнім для усунення пана. Рокісон з арбітражу між Чабб і Halliburton.[19]
Тому, поточний обов'язок розкриття інформації дає певну ясність щодо того, якою мірою арбітр повинен розкривати інформацію про свої призначення під час арбітражу.
Консультативна рада LCAM і група арбітрів і посередників (Додаток I: організація)
Дорадча рада LCAM складається з одного голови, не більше трьох заступників голови, і максимум 12 додаткових членів (Стаття 3 додатку I).
Консультативна рада LCAM призначається Радою директорів LCCI на трирічний термін, який може бути продовжений ще на один трирічний період. Члени Консультативної ради не мають права призначатися арбітрами в арбітражах, які адмініструються LCAM (Стаття 4 додатку I).
Принаймні три члени повинні бути присутніми на обговоренні, яке приймається більшістю. Голова, або заступник голови, може приймати рішення від імені Наглядової ради з невідкладних питань (Стаття 7 додатку I).
Під 2022 Правила арбітражу LCAM, Консультативна рада має такі повноваження:
- щоб вирішити, чи LCAM явно не має юрисдикції над спором (Стаття 10.1(я));
- вирішити, чи слід закрити справу, якщо аванс на витрати не буде сплачено відповідно до ст 46 (Стаття 10.1(ii));
- вирішити, чи слід об’єднати два або більше арбітражів (Стаття 11.1);
- визначити кількість арбітрів (Стаття 12.1);
- призначати та затверджувати арбітрів відповідно до ст 13.1; і
- для визначення розміру авансу на витрати відповідно до ст 46.1.
Панель LCAM наразі має 28 професіонали, що містить 15 професіонали, повністю зосереджені на арбітражі, п'ять професіоналів, які займаються медіацією, та вісім професіоналів з досвідом роботи як в арбітражі, так і в медіації.
Економічно ефективна арбітражна процедура LCAM
Правила прискореного арбітражу LCAM, чинне від 1 Вересень 2022, запропонувати сторонам прискорену та економічно вигідну процедуру, незалежно від спірної суми.
Регламент прискореного арбітражу передбачає загальний шість місяців арбітражу з дати початку (Стаття 8.3). Сторони прискореного провадження повинні надати свої заяви у відносно короткі терміни (Статті 8.4, 8.5 і 8.6).
Письмові заяви сторін та звіти експертів також обмежені кількістю слів (Статті 9.1 і 11), з висновками експертів не більше 3,000 слова.
Це провадження передбачає усні слухання, а також виготовлення документів (Статті 8 і 10). З метою збереження ефективності, арбітри повинні докласти зусиль, щоб винести остаточне рішення протягом шести тижнів з моменту подання заключних заяв і протягом шести місяців з дати початку (Стаття 12.1).
Адміністративні та арбітражні збори включені, починаючи від GBP 2,500 до GBP 4,000 для заявників, і від GBP 1,500 до GBP 3,000 для респондентів (Графік витрат):
[1] 2020 Примітки LCIA для сторін, для. 17.
[2] 2020 Примітки LCIA для сторін, для. 17.
[3] Роз'яснення Лондонської торгово-промислової палати, Статті 6.01 і 6.02.
[4] 2021 Правила арбітражу LCAM, Стаття 10.
[5] Подивитися Стаття 10.1 з 2021 Арбітражний регламент LCAM і ст 11.1 з 2022 Правила арбітражу LCAM.
[6] Подивитися Стаття 10.2 з 2021 Арбітражний регламент LCAM і ст 11.2 з 2022 Правила арбітражу LCAM.
[7] Подивитися Стаття 5.1 з 2021 Арбітражний регламент LCAM і ст 5.1 з 2022 Правила арбітражу LCAM.
[8] Подивитися Стаття 22.1 з 2021 Арбітражний регламент LCAM і ст 23.1 з 2022 Правила арбітражу LCAM.
[9] Лондонський суд арбітражу та посередництва та Herbert Smith Freehills, Медіація в арбітражі: Статті Лондонської палати арбітражу та посередництва/опитування Herbert Smith Freehills датований 2 Лютий 2021.
[10] Там само.
[11] Подивитися Статті 13.2 і 13.3 з 2021 Арбітражні правила та статті LCAM 14.2 і 14.3 з 2022 Правила арбітражу LCAM.
[12] Компанія Halliburton v. Chubb Bermuda Insurance Ltd (раніше відома як Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] UKSC 48, Верховний суд Сполученого Королівства, 27 Листопад 2020, для. 3.
[13] Ідентифікатор., кращий. 12-17.
[14] Ідентифікатор., для. 19.
[15] Ідентифікатор., кращий. 125-131.
[16] Ідентифікатор., кращий. 132-138.
[17] Ідентифікатор., кращий. 132-136.
[18] Там само.
[19] Ідентифікатор., кращий. 143-150.