За правилами ICC є обмеження щодо засобів правового захисту після винесення рішення, оскільки однією з основних причин того, що приватні сторони прагнуть вирішити спори шляхом міжнародного арбітражу, а не національних судів, є остаточний та обов'язковий характер арбітражних рішень.
Через помилковість людей, "всі арбітражні рішення, як і всі рішення національних судів та академічні трактати, буде мати помилки, упущення, або двозначності,”Тому засоби після присудження можуть бути необхідними. Взагалі, міжнародні правила зменшують масштаб цих засобів захисту, обмежуючи як причини запиту на виправлення, так і часовий період після присудження, протягом якого можуть бути внесені виправлення.
Стаття 35 Арбітражних правил ICC дозволяє виправити та інтерпретувати арбітражне рішення. Виправлення можуть бути здійснені або за ініціативою Арбітражного суду, який виніс рішення, або за заявою сторони.. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, відповідно до Посібника Секретаріату ICC, сфера застосування цих засобів обмежена лише канцелярськими, обчислювальні та друкарські помилки.
Though such mistakes are usually insignificant, вони можуть, часом, мають істотний вплив на результат арбітражу. Процедурно, сторонам заборонено надавати нові докази, а лише докази, які вже подані. Крім того, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, вона може доручити стороні, яка винна, сплатити всі відповідні арбітражні збори, включаючи витрати, понесені іншими сторонами.
Також, часові рамки роблять звернення партії менш практичним, оскільки заявку необхідно зробити протягом тридцяти днів з моменту отримання нагороди. Опісля, навіть Арбітражний суд не має права виправляти недоліки у власних міркуваннях.
Щодо тлумачення нагороди, правила майже однакові, за винятком того, що лише сторони можуть вимагати тлумачення стосовно будь-якої частини премії, яка не має достатньої ясності. Знову, з наміром зберегти неапеляційний характер міжнародного арбітражу, стаття 35.2 неявно накладає, що Арбітражний суд стримує перегляд результату чи обґрунтування свого рішення.
Звичайно, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, хоча лише у жорстко обмежених обставинах.
Завдяки процедурі перевірки Судом ICC відповідно до ст 33, такі програми піднімаються лише 10% до 15% нагород, які вручаються, порівняно із загальною кількістю нагород за рік.
– Юхуа Ден, Закон про ацерис