Міжнародний арбітраж

Інформація про міжнародний арбітраж від Aceris Law LLC

  • Міжнародні арбітражні ресурси
  • Пошукова система
  • Типовий запит на арбітраж
  • Модельний відповідь на запит про арбітраж
  • Знайдіть міжнародних арбітрів
  • Блог
  • Закони про арбітраж
  • Арбітражні юристи
Ти тут: Головна / Арбітраж Сербії / МЕТАЛ VM J.S. V. ЖАНІН (ARB / 01/11) - НАГРАДА

МЕТАЛ VM J.S. V. ЖАНІН (ARB / 01/11) - НАГРАДА

05/06/2017 від Міжнародний арбітраж

Арбітражне рішення у справі Метал VM J.S. v. Яніна була першою нагородою, яка була винесена Арбітражним судом Торгової палати Косова.

Цей арбітраж стосувався спору, який виник із укладеного договору купівлі-продажу 2009 між Metal VM (сербська корпорація) та Яніна (косовська корпорація) щодо електричних котлів, які слід використовувати для системи центрального опалення.

МЕТАЛ VM J.S. V. ЖАНІН

Узгоджена ціна кожного котла становила € 260,00. Позивач (продавець) почали поставляти котли в травні та, в серпні, надіслав повідомлення про оплату. Відповідач відповів, що сторони усно погодилися, що оплата буде здійснена або на банківському рахунку, або шляхом доставки товарів-замінника позивачу.

В 2011, Позивач подав до арбітражу до Постійного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Косова з компенсацією у розмірі € 26.000,00.

Спочатку, Єдиний арбітр підтвердив свою юрисдикцію щодо позову відповідно до Косовських правил арбітражу Косово 2011, оскільки було зрозуміло, що спір виник із договору купівлі-продажу між сторонами арбітражу.

По суті, Єдиний арбітр вважає, що Закон Косово характеризує договір купівлі-продажу як спеціальний договір, як такий, вона може бути змінена лише у письмовій формі та підписана обома сторонами. Тому, будь-які зміни, внесені усно, вважаються недійсними, якщо вони не були здійснені за попередньою письмовою згодою сторін. Таким чином, Трибунал вирішив, що усна поправка не може бути прийнята до уваги.

Далі, Єдиний арбітр встановив, що Відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань і таким чином порушив договір купівлі-продажу.

В результаті, Єдиний арбітр дозволив сплатити штрафні санкції на вимогу Позивача. Єдиний арбітр заявив, що штрафи повинні обчислюватися з липня 21, 2011, яка дата, коли Позивач просив розпочати арбітражне провадження та подав свій запит до Постійного арбітражного суду.

Таким чином, Трибунал зобов’язав відповідача виплатити Позивачу суму євро 26.000,00, а також € 1.900,00 на процесуальні витрати.

Подається під: Арбітражне рішення, Вартість арбітражу, Арбітражна юрисдикція, Арбітражна процедура, Арбітражні правила, Міжнародне арбітражне право, Косовський арбітраж, Арбітраж Сербії

Пошук інформації про арбітраж

Арбітражі, що стосуються міжнародних організацій

Перед початком арбітражу: Шість критичних питань, які слід задати

Як розпочати арбітраж ICDR: Від подання на призначення трибуналу

За завісою: Покроковий посібник з арбітражу ICC

Міжкультурні відмінності та вплив на арбітражну процедуру

Коли арбітражи використовують ШІ: Лапалья V. Клапан та межі рішення

Арбітраж в Боснії та Герцеговині

Важливість вибору правильного арбітра

Арбітраж суперечок щодо угоди про купівлю акцій відповідно до англійського законодавства

Які відшкодовані витрати в арбітражі ICC?

Арбітраж на Карибському басейні

Англійський закон про арбітраж 2025: Ключові реформи

Перекласти


Рекомендовані посилання

  • Міжнародний центр вирішення спорів (ІКДР)
  • Міжнародний центр врегулювання інвестиційних спорів (ICSID)
  • Міжнародна торгова палата (ICC)
  • Лондонський суд міжнародного арбітражу (ЛСМА)
  • Арбітражний інститут ВТС (SCC)
  • Сінгапурський міжнародний арбітражний центр (СКІА)
  • Комісія ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ)
  • Віденський міжнародний арбітражний центр (MORE)

Про нас

Інформацію про міжнародний арбітраж на цьому веб-сайті спонсорує Міжнародна арбітражна юридична фірма Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ВІН