Технології blockchain були останніми роками в заголовках новин. У той час як цифрові валюти, такі як біткойн, залишаються в центрі уваги, "Blockchaining" може змінити спосіб ведення бізнесу в деяких сучасних компаніях. Його наслідки вже впорядковують транскордонну торгівлю, щоб бути більш прозорою та ефективною.
Арбітраж може бути ідеальною системою вирішення суперечок з питань, пов'язаних з блокчейном, і не дивно було б побачити блокчейн-арбітраж найближчим часом.
Що таке Blockchains?
Блокчейн - це база даних, яка може записувати будь-яку інформацію (наприклад, передача біткойнів). Blockchains зберігають дані у "блоки" та "ланцюжок" їх для формування послідовного запису інформації.
Дві особливості роблять блокчейн-роман. Спочатку, тисячі комп'ютерів у всьому світі можуть зберігати та надавати доступ до однакових копій одного блокчейна. Якщо буде внесена зміна до однієї книги, вся мережа оновлюється. Друге, за допомогою нецентральної системи баз даних, Технологія, що зберігає інформацію на блокчейні, робить надзвичайно важким напад або корупцію.
Розумні контракти та децентралізовані автономні організації
Blockchaining включив дві додаткові концепції: розумні контракти та децентралізовані автономні організації («Дао»).
Смарт-контракти - це кодовані інструкції, які виконують дію, як тільки відбувається подія. Наприклад, вони можуть перерахувати страхові кошти, коли має місце перевірена страховий випадок (наприклад, літак затримується).
DAO працює за попередньо закодованими правилами. Вони використовують розумні контракти та ведуть ділові записи в блокчейні. Теоретично, як тільки програміст створює та програмує DAO, людські внески та помилки повинні бути зведені до нуля.
Галузі, які використовують або можуть отримати вигоду від блокчейн, включають: підтвердження особи, грошові перекази, майнові записи, перевірка товарів та автоматизація виконання контрактів.
Спори, пов'язані зі смарт-контрактами
Велика увага приділяється технологіям blockchain та їх «вписуванню» в діючі норми та закони. Деякі юридичні питання включають наступне:
- Юрисдикція та діючі закони, коли сервери не є центральними та розповсюджуються по всьому світу (тобто, що ускладнює визначення місця порушення або відмови).
- DAO - це юридичний статус - чи вони прості, самоврядні корпорації чи щось інше?
- Ланцюг відповідальності у випадку відмови DAO - наскільки вона повинна поширюватися?
- Чи розумні договори є юридично виконаними, і де.
Хоча блокчейн може зменшити помилки людини, було б наївно ігнорувати реальність, що кодування може постраждати від людської помилки або хостинг платформ може вийти з ладу. Як і будь-яке починання, виникнуть суперечки.
Одним із варіантів рішення було б включити загальну договірну угоду у переважаючі умови відповідного ДАО. З іншої сторони, двох контрактів також може бути достатньо: той, який містить елементи кодифікованої програми, та інший, який є більш традиційним, наприклад, головний договір постачання. Сюди, угода підключається до виконання, тобто, DAO.
Перегляд цього способу, структура блокчейна залишається окремою від основного контракту. Іншими словами, Для виконання цього контракту діють і розумні контракти DAO. Порівнювати, DAO працює як дорожня мережа для переміщення товарів. Ця мережа не є частиною самого контракту, але це необхідність. Також, розумний контракт поводитиметься як акредитив. Таким чином, його автоматичне виконання залежить від відповідного акту.
Арбітраж для вирішення блокчейн-суперечок?
Арбітраж, мабуть, є найпривабливішим способом вирішення спорів, пов'язаних з блокчейном.
Гнучкість арбітражу забезпечує нейтральне місце для того, щоб сторони могли ефективно вирішувати суперечки, де б вони не знаходилися. Вечірки безкоштовні (в більшості випадків) назвати членів трибуналу, які є експертами в галузі блокчейну та обчислень. Також, Нью-Йоркська конвенція дозволяє легко застосовувати міжнародні нагороди у всьому світі, що є значною перевагою, враховуючи транскордонний характер блокчейн.
Сторони також можуть формувати процес суперечки, що може забезпечити ефективні підходи до вирішення та використовувати перевагу технології blockchain. Поставте інакше, арбітраж є більш ніж гнучким, щоб не відставати від нової породи спорів.
Фактично, кілька компаній розробляють шляхи, за якими сторони можуть включати арбітражні положення як частину своїх розумних договорів.[1] Більше того, відбулися макетні арбітражі блокчейн, відповідно до "Правил арбітражу блокчейна".[2]
Висновок
Технологія blockchain все ще пробивається в основні галузі, і його остаточний вплив залишається зрозуміти. Його потенціал може мати тривалі наслідки, проте, у тому числі у сфері арбітражу.
[1] Наприклад, https://hackernoon.com/adding-a-blockchain-arbitration-layer-to-our-day-to-day-life-621a2a855b1c.
[2] Наприклад, https://www.trustnodes.com/2017/07/17/worlds-first-smart-contract-based-arbitration-proceedings-conducted.
Томас Девіс, Закон про ацерис