У частковій нагороді, арбітри Елі Клейман, П’єр Майєр, і Ніколя Молфессі вирішили, що долар США 2.2 Угода, підписана з ArcelorMittal, може бути припинена через істотне порушення ArcelorMittal. Оскарження ArcelorMittal щодо переговори контрактів також не вдалося.
Зараз Сенегал шукає доларів США 750 мільйон збитків від ArcelorMittal, хоча в міжнародному арбітражі дуже рідко зустрічається повний розмір відшкодування збитків, які, як стверджується, остаточно присуджені. ArcelorMittal заявив, що енергійно захищатиме від цих позовів про відшкодування збитків.
Ця часткова нагорода дозволить Сенегалу розпочати переговори з іншими країнами щодо розвитку 750 млн тонн запасу залізної руди. У відповідь на поступку цьому заповіднику в дуже бідному високогірному регіоні Східного Сенегалу, ArcelorMittal погодився відновити 750 кілометрів залізниці, що охоплює країну, до нового глибоководного порту в столиці, Дакар, яку компанія погодила побудувати. В 2009, проте, ArcelorMittal призупинив свої сенегальські операції, коли ціни на сталь знизилися, що призводить до того, що Трибунал визнав істотним порушенням угоди.
Ця суперечка відбувається проти наростаючого ресурсу націоналізму в Африці. Ресурсний націоналізм, особливо в Зімбабве, де країна насувається в планах відновити свою економіку, це може призвести до багатьох подібних суперечок у найближчі роки (подивитися https://globalarbitrationreview.com/journal/article/31881/zimbabwe-indigenisation-programme-gathers-pace/ for more information concerning Zimbabwe’s indigenisation program and its impact on foreign investors). Нігерія також часто розглядає можливість переговори про умови контрактів з нафтою в морі, оскільки вважає, що вони коштують країні значної суми втрачених доходів.
Ресурсний націоналізм не новий, і олія & газовим компаніям довелося реагувати на розбіги націоналізації та розірвати контракти на Близькому Сході та за його межами вже понад півстоліття. Він також не обмежується країнами, що розвиваються, які вважають, що угоди щодо національних ресурсів були укладені на поганих умовах. Австралія, наприклад, також наклали те, що було суперечливим новим податком на шахтарів, і Великобританія раніше знімала прибуток у Північному морі.
Можна передбачити багато таких суперечок, що виникають у наступні роки.