Закон Словенії говорить, що уповноважена особа потребує "спеціальний дозвілДля укладення арбітражної угоди. Подібні положення є в інших законах Близького Сходу та інших країн колишнього Югославії.
Згідно з Стаття 76 Кодексу зобов’язань Словенії, загальний дозвіл, діє "юридичні операції класифікуються амономг звичайний бізнес”Не вистачає:
«…
(2) Уповноважена особа, яка має загальне уповноваження, може здійснювати лише ті юридичні операції, що класифікуються серед звичайного бізнесу.
(3) Без спеціального дозволу для кожного окремого випадку уповноважені особи не можуть прийняти зобов'язання за переказним векселем, укласти договір поруки, договір про врегулювання, або договір про відчуження або обтяження нерухомості, втягнутись у суперечку, укласти арбітражну угоду, або відмовитися від будь-якого права без відшкодування ».
Укладення арбітражної угоди не розглядається як питання "звичайний бізнес"За словенським законодавством і так, як такий, вимагають спеціального дозволу. Вимога щодо спеціального дозволу на вибір форуму також з’являється на сербській мові[1] і боснійський[2] законодавство.
Відповідно, важливо забезпечити дозвол, надається представнику відповідно до закону Словенії, є достатньо конкретним для висвітлення укладення арбітражної угоди, якщо сторони бажають укласти його та включити це до своєї угоди.[3]
Проблема може виникнути, коли, напр., у комерційній угоді щодо позики, сторони включають арбітражне застереження в наступний договір про цінні папери, який повинен бути підписаний уповноваженим представником. Якщо уповноважений представник не має належних повноважень на укладення арбітражної угоди, така арбітражна угода не діє.
Сторона, яка надає дозвіл, може згодом схвалити укладення арбітражної угоди і тим самим вилікувати відсутність спеціального дозволу. Сторона, яка страждає від відсутності дозволу, може також вимагати надання такого наступного дозволу.
Однак, у випадку, якщо представник Відповідача, хто підписав арбітражну угоду, не був належним чином уповноважений, Відповідач отримає набагато більше, якщо він посилається на відсутність спеціального дозволу і, як наслідок, відсутність дії арбітражної угоди.
Тому, згідно словенського права, уповноважені особи завжди повинні гарантувати, що вони спеціально уповноважені для укладення арбітражної угоди.
- Аля Ромшак, Закон про ацерис
[1] Стаття 87 Цивільного кодексу Сербії.
[2] Стаття 91 Цивільного кодексу Боснії.
[3] Також, щодо питання форми, законодавство Словенії не потребує конкретної форми для отримання дозволу. Однак, сторони повинні зазначити, що форма, передбачена законом для конкретної угоди, також застосовується до дозволу на таку угоду. Деякі угоди, такі як договори про будівництво або договори про надання позики, повинні бути у письмовій формі, тому дозвіл також повинен бути наданий у письмовій формі.