Підсумкова процедура визначення в міжнародному арбітражі, також відомий як процедура дострокового встановлення або швидке визначення або дострокове відхилення позовів та захисту, - це визначення арбітражного суду арбітражним судом на ранній стадії арбітражного провадження.
Запит на таке коротке визначення часто подається на підставі того, що закон або факт, порушений однією стороною, явно без заслуги або явно поза межами юрисдикції суду, або якщо жодна нагорода не може бути видана на користь сторони, яка подала таку норму закону чи факту.
Підсумкові визначення не слід плутати з прискореною процедурою, Арбітражне провадження або лише роздрібнене провадження, наприклад, у справах, що стосуються юрисдикційних питань, після яких слід розглянути справи щодо суті спору.
The 2018 Правила арбітражу HKIAC нещодавно запровадили підсумкову процедуру визначення, і таким чином приєднався до інших установ, таких як ДМК, SIAC та ICSID, які прямо передбачають таку процедуру.
Резюме Визначення відповідно до Арбітражних правил ICC
The 2017 Правила арбітражу ICC прямо не стосуються повноважень арбітражного суду виключати позовні вимоги чи захист на ранній стадії шляхом підсумкового визначення. The ICC Примітка сторонам та арбітражним судам про ведення арбітражу відповідно до Арбітражних правил ICC ("Примітка ICC") надає вказівки щодо того, як може бути розглянуто заявку на оперативне визначення явно безпредметних позовів чи захисту., проте, в межах широкого кола ст 22 Арбітражних правил ICC.
Заява про оперативне визначення повинна бути подана якнайшвидше після подання відповідних вимог або захисту. Заявник повинен показати, що позовні вимоги або захист явно позбавлені заслуги або явно не підпадають під юрисдикцію арбітражного суду..
У той час як арбітри мають повний розсуд щодо того, чи дозволяти заяві продовжувати роботу, вони повинні враховувати стадію провадження та необхідність забезпечення ефективності часу та витрат.
У повідомленні ICC зазначено, що сторона, що відповідає, повинна мати справедливу можливість відповісти на заяву, проте, пред'явлення доказів допускається лише виключно. Це повинно спонукати сторони надати якомога більше доказів на підтвердження своїх вимог чи захисту. Рішення арбітражного суду може бути у формі наказу чи рішення, в останньому випадку, що вимагає ретельного контролю з боку суду ICC.
Підсумкові визначення згідно з арбітражними правилами HKIAC
Стаття 43 Арбітражних правил HKIAC передбачає, що арбітражний суд має повноваження вирішувати одну або декілька питань закону чи факту шляхом процедури дострокового визначення. Окрім підстав явної відсутності заслуг чи юрисдикції, раннє визначення є виправданим, якщо жодна нагорода не може бути винесена на користь сторони, яка виклала норми закону чи факту.
Як і в Правилах ICC, будь-який запит на процедуру дострокового визначення повинен бути зроблений якомога швидше після подання відповідних норм закону чи факту, якщо тільки арбітражний суд не вкаже інше. Арбітражний суд має 30 дні з дати подання запиту про винесення рішення або про відхилення запиту, або про надання дозволу на продовження та встановлення процедури, яку слід дотримуватися, якщо необхідно. Після цього рішення, арбітри мають 60 дні, щоб зробити замовлення чи нагороду.
Підсумкові визначення згідно з арбітражними правилами SIAC
Правило 29 з Правила арбітражу SIAC передбачає, що замовлення або Премія повинні бути зроблені протягом 60 дні з дати подання заяви, хіба що, у виняткових обставинах, реєстратор продовжує час.
Підсумкові визначення згідно з Арбітражними правилами ДКК
Стаття 39 з Правила арбітражу ДКК передбачає, що арбітражний суд може вирішувати одне або декілька фактів чи законів шляхом узагальненої процедури, без обов'язкового здійснення будь-якого процесуального кроку, який інакше може бути прийнятий для арбітражу. Арбітра не встановлюється суворий термін, але наказ або нагорода повинні бути надані оперативно.