Сторони, що фінансують міжнародний арбітраж

Сторонні спонсори для арбітражів, майже всі з них перераховані нижче, може погодитися на фінансування всіх або частини судових витрат однієї сторони для даного міжнародного арбітражу. Сторонній фінансувач, як правило, заробляє узгоджений відсоток будь-якої нагороди або плати за успіх, або поєднання двох, у разі успішної справи. Якщо справа провалиться, фундатор втрачає свої інвестиції і не має права на оплату. Відсоток компенсації, заробленої стороннім донором у разі успіху, завжди є значним – зазвичай 25% – 45% суми компенсації, призначеної у справі – хоча його компенсація також може бути кратною сумі, вкладеної стороннім донором.

Повернення інвестицій у три рази більше суми, вкладеної сторонніми спонсорами, як правило, шукають спонсори, як у приватному капіталі чи проектному фінансуванні. Таким чином, як правило, погана стратегія використання найдорожчих адвокатів у справах, що вимагають фінансування, крім найбільших вимог, оскільки більш високі судові витрати можуть унеможливити фінансування.

Фінансування третіх сторін дуже важко отримати для всіх, крім самих чорно-білих справ. Сторонні спонсори рідко фінансують міжнародні арбітражі, якщо спірна сума становить менше доларів США 3 мільйон, вони фінансуватимуть лише справи проти респондентів з активами, щодо яких майже напевно може бути застосоване рішення арбітражу, і може знадобитися багато місяців, щоб надати належну перевірку сторонній спонсорській організації. Фактори, що враховуються спонсорами при вирішенні питання про міжнародний арбітраж, включають (1) цінність та складність претензії, (2) обсяг необхідного фінансування та бюджет судового спору, (3) ймовірність успіху позову, (4) чи зацікавлені в позові інші сторони, (5) юрисдикція, в якій відбувається арбітраж, (6) арбітражна установа, яка керує справою, (7) чи можна подавати зустрічні позови та (8) простота виконання арбітражного рішення, яке виноситься. Фінансисти, які потенційно зацікавлені у справі, зазвичай вимагають періоду винятковості для її розгляду, через час та ресурси, необхідні для аналізу кожного міжнародного арбітражу до згоди на фінансування.

Фізичних та юридичних осіб, які не представляють адвокати, зазвичай відмовляють сторонні спонсори, оскільки сторонні спонсори зазвичай вимагають юридичного меморандуму, що аналізує питання юрисдикції, суть справи та квантові проблеми, до згоди розпочати належну перевірку позову або розглянути питання фінансування. Дещо провідні арбітражні юридичні фірми, наприклад, Aceris Law LLC, не вимагайте допомоги клієнтам, які потребують стороннього фінансування, для комерційних арбітражів або для інвестиційних арбітражів.

У той час як фінансування третьої сторони викликає питання щодо конфіденційності, юридична пільга, розкриття, конфлікт інтересів, питання витрат і відносини адвокат-клієнт, Фінансування третьої сторони відіграє важливу роль у багатьох арбітражах сьогодні і широко приймається як для комерційних, так і для інвестиційних арбітражів. Коли це можна отримати, фінансування третіх сторін дозволяє розширити доступ до правосуддя для заявників, дозволяючи вести позовні вимоги, які інакше не могли бути розглянуті з чисто фінансових причин. Він також вирівнює ігрові умови, щоб випадки не вирішувалися на основі нерівних економічних ресурсів чи переваг щодо ризику. Навіть для позивачів, які мають достатньо коштів, Фінансування третьої сторони іноді використовується для зняття витрат на судові спори або арбітраж з балансу компанії, або передати на аутсорсинг витрати та фінансові ризики. Умови угод про фінансування судових процесів між засновниками та клієнтами зазвичай встановлюють узгоджену поведінку кожної сторони, виплати фундатору, обставини та умови, за яких донор може вийти із справи, а також вимоги до звітування та оновлення донорника, адвокати та клієнт.

Ви знайдете список основних сторонніх спонсорів, та сторонніми брокерами фінансування, для міжнародного арбітражу сьогодні. Цей список щороку оновлюється з урахуванням розвитку фінансування сторонніх розробників.