ВОІВ є Всесвітньою організацією інтелектуальної власності, який є глобальним форумом інтелектуальної власності (IP) послуги, політики, інформація та співробітництво. Був заснований в 1967 і є частиною ООН. Його місія полягає в досягненні збалансованої та ефективної міжнародної системи інтелектуальної власності, таким чином сприяючи інноваціям і творчості на благо всіх.
The Центр ВОІВ з арбітражу та посередництва, створена в с 1994, пропонує економічно вигідне альтернативне вирішення суперечок (АДР) варіанти спорів щодо ІВ, серед яких посередництво, арбітраж, прискорений арбітраж та експертне визначення, щоб дозволити приватним сторонам врегулювати внутрішні або міжнародні комерційні суперечки.[1]
Арбітражі ВОІВ часто включають суперечки щодо наступних питань:[2]
- ліцензійні угоди (торгові марки, патенти, тощо.);
- угоди про дослідження та розробки;
- угоди про передачу технологій;
- дистриб'юторські договори та договори франчайзингу;
- договори обробки даних;
- угоди про маркетинг мистецтва;
- цифрове авторське право;
- Телепрокат і формати;
- кіновиробництво.
Центр ВОІВ з арбітражу та посередництва відіграє певну роль у розгляді справ. Надає допомогу у виборі медіаторів, арбітри та експерти у спорах щодо інтелектуальної власності та адмініструє фінансові аспекти розгляду. Він підтримує базу даних понад 2,000 практики та експерти з вирішення спорів із понад 100 юрисдикції, зі знаннями в області патентів, торгові марки, авторські права, зразки та інші форми інтелектуальної власності.[3] Він також забезпечує комунікацію між сторонами, арбітрів і експертів.
Стандартні положення для арбітражу ВОІВ надаються Організацією, але сторони також можуть передати свій спір до арбітражу ВОІВ після його виникнення..
Деякі з переваг арбітражу ВОІВ::[4]
Партійна автономія – гнучкість: як і в більшості арбітражів, в арбітражах ВОІВ, сторони можуть вибрати застосовне право, місце та мова провадження. Процес також може бути швидшим порівняно з національними судами, котрий, в результаті, може призвести до економії коштів;
Одинокий, спеціалізований порядок розгляду спорів щодо інтелектуальної власності: через арбітраж ВОІВ, сторони можуть домовитися про вирішення в одній процедурі спору, пов’язаного з інтелектуальною власністю, яка захищена в ряді різних країн, таким чином уникаючи витрат і складності судових процесів у кількох юрисдикціях, і ризик непослідовних результатів;
Нейтралітет: сторони можуть обрати нейтральне право та мову, таким чином уникаючи будь-якої переваги національного суду, якою може скористатися одна зі сторін у судовому розгляді, де знання чинного законодавства та місцевих процесів може дати значні стратегічні переваги;
Конфіденційність: провадження та рішення є конфіденційними, але сторони можуть домовитися про інше. Це важлива функція, коли йдеться про комерційну репутацію та комерційну таємницю (Статті 75-78 з 2021 Правила арбітражу ВОІВ);
Остаточність та можливість виконання арбітражних рішень: нарешті, арбітражне рішення ВОІВ не підлягає оскарженню та визнається без перегляду по суті, відповідно до Нью-Йоркська конвенція, у всіх основних юрисдикціях.
Той факт, що спори щодо інтелектуальної власності не розглядаються суддею, якому може бракувати досвіду роботи в судах загальної юрисдикції, і де слухання є відкритими, тому, явні переваги арбітражу ВОІВ.
Інші загальні правила
Історично, існувало припущення, що права інтелектуальної власності становлять суспільний інтерес, таким чином, не підлягає арбітражу. Сьогодні, поза сумнівом, більшість справ про інтелектуальну власність є арбітражними, принаймні, коли йдеться про міжнародний контекст, за винятком питання реєстрації прав інтелектуальної власності органами влади, зазвичай розглядаються в національних судах.[5]
Щодо місця арбітражу, відповідно до ст 38 з 2021 Правила арбітражу ВОІВ, якщо сторони не обрали такого, місце арбітражу визначає Центр, беручи до уваги будь-які зауваження сторін та обставини арбітражу.
Відповідно до ст 17(б) з 2021 Правила ВОІВ, строк, встановлений для призначення арбітражного суду, де трибунал складається з трьох арбітрів, є 50 днів.
Також, принциповий термін для винесення судом остаточного рішення в арбітражі ВОІВ становить 12 місяців, як передбачено ст 65(а) з 2021 Правила ВОІВ. Це довше порівняно з арбітражами ICC, під 2021 Правила ICC, граничний термін для остаточного присудження становить шість місяців (Стаття 31.1 з 2021 Правила ICC).
Останнім часом кількість арбітражів ВОІВ різко зросла, з найбільшою кількістю випадків зареєстровано в 2022.[6]
На 1 Липень 2021, ВОІВ переглянула свій Арбітражний регламент. В основному нововведення стосуються дистанційних слухань, прийнятий як відповідь на пандемію COVID-19, зобов'язання розкривати угоди сторонніх спонсорів, що відображає сучасні тенденції міжнародного арбітражу, і зниження витрат на деякі спори.[7]
Дематеріалізований процес
Відповідно до ст 37(а) з 2021 Правила ВОІВ, Трибунал може проводити арбітраж так, як вважає за доцільне, за винятком обов'язкових положень відповідно до законодавства, застосовного до арбітражу.
Стаття 55 з 2021 Правила ВОІВ передбачають, що суд може, після консультацій зі сторонами, вирішити, чи проводити слухання дистанційно (за допомогою відеоконференції) або особисто.
Додатково, Стаття 4(а) Правил робить електронні комунікації стандартним способом контакту між сторонами, центр і трибунал.
Розкриття угод про фінансування з третіми сторонами
Відповідно до ст 9(vii) з 2021 Правила ВОІВ, з метою запобігання конфлікту інтересів, тепер сторони зобов'язані розкрити особу сторонні фінансувачі, якщо хто-небудь, у Заяві про арбітраж або, якщо договір укладено пізніше, негайно розкрити це сторонам, арбітрів і Центр.
Аналогічно, Відповідь на Запит має включати особу будь-якої сторонньої фінансової організації, відповідно до ст 11(б) Правил.
Зменшення зборів за арбітражем ВОІВ для МСП
Центр пропонує а 25% зменшення реєстраційних та адміністративних зборів, якщо одна зі сторін спору є малим або середнім підприємством (МСП).[8]
Висновок
В останні роки, відбувся значний зсув у бік арбітражу для спорів, що стосуються прав інтелектуальної власності, і Центр ВОІВ стоїть на передньому краї ADR для спорів щодо інтелектуальної власності.[9] Щодо цього, Арбітраж ВОІВ може бути цінним інструментом для вирішення цих спорів завдяки своїй гнучкості, практичність, конфіденційність і остаточність арбітражних рішень.
[1] Веб-сайт Центру посередництва та арбітражу ВОІВ: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (останній доступ: 6 Листопад 2023).
[2] Веб-сайт ВОІВ, Зведення справ ВОІВ.
[3] Веб-сайт ВОІВ, Нейтрали ВОІВ.
[4] Веб-сайт ВОІВ, Переваги ADR.
[5] М. Уоллер, М. Pohl, Арбітраж ІВ на підйомі, 16 Липень 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (останній доступ 6 Листопад 2023).
[6] Веб-сайт ВОІВ, Зведення справ ВОІВ; М. Уоллер, М. Pohl, IP Арбітраж на підйомі, 16 Липень 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (останній доступ 6 Листопад 2023).
[7] В. Ридзінська, Перегляд Арбітражного регламенту ВОІВ: Адаптація до дедалі віддаленіших умов у технологічних суперечках, 27 Вересень 2021, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-increasingly-remote-setting-in-technology-disputes/ (останній доступ 6 Листопад 2023).
[8] Веб-сайт ВОІВ, Перелік зборів і витрат ВОІВ, точка 9.
[9] Я. де Кастро, Н. Wollgast та ін., Останні тенденції в арбітражі та посередництві ВОІВ, 21 Грудень 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (останній доступ 6 Листопад 2023).