ICC thường được gọi là tiêu chuẩn vàng của trọng tài quốc tế, và nó đã có được danh tiếng là đắt hơn so với các tổ chức trọng tài quốc tế khác. Danh tiếng này trong thực tế là không quan trọng, vì bản thân trọng tài ICC không đắt, nhưng các chi phí do các bên chịu để trình bày trường hợp của họ.
Hồ sơ cho thấy rằng chi phí hành chính của tài khoản ICC chỉ 2% trong tổng chi phí của trọng tài quốc tế ICC, I E., họ chỉ chiếm 1/50 chi phí của trọng tài quốc tế đang được ICC quản lý.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, nhưng hồ sơ cho thấy rằng trọng tài’ phí và chi phí trong thực tế chỉ được tính 16% về chi phí của trọng tài quốc tế ICC.
Vậy ở đâu, trong thực tế, tiền của khách hàng có đi không khi trọng tài quốc tế ICC được thanh toán?
The answer is that 82% về chi phí của trọng tài quốc tế ICC nhất định là cho các khoản phí mà các bên phải trả để trình bày trường hợp của họ. Of these party costs, khảo sát như Khảo sát CIArb show that the vast majority of such party costs (xấp xỉ 74%) là do các khoản phí pháp lý đáng kể được trả cho tư vấn pháp lý trọng tài quốc tế.
Điều này không có nghĩa là các luật sư trọng tài quốc tế hoàn toàn đổ lỗi cho chi phí tăng vọt của trọng tài quốc tế, mặc dù điều đó cho thấy rằng họ có thể chịu trách nhiệm một phần. Trong bất cứ sự kiện, rõ ràng là chính ICC không phải là nguyên nhân cho chi phí cảm nhận của trọng tài quốc tế ICC.
Chúng tôi đã chuẩn bị một số lời khuyên về cách giảm chi phí trọng tài quốc tế.