Các Công ước của Liên hợp quốc về các thỏa thuận hòa giải quốc tế có kết quả từ hòa giải (CúcCông ước Singapore (về hòa giải)Giáo dục) có hiệu lực 12 Tháng Chín 2020. Nó tạo ra một khuôn khổ hài hòa để thực thi nhanh chóng và hiệu quả về chi phí đối với các thỏa thuận dàn xếp quốc tế qua trung gian, nhằm mục đích làm cho hòa giải hiệu quả hơn và hấp dẫn hơn đối với các bên thương mại trên toàn cầu, như một sự thay thế cho trọng tài quốc tế và kiện tụng.
Thời điểm bắt đầu có hiệu lực khá thuận tiện, xem xét sự gián đoạn do Đại dịch do covid-19 gây ra trên mọi mặt trận, bao gồm các giao dịch thương mại quốc tế và sự gia tăng nhu cầu giải quyết nhanh chóng các tranh chấp trên quy mô toàn cầu.
Ngoại trừ Tiếng Anh, văn bản của Công ước Singapore cũng có sẵn trong người Pháp, người Tây Ban Nha, người Trung Quốc, tiếng Ả Rập và tiếng Nga.
Mục đích: “Công ước New York” về Hòa giải?
Công ước Singapore về hòa giải lấp đầy khoảng trống còn thiếu về các lựa chọn thực thi để hòa giải, như là 1958 Công ước New York về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài đã làm thành công cho trọng tài (các "Hội nghị New YorkGiáo dục) và 2005 Công ước La Hay về lựa chọn các thỏa thuận của Tòa án (các "Công ước La HayGiáo dục) nỗ lực để kiện tụng.
Công ước Singapore thống nhất khuôn khổ thực thi các thỏa thuận hòa giải liên quan đến các vấn đề thương mại quốc tế. Các quốc gia phê chuẩn Công ước Singapore sau đó có nghĩa vụ thực thi các thỏa thuận dàn xếp từ hòa giải theo các quy tắc trong nước của riêng mình, nhưng thông qua một thủ tục tòa án được sắp xếp hợp lý, như dự kiến trong Công ước. Công ước Singapore cuối cùng nhằm tạo thuận lợi cho thương mại quốc tế bằng cách đưa hòa giải trở thành một phương pháp hiệu quả và được ủy thác để giải quyết tranh chấp, cùng với trọng tài và kiện tụng.
Trước Công ước Singapore, một thỏa thuận dàn xếp qua trung gian quốc tế thiếu khả năng thực thi trong và. Điều này có nghĩa là nếu bên thua cuộc không tự nguyện tuân thủ kết quả của một cuộc hòa giải, bên vô tội phải bắt đầu tố tụng trọng tài hoặc tòa án vì vi phạm hợp đồng và sau đó tìm cách thực thi phán quyết trọng tài hoặc phán quyết của tòa án để có được sự cứu trợ, gây ra thêm chi phí không cần thiết và lãng phí thời gian. Đây là một rào cản lớn đối với các bên thậm chí xem xét hòa giải, vì họ có thể chỉ cần chọn phân xử và đảm bảo khả năng thực thi.
Các mốc quan trọng - Hiện trạng của Công ước Singapore
Tại thời điểm viết bài (tháng Giêng 2021), Công ước Singapore có 53 người ký kết, bao gồm cả Hoa Kỳ, Trung Quốc và Ấn Độ, nhưng chỉ có sáu bên (Các quốc gia đã phê chuẩn nó), I E., Singapore, Fiji, Qatar, Bêlarut, Ecuador và Ả Rập Saudi (xem Tình trạng Công ước Singapore kể từ tháng 1 2021).
Nhận con nuôi: Công ước Singapore đã được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua về 20 Tháng 12 2018.
Chữ ký: Trên 7 tháng Tám 2019, nó đã được mở để ký ở Singapore (Bài báo 11(1) của Công ước Singapore) và vào cùng ngày, nó đã được ký bởi 46 Những trạng thái, bao gồm các nền kinh tế quan trọng như Hoa Kỳ. và Trung Quốc, vượt qua 10 các quốc gia ban đầu đã ký Công ước New York khi Công ước này bắt đầu ký vào 10 Tháng 6 1958 ở New York mặc dù bây giờ nó đã được phê chuẩn bởi 166 Những trạng thái (xem Tình trạng Công ước New York kể từ tháng 1 2021). Đến tháng 1 2020, các bên ký kết Công ước Singapore đã tăng lên 53.
Phê chuẩn: Trên 25 Tháng hai 2020, Singapore và Fiji là hai quốc gia đầu tiên phê chuẩn Công ước Singapore, tiếp theo là Qatar trên 12 tháng Ba 2020.
Có hiệu lực: Công ước Singapore sau đó có hiệu lực vào 12 Tháng Chín 2020, I E., sáu tháng sau khi Qatar nộp cho Tổng thư ký Liên hợp quốc văn kiện phê chuẩn thứ ba, phù hợp với các bài báo 10, 11(4) và 14 của Công ước Singapore.
Chữ ký so với sự phê chuẩn: Hãy ghi nhớ rằng, bằng cách ký một hiệp ước, một Quốc gia chỉ thể hiện ý định tuân thủ hiệp ước, bản thân nó không ràng buộc. Chỉ khi nó được phê chuẩn, I E., được phê duyệt theo thủ tục nội bộ của Bang, nó có chính thức trở thành ràng buộc đối với Bang đó không.
Mà nói, trong khi Công ước Singapore chắc chắn đã có một khởi đầu tốt, vẫn còn phải xem có bao nhiêu quốc gia sẽ phê chuẩn nó (và khi nào họ sẽ làm như vậy), cuối cùng sẽ quyết định thành công của nó. Công ước New York, ví dụ, hiện đã 166 Nhà nước thành viên và là, do đó, được ca ngợi một cách chính đáng là thành công nhất, công cụ đa phương trong lĩnh vực luật thương mại quốc tế, mặc dù, khi ban đầu được khởi chạy trong 1958, nó dường như không đặc biệt hấp dẫn đối với các Quốc gia.
Sự hấp dẫn ban đầu của Công ước Singapore giữa các quốc gia có thể được giải thích bởi sự phát triển theo cấp số nhân mà các phương pháp giải quyết tranh chấp thay thế đã chứng minh trong những năm qua, cùng với sự xuất hiện của một số tổ chức quản lý tinh vi.
Đáng chú ý, các tổ chức cung cấp dịch vụ hòa giải đang đáp ứng với những phát triển hiện tại trong lĩnh vực hòa giải. Ví dụ, Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (LCIA ·) gần đây đã cập nhật nó Quy tắc hòa giải LCIA, đã trở nên hiệu quả vào 1 Tháng Mười 2020. Trên 18 có thể 2020, Trung tâm Hòa giải Quốc tế Singapore (simc) cũng đưa ra Giao thức SIMC COVID-19, đưa ra hòa giải cấp tốc để đáp ứng nhu cầu bức thiết nhằm giải quyết các tranh chấp xuyên biên giới một cách nhanh chóng và ít tốn kém, trong bối cảnh của đại dịch COVID-19.
Phạm vi áp dụng
Công ước Singapore về Hòa giải áp dụng cho các thỏa thuận dàn xếp “kết quả từ hòa giải và được các bên ký kết bằng văn bản để giải quyết tranh chấp thương mạiGiáo dục, đó là “Quốc tế"Trong tự nhiên tại thời điểm kết luận của họ (Bài báo 1(1) của Công ước Singapore).
CúcQuốc tế”Cho các mục đích của Công ước Singapore có nghĩa là (một) ít nhất hai bên có địa điểm kinh doanh ở các Quốc gia khác nhau hoặc (b) tình trạng địa điểm kinh doanh của các bên khác với (Tôi) Quốc gia nơi thực hiện một phần đáng kể nghĩa vụ theo thỏa thuận dàn xếp hoặc (ii) Quốc gia mà đối tượng của thỏa thuận dàn xếp có mối liên hệ chặt chẽ nhất (Bài báo 1(1) của Công ước Singapore).
CúcHòa giải”Được định nghĩa theo Công ước Singapore là“một tiến trình, bất kể biểu thức được sử dụng hoặc cơ sở mà quá trình được thực hiện, theo đó các bên cố gắng đạt được một giải quyết hòa bình tranh chấp của họ với sự hỗ trợ của người thứ ba hoặc những người ('Người hòa giải') thiếu thẩm quyền để đưa ra một giải pháp cho các bên trong tranh chấpGiáo dục (Bài báo 2(3) của Công ước Singapore).
Các "trong viết"Yêu cầu được đáp ứng nếu nội dung của một thỏa thuận dàn xếp"được ghi lại dưới mọi hình thứcGiáo dục, kể cả "bởi một điện tử thông tin liên lạc nếu thông tin trong đó có thể truy cập được để có thể sử dụng được để tham khảo sau nàyGiáo dục (Bài báo 2(2) của Công ước Singapore).
Công ước không áp dụng cho các thỏa thuận dàn xếp được ký kết cho “cá nhân, mục đích gia đình hoặc hộ gia đình”Hoặc những người liên quan đến“gia đình, luật thừa kế hoặc việc làmGiáo dục (Bài báo 1(2) của Công ước Singapore). Nó cũng không áp dụng cho các thỏa thuận dàn xếp có hiệu lực thi hành như một phán quyết của tòa án hoặc như một phán quyết của trọng tài (Bài báo 1(3) của Công ước Singapore), vì việc thực thi trong hai trường hợp đó thường sẽ thuộc phạm vi của Công ước La Hay (cho một phán quyết của tòa án) hoặc là Hội nghị New York (cho một phán quyết trọng tài).
Đặt chỗ mở cho các quốc gia
Theo bài viết 8 của Công ước Singapore, Các tiểu bang có tùy chọn đặt trước hai lần, I E., rằng một Tiểu bang:
(một) Cúcsẽ không áp dụng Công ước này cho các thỏa thuận dàn xếp mà nó là một bên, hoặc bất kỳ cơ quan chính phủ nào hoặc bất kỳ người nào đại diện cho cơ quan chính phủ là một bên, trong phạm vi được chỉ định trong tuyên bố;”Và / hoặc
(b) Cúcsẽ chỉ áp dụng Công ước này trong phạm vi mà các bên của thỏa thuận dàn xếp đã đồng ý với việc áp dụng Công ước.Giáo dục
Không có đặt chỗ nào khác được phép ngoại trừ hai trường hợp được chỉ định ở trên (Bài báo 8(2) của Công ước Singapore).
Các tiểu bang được phép đặt chỗ bất cứ lúc nào, I E., dựa trên chữ ký, phê chuẩn hoặc sau khi phê chuẩn Công ước Singapore. Trong trường hợp đầu tiên (giai đoạn chữ ký), bất kỳ bảo lưu nào đều phải được xác nhận sau khi phê duyệt. Trong trường hợp thứ hai (giai đoạn phê chuẩn) bất kỳ bảo lưu nào sẽ có hiệu lực đồng thời với việc Công ước Singapore có hiệu lực đối với Quốc gia đó, trong khi trong kịch bản sau (giai đoạn sau phê chuẩn), nó có hiệu lực sau sáu tháng kể từ ngày gửi tiền đặt trước (Bài báo 8(3) của Công ước Singapore).
Cho đến nay, Bêlarut, Iran và Ả Rập Xê Út đã bảo lưu theo Điều 8 của Công ước Singapore (xem Tình trạng Công ước Singapore kể từ tháng 1 2021).
Không giống như Công ước New York, Công ước Singapore không có bảo lưu có đi có lại, có nghĩa là hòa giải ở bất kỳ nơi nào trên thế giới có thể được công nhận và thực thi ở một Quốc gia phê chuẩn.
Hình thức - Yêu cầu thực thi
Theo Điều 4(1) của Công ước Singapore, một bên có thể nộp đơn lên cơ quan có thẩm quyền, I E., tòa án quốc gia, của một Quốc gia thành viên của Công ước để yêu cầu cứu trợ được tìm kiếm theo một thỏa thuận dàn xếp miễn là:
(một) thỏa thuận giải quyết được các bên ký hợp lệ; và
(b) có đủ bằng chứng cho thấy thỏa thuận dàn xếp là kết quả của việc hòa giải, chẳng hạn như chữ ký của hòa giải viên hoặc chứng thực của tổ chức quản lý.
Bản dịch của thỏa thuận dàn xếp hoặc “bất kỳ tài liệu cần thiết nào để xác minh rằng các yêu cầu của Công ước đã được tuân thủ”Có thể được yêu cầu bởi tòa án quốc gia có thẩm quyền (Bài báo 4(3) và (4) của Công ước Singapore).
Cũng thế, tất cả các tòa án thực thi quốc gia “sẽ hành động nhanh chóng”Khi xem xét yêu cầu cứu trợ (Bài báo 4(5) của Công ước Singapore).
Cơ sở để từ chối thực thi
Có những căn cứ hạn chế để dựa vào đó các tòa án quốc gia “có thể”Từ chối thực thi các thỏa thuận dàn xếp qua trung gian quốc tế, như dự kiến trong Điều 5 của Công ước Singapore. Căn cứ như vậy được chia thành hai loại, I E., những thứ phải được một bên viện dẫn và chứng minh (Bài báo 5(1)(một)-(f)) và những điều có thể được xem xét bởi tòa án có thẩm quyền theo đề nghị của riêng mình (Bài báo 5(2)(một)-(b)).
Đặc biệt, việc thực thi có thể bị từ chối theo Điều 5(1) của Công ước Singapore nếu:
(một) Một bữa tiệc "không đủ năng lựcGiáo dục;
(b) Thỏa thuận dàn xếp hòa giải:
(Tôi) CúcKhông có giá trị, không hoạt động hoặc không có khả năng thực hiện theo luật mà các bên đã tuân theo một cách hợp lệ hoặc, không có bất kỳ dấu hiệu nào trên đó, theo luật được cơ quan có thẩm quyền cho là áp dụngGiáo dục; hoặc là
(ii) CúcKhông ràng buộc, hoặc không phải là cuối cùng, theo các điều khoản của nóGiáo dục; hoặc là
(iii) CúcSau đó đã được sửa đổiGiáo dục;
(C) Các nghĩa vụ trong thỏa thuận dàn xếp đã được thực hiện hoặc không rõ ràng;
(d) CúcCấp cứu trợ sẽ trái với các điều khoản của thỏa thuận dàn xếpGiáo dục;
(e) CúcHòa giải viên đã vi phạm nghiêm trọng các tiêu chuẩn áp dụng cho hòa giải viên hoặc hòa giải nếu không có vi phạm thì bên đó sẽ không tham gia vào thỏa thuận dàn xếpGiáo dục; hoặc là
(f) Người hòa giải không tiết lộ “đối với các trường hợp các bên làm dấy lên nghi ngờ chính đáng về tính công bằng hoặc độc lập của hòa giải viên và việc không tiết lộ như vậy có tác động vật chất hoặc ảnh hưởng quá mức đến một bên mà nếu không có sự thất bại thì bên đó sẽ không tham gia thỏa thuận dàn xếp.Giáo dục
Theo Điều 5(2) của Công ước Singapore, tòa án cũng có thể sự tự phát của bạn từ chối cấp cứu trợ được yêu cầu nếu họ thấy rằng:
(một) Làm như vậy "sẽ trái với chính sách công”Của Tiểu bang đó; hoặc là
(b) CúcĐối tượng của tranh chấp không có khả năng giải quyết bằng hòa giải" phía dưới cái Tòa án.
Nguồn cảm hứng rõ ràng được rút ra từ các cơ sở để từ chối công nhận và thực thi phán quyết trọng tài, như được quy định trong Điều V của Hội nghị New York. Không giống như sau, Điều thú vị là 5(1)(d) của Công ước Singapore (CúcCấp cứu trợ sẽ trái với các điều khoản của thỏa thuận dàn xếpGiáo dục) cho phép các bên thương mại từ chối rõ ràng không tham gia Công ước Singapore. Nhìn chung, căn cứ của Điều 5 của Công ước Singapore dường như prima facie giới hạn trong phạm vi. Vẫn còn phải xem chúng sẽ được các tòa án quốc gia giải thích như thế nào trong thực tế, Tuy nhiên.
***
Tóm lại, Công ước Singapore về Hòa giải là một công cụ quốc tế mới đầy hứa hẹn nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết các tranh chấp thương mại quốc tế bằng cách làm cho các thỏa thuận hòa giải được hòa giải quốc tế có hiệu lực., một tính năng quan trọng trước đây chỉ được trao cho các phán quyết trọng tài và một số phán quyết của tòa án. Với lời kêu gọi ban đầu đáng khích lệ (53 các quốc gia ký kết và 6 phê chuẩn các quốc gia), Công ước Singapore là một bước tiến quan trọng để thúc đẩy hòa giải trên quy mô toàn cầu. Tác động thực tế của nó vẫn còn được nhìn thấy, Tuy nhiên.