Trong tháng Chín 2023, Luật liên bang số. 15 của 2023 có hiệu lực (các "2023 Luật trọng tàiGiáo dục) ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (CúcUAEGiáo dục), đưa ra một số sửa đổi đối với các quy định chủ yếu của Luật liên bang số. 6 của 2018 về trọng tài (các "2018 Luật trọng tàiGiáo dục).
Luật liên bang số. 6 của 2018 áp dụng cho các trọng tài diễn ra trên bờ ở UAE (luật trọng tài khác nhau chi phối việc phân xử trọng tài trong các khu vực tự do, như Trung tâm tài chính quốc tế Dubai và Thị trường toàn cầu Abu Dhabi; xem Trọng tài tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Trung tâm trọng tài quốc tế Dubai (DEAC) Trọng tài).
Các 2023 Luật Trọng tài sửa đổi các điều 10, 23, 28 và 33 sau đó 2018 Luật Trọng tài và giới thiệu Điều mới 10(bis), như đã thảo luận dưới đây.
Bài báo 10 (Những yêu cầu mà Trọng tài viên phải đáp ứng)
Nội dung của Điều 10 sau đó 2018 Luật Trọng tài thực chất được bảo tồn tại Điều 10 sau đó 2023 Luật sửa đổi, đề cập đến các yêu cầu mà trọng tài viên phải đáp ứng. Những yêu cầu này bao gồm, Trong số những thứ khác, rằng trọng tài sẽ không phải là trẻ vị thành niên, rằng anh ấy/cô ấy sẽ không bị kết án vì suy đồi đạo đức hoặc thiếu trung thực và rằng anh ấy/cô ấy sẽ đưa ra tuyên bố về sự vô tư và độc lập.
Các 2023 Luật Trọng tài bổ sung yêu cầu mới tại Điều 10(1)(C), rõ ràng cấm bất kỳ “mối quan hệ trực tiếp” giữa trọng tài viên và bất kỳ bên nào trong quá trình tố tụng trọng tài có thể gây tổn hại đến “vô tư, tính toàn vẹn hoặc độc lập.Giáo dục
Mặc dù sự bổ sung này rõ ràng nhằm mục đích ngăn ngừa xung đột lợi ích, việc cung cấp, như diễn đạt, là mơ hồ. Điều này là do 2023 Luật Trọng tài không định nghĩa thuật ngữ “mối quan hệ trực tiếpGiáo dục, do đó để lại chỗ cho những tranh chấp tiềm ẩn liên quan đến việc giải thích và áp dụng nó. Sự mơ hồ này lý tưởng nhất sẽ được khắc phục bằng án lệ của UAE. Trong luc đo, người thực hiện có thể được hướng dẫn bởi 2014 Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế, mà, mặc dù bản chất không ràng buộc của họ, cung cấp hướng dẫn hữu ích về đánh giá xung đột lợi ích và thường được sử dụng trong thực tiễn trọng tài quốc tế.
hơn thế nữa, Bài báo 10(2) sau đó 2018 Luật Trọng tài quy định rằng “[một]n trọng tài viên không được là thành viên Hội đồng Quản trị hoặc cơ quan hành chính của Tổ chức Trọng tài có thẩm quyền quản lý vụ việc trọng tài ở Tiểu bang.” Điều cấm này không được tìm thấy trong các quy tắc trọng tài hàng đầu khác, chẳng hạn như 1996 Đạo luật trọng tài áp dụng tại Vương quốc Anh.
Các 2023 Luật Trọng tài đưa ra quy định hoàn toàn mới, I E., Bài báo 10(bis), nới lỏng các hạn chế trong việc bổ nhiệm trọng tài từ các cơ quan giám sát hoặc quản lý của tổ chức trọng tài, với điều kiện là đáp ứng được tám điều kiện sau đây:
- quy định của tổ chức trọng tài điều hành không nên cấm việc này.;
- tổ chức cần có một hệ thống quản trị để tổ chức công việc của trọng tài theo cách đảm bảo tính khách quan, ngăn chặn mọi xung đột lợi ích hoặc bất kỳ lợi ích ưu đãi nào, cũng như cơ chế quy định việc bổ nhiệm, sa thải và bãi nhiệm trọng tài;
- trọng tài không được là trọng tài duy nhất hoặc người đứng đầu hội đồng trọng tài, I E., anh ấy/cô ấy chỉ có thể là đồng trọng tài;
- các bên phải thừa nhận bằng văn bản về vai trò tổ chức của trọng tài mà không phản đối hoặc bảo lưu về việc chỉ định trọng tài;
- tổ chức trọng tài cần có một cơ chế đặc biệt để báo cáo an toàn mọi hành vi vi phạm của trọng tài;
- trọng tài không thể là thành viên trong hơn năm trường hợp mỗi năm;
- trọng tài phải nộp bản cam kết bằng văn bản, cam kết tránh xung đột lợi ích, cũng như tránh gây ảnh hưởng đến quá trình tố tụng trọng tài dưới bất kỳ hình thức nào do vai trò thể chế của trọng tài;
- trọng tài cũng phải tuân thủ mọi điều kiện hoặc yêu cầu khác do tổ chức trọng tài liên quan xác định.
Bài báo 10(2)(bis) sau đó 2023 Luật Trọng tài cũng quy định việc vi phạm các điều kiện này sẽ dẫn đến phán quyết trọng tài vô hiệu., đó là một phương thuốc khắc nghiệt. Nó cũng quy định rằng các bên có quyền yêu cầu bồi thường dân sự từ tổ chức trọng tài có trách nhiệm và trọng tài viên., đó là một biện pháp khắc phục nghiêm ngặt không kém.
Do đó, việc tăng cường thẩm định để đảm bảo tuân thủ đầy đủ các yêu cầu mới này là cần thiết và được mong đợi từ những người hành nghề trọng tài để tránh gây nguy hiểm cho hiệu lực của các phán quyết trọng tài do UAE chủ trì và khiến các tổ chức trọng tài và trọng tài phải chịu trách nhiệm dân sự tiềm ẩn, điều này sẽ tác động tiêu cực đến danh tiếng của họ.
Nói về những quy định nghiêm ngặt, cũng cần lưu ý rằng UAE được biết đến với cách tiếp cận mang tính hình thức trong việc thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, với hàng loạt quyết định gần đây của Tòa án Tối cao Dubai (Tòa án tối cao Dubai Trường hợp không. 109/2022; Trường hợp không. 403/2020; Trường hợp không. 1083/2019) xác nhận rằng các trọng tài viên không chỉ phải ký vào phần có hiệu lực của phán quyết trọng tài (thường là trang cuối cùng) nhưng cũng là phần lý luận, để nó được các tòa án trên đất liền của UAE thi hành đối với các tài sản ở UAE (Xem thêm Thi hành phán quyết trọng tài tại UAE).
Bài báo 23 (Xác định các thủ tục áp dụng)
Một sửa đổi nhỏ được đưa ra bởi 2023 Luật Trọng tài là cách diễn đạt được sửa đổi một chút của Điều 23, khẳng định lại quyền của các bên trong việc thỏa thuận về các thủ tục được hội đồng trọng tài thông qua trong quá trình tố tụng, bao gồm quyền của các bên trong việc tuân thủ các quy tắc tố tụng trọng tài của bất kỳ tổ chức trọng tài nào ở UAE hoặc nước ngoài.
Bài báo 28 (Thủ tục tố tụng trọng tài; Nơi phân xử)
Điều sửa đổi 28(1) sau đó 2023 Luật Trọng tài hiện nay thừa nhận rõ ràng rằng các bên có thể đồng ý tiến hành tố tụng trọng tài qua mạng “bằng các phương tiện công nghệ hiện đạiGiáo dục.
Sự bổ sung có thể thấy trước này hợp pháp hóa độ tin cậy của các thủ tục tố tụng ảo và phản ánh việc sử dụng ngày càng nhiều các phiên điều trần ảo, được thúc đẩy bởi đại dịch COVID-19. Các quy định tương tự thừa nhận các phiên điều trần ảo cũng đã được áp dụng trong các sửa đổi của nhiều quy tắc trọng tài thể chế. (xem, ví dụ., Bài báo 32(2) sau đó 2023 Quy tắc trọng tài của SCC).
Bài báo 28(3) sau đó 2023 Luật Trọng tài cũng là một điều khoản mới, áp đặt nghĩa vụ mới đối với các tổ chức trọng tài trong việc cung cấp các công nghệ cần thiết để tiến hành tố tụng trọng tài. Tuy nhiên, phạm vi chính xác của nghĩa vụ của tổ chức trọng tài không được xác định trong 2023 Đạo luật trọng tài. Nó là, do đó, không rõ, ví dụ, liệu các tổ chức trọng tài có thể cung cấp dịch vụ hay không (ví dụ, hội nghị truyền hình và phiên âm) và thiết bị (ví dụ, máy tính xách tay, micro và máy ảnh) cần thiết cho việc tiến hành ảo (hoặc lai) điều trần, thường được gia công cho chuyên gia, các công ty bên thứ ba. Trong khi phạm vi của nghĩa vụ này vẫn chưa được làm rõ, quy định mới này yêu cầu các tổ chức trọng tài phải theo kịp tiến bộ công nghệ. Nó cũng nhấn mạnh vai trò của các tổ chức quản lý trong việc duy trì hiệu quả của thủ tục tố tụng trọng tài.
Bài báo 33 (Thủ tục tố tụng trọng tài và phiên điều trần)
Điều khoản sửa đổi 33 sau đó 2023 Luật Trọng tài cho phép trọng tài tăng cường tính linh hoạt trong việc tiến hành tố tụng trọng tài. Bài báo 33(7) sau đó 2023 Luật Trọng tài hiện quy định rõ ràng rằng hội đồng trọng tài có quyền tùy ý quyết định các quy tắc chứng cứ áp dụng trong trường hợp luật hiện hành không đề cập đến vấn đề này, miễn là các quy tắc này không xung đột với chính sách công.
Mặc dù điều khoản không nêu rõ chính sách công của tiểu bang nào nhưng các quy tắc về bằng chứng không được mâu thuẫn với, người ta cho rằng nó đề cập đến chính sách công của UAE. Do đó, những người thực hiện các vụ kiện trọng tài do UAE đứng đầu nên thận trọng trong việc kiềm chế sử dụng các quy tắc có bằng chứng có thể xung đột với chính sách công của UAE. (ví dụ, tránh sử dụng bằng chứng có được một cách bất hợp pháp, điều không được chấp nhận ở UAE).
* * *
Tuy không đột phá, những sửa đổi được đưa ra bởi Luật liên bang số. 15 của 2023 đến 2018 Luật trọng tài ở UAE được hoan nghênh. Trên một lưu ý tích cực, chúng phản ánh sự cởi mở của UAE trong việc điều chỉnh các chế độ trong nước của mình theo các tiêu chuẩn và xu hướng quốc tế hiện đại, chẳng hạn như việc sử dụng ngày càng nhiều các phiên điều trần ảo. tái khẳng định rằng hội đồng trọng tài có trụ sở tại Luân Đôn được trao quyền để trao cho một bên chi phí tài trợ hợp lý của bên thứ ba, Tuy nhiên, cách diễn đạt của các điều khoản mới gây ra sự mơ hồ không cần thiết, mở đường cho những tranh chấp tiềm ẩn. Trong bất cứ sự kiện, tác động của những thay đổi vẫn còn được nhìn thấy, trong thực tế, trong những năm tới.