6 Tổ chức trọng tài Win 18 của 19 Tên miền trọng tài trong một UDRP

Những người khiếu nại là Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (LCIA ·) của Luân đôn, Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland ("Vương quốc Anh"); Phòng Thương mại quốc tế (ICC) của Paris, Pháp; Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC) của Singapore; Viện Trọng tài của Phòng Thương mại Stockholm (SCC) của Stockholm, Thụy Điển; Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ / Trung tâm Quốc tế về Giải quyết Tranh chấp (AAA / ICDR) của New York. Bảng điều khiển đã ra lệnh 18 sau đó 19 tên miền được chuyển tìm thấy:Tôn giáo Người trả lời không liên kết với Người khiếu nại dưới bất kỳ hình thức nào. Bất kỳ Người khiếu nại nào cũng không được ủy quyền đăng ký hoặc sử dụng Tên miền hoặc tìm cách đăng ký bất kỳ tên miền nào kết hợp với Nhãn hiệu khiếu nại hoặc bất kỳ nhãn hiệu nào tương tự như Nhãn hiệu khiếu nại. Không có bằng chứng cho thấy Bị Đơn thường được biết đến bởi Tên Miền hoặc bất kỳ tên tương tự nào. Thay vào đó, Bị đơn được gọi là Luật sư của ICSID. Không có bằng chứng nào cho thấy Bị Đơn đã sử dụng hoặc thực hiện các chuẩn bị có thể chứng minh được để sử dụng Tên Miền liên quan đến việc sử dụng phi thương mại hợp pháp., mà không có sự cho phép của người khiếu nại, chuyển hướng đến trang web của người trả lời. Trang web của Bị đơn Quảng cáo Quảng cáo Bị đơn, ai có ý định cung cấp dịch vụ pháp lý liên quan đến trọng tài quốc tế. Câu hỏi chính là liệu việc này có sử dụng số tiền để sử dụng Tên miền cho việc cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ ngay lập tức hay không. Bị đơn nộp rằng việc sử dụng đó là hợp lý bởi vì đó là một công ty luật trọng tài đại diện cho khách hàng tại mỗi tổ chức trọng tài Khiếu nại. Nó không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Người khiếu nại. Hơn nữa, vì các trang web của nó cung cấp thông tin về các tổ chức trọng tài của Người khiếu nại mà họ giáo dục khách truy cập về các dịch vụ của Người khiếu nại. Hội đồng xét thấy rằng việc sử dụng Tên miền của Bị đơn không cung cấp quyền cho Tên miền vì họ không sử dụng Tên miền hoặc Tên tương ứng với Tên miền liên quan đến việc cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ thực sự. Thứ nhất, Bị đơn đi theo Luật sư của ICSID. Không sử dụng tên tương ứng với Tên miền để cung cấp bất kỳ dịch vụ nào. Vấn đề chính là liệu Người trả lời có cung cấp dịch vụ liên quan đến Người khiếu nại theo cách nào đó có đủ để cho phép họ đăng ký Tên miền không giống hệt hoặc khó hiểu tương tự như Dấu hiệu của người khiếu nại. Bị đơn lập luận rằng vì nó cung cấp dịch vụ cho khách hàng giao dịch với Người khiếu nại nên họ có quyền trong Tên miền. Với sự tôn trọng, trong khung nhìn này, Điều này không thể chính xác.”Hội đồng đã ra lệnh rằng Tên miền:Lciamiacarbitration.com

Lciaarbitration.com

Lciaarbitations.com

Londoncourtofi Intlarbitration.com

Londoncourtofi Intlarbitations.com

Difclcia.com

được chuyển đến Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (LCIA ·).

Hội đồng đã ra lệnh rằng Tên miền:

Iccarbitations.com

Internationalchamberofcommercearbitration.com

Internationalchamberofcommercearbitations.com

được chuyển sang Phòng thương mại quốc tế (ICC).

Hội đồng đã ra lệnh rằng Tên miền:

siacarbitration.com

siacarbitations.com

được chuyển đến Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC).

Hội đồng đã ra lệnh rằng Tên miền:

sccarbitration.com

sccarbitations.com

được chuyển đến Viện Trọng tài của Phòng Thương mại Stockholm (SCC).

Hội đồng đã ra lệnh rằng Tên miền:

aaaarbitations.com

Icdrarbitration.com

Icdrarbitations.com

được chuyển đến Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ / Trung tâm Quốc tế về Giải quyết Tranh chấp (AAA / ICDR).

Tên miền stockholmarbitration.com đã được yêu cầu để lại với chủ sở hữu tên miền.