Luật Aceris vui mừng thông báo rằng họ đã giải quyết thành công một tranh chấp tuân theo Điều khoản LMAA theo luật của Anh liên quan đến một số vấn đề cơ bản, bao gồm cả việc chấm dứt sai trái, vi phạm kỷ luật, và các biện pháp thích hợp về thiệt hại. Tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán nguyên liệu thô trong ngành công nghiệp nhiên liệu carbon từ Hoa Kỳ đến Nam Á, với Luật Aceris đại diện cho một khách hàng Síp.
Thủ tục, trường hợp là bất thường. Tranh chấp phát sinh trong 2016, nhưng thủ tục tố tụng trọng tài đã được tổ chức trong bốn năm trong khi luật sư mới được tìm kiếm. Như vậy, các vấn đề liên quan đến việc bác bỏ các yêu cầu cũ vì muốn truy tố nảy sinh như, theo luật tiếng anh, nếu một người yêu cầu bồi thường trì hoãn việc truy tố các yêu cầu của mình một cách vô lý, ủy ban trọng tài có quyền sa thải họ vì "muốn truy tố" (nó cũng có thể thực hiện các biện pháp ít nghiêm khắc hơn để "trừng phạt" nguyên đơn).
Các vấn đề tiếp tục phát sinh liên quan đến việc kết hợp các điều khoản và điều kiện bán hàng chung chưa được cung cấp nhưng, nếu áp dụng, áp đặt thời hạn bắt đầu tố tụng trọng tài không được tôn trọng. Trong Barrier v Redhall [2016] EWHC, tòa án cho rằng “Tôi bằng lòng để giả định (mà không cần quyết định) rằng đơn đặt hàng được gửi đến Barrier không có điều kiện ở phía sau. Vì một số lý do không giải thích được, bản sao sai đã được gửi hoặc đưa cho Barrier. Tuy nhiên, một người đọc điều khoản hợp lý 10 của hợp đồng phụ [cung cấp các điều khoản và điều kiện tiêu chuẩn của ‘CIL, một bản sao của nó ở mặt sau của Đơn đặt hàng CIL [Giáo dục] sẽ được đưa vào Thỏa thuận này '] chắc chắn sẽ không nghi ngờ gì rằng các điều khoản tiêu chuẩn của CIL đã được kết hợp. Việc họ không ở phía sau đơn đặt hàng không ảnh hưởng đến điều này. Nó sẽ, luôn luôn mở cho Barrier để yêu cầu một bản sao của các điều khoản nếu họ muốnGiáo dục (cho. 27). Như vậy, thực tế đơn thuần là các điều khoản và điều kiện bán hàng chung không được cung cấp không có nghĩa là chúng sẽ không thể áp dụng được.
Luật sư người Mỹ gốc Pháp William Kirtley và Luật sư người Hy Lạp Anastasia Tzevelekou các luật sư có liên quan trong vụ án không, Mặc du phần còn lại của nhóm Aceris Law cũng đóng góp.
CúcMột kết quả hợp lý thường có thể được đảm bảo, ngay cả khi gặp phải các vấn đề thủ tục khá hóc búa,”William Kirtley của Luật Aceris lưu ý. CúcMặc dù chúng tôi có xu hướng thận trọng trong việc đánh giá các trường hợp của khách hàng và kết quả có thể xảy ra của họ, cuối cùng khách hàng đã đúng rằng việc theo đuổi các tuyên bố của mình là hợp lý, hơn là từ bỏ chúng mặc dù đã có một khoảng thời gian đáng kể. Tuy nhiên, chúng tôi luôn khuyến nghị khách hàng nên bắt đầu tố tụng trọng tài ngay lập tức, vì sự chậm trễ quá mức có thể và gây ra các vấn đề về thủ tục.Giáo dục