Trọng tài ở Armenia được điều chỉnh bởi Luật trọng tài thương mại (Luật RA. HO-55-N)(các “Đạo luật Trọng tài Armenia“). Đạo luật Trọng tài Armenia cung cấp một khung pháp lý hiện đại và mạch lạc cho cả trọng tài quốc tế và trong nước, cũng như cho việc thi hành phán quyết trọng tài tại tòa án Armenia. Phần lớn dựa trên Luật mẫu của UNCITRAL về Trọng tài thương mại (các “Luật mẫu UNCITRAL“), Đạo luật Trọng tài Armenia đã được thông qua 25 Tháng 12 2006, với những sửa đổi gần đây nhất được thông qua vào tháng 6 2015, đưa Đạo luật Trọng tài Armenia tuân thủ những thay đổi gần đây nhất của Luật mẫu UNCITRAL.
Thỏa thuận trọng tài: Trọng tài ở Armenia
Bài báo 7.1 Đạo luật Trọng tài Armenia xác định một “thỏa thuận trọng tài” như một thỏa thuận của các bên đệ trình lên trọng tài tất cả các tranh chấp hiện có hoặc tiềm ẩn hoặc một số tranh chấp đã phát sinh hoặc có thể phát sinh giữa họ đối với mối quan hệ pháp lý xác định, có hợp đồng hay không. Thỏa thuận trọng tài có thể ở dạng điều khoản trọng tài trong hợp đồng, hoặc dưới hình thức thỏa thuận riêng.
Đạo luật Trọng tài Armenia cung cấp thêm trong Điều 7.2 rằng một thỏa thuận trọng tài phải được lập thành văn bản. Thỏa thuận trọng tài được coi là ký kết bằng văn bản nếu nó có trong một tài liệu được ký bởi các bên, hoặc trong một cuộc trao đổi thông tin liên lạc thông qua các chữ cái niêm phong, telex, điện tín, điện tử hoặc phương tiện liên lạc khác cung cấp một bản ghi của thỏa thuận, hoặc trong một cuộc trao đổi các tuyên bố về yêu sách và bào chữa trong đó sự tồn tại của một thỏa thuận bị cáo buộc bởi một bên và không bị từ chối bởi một bên khác (Đạo luật Trọng tài Armenia, Bài báo 7.2).
Tính trọng tài của tranh chấp ở Armenia
Trọng tài xác định loại tranh chấp nào có thể được giải quyết bằng trọng tài, thay vì thông qua tòa án trong nước. Nói chung, theo luật Armenia, tất cả các tranh chấp thương mại đều có thể tiết kiệm được cho các tranh chấp thương mại và hôn nhân liên quan đến tài sản cộng đồng.
Hơn nữa, các bên không thể giới hạn quyền của khách hàng của các tổ chức tài chính đưa ra yêu cầu bồi thường trước tòa án Nhà nước về tranh chấp liên quan đến hợp đồng với tổ chức đó, trừ khi điều này được thực hiện sau khi tranh chấp đã phát sinh (thông qua cái gọi là thỏa thuận trọng tài sau tranh chấp hoặc thỏa thuận trình ).
Hiến pháp và Quyền hạn của Tòa án Trọng tài theo Đạo luật Trọng tài Armenia
Bài báo 10 Đạo luật Trọng tài Armenia quy định rằng các bên được tự do thỏa thuận về số lượng trọng tài viên. Yêu cầu duy nhất là nó phải là số lẻ, để ngăn chặn bế tắc. Các bên cũng có thể thỏa thuận về thủ tục bổ nhiệm cho trọng tài. Nếu không có thỏa thuận như vậy tồn tại, thủ tục quy định tại Điều 11.3 Đạo luật Trọng tài Armenia được áp dụng tự động.
Bài báo 11.1 của Đạo luật Trọng tài Armenia cung cấp thêm rằng bất kỳ người thể chất có thẩm quyền nào trong độ tuổi 18 và ở trên có thể là trọng tài, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, cũng. Các bên cũng có thể thỏa thuận về thủ tục thách thức trọng tài, theo quy định của Điều 13.3. Vắng mặt như vậy, Bài báo 13 Đạo luật Trọng tài Armenia quy định rằng một bên dự định thách thức trọng tài viên sẽ, trong vòng mười lăm ngày sau khi nhận thức được hiến pháp của hội đồng trọng tài hoặc về bất kỳ tình huống nào được nêu trong Điều 12.2, gửi một tuyên bố bằng văn bản về các lý do cho thách thức với hội đồng trọng tài. Một nguyên tắc chung là hội đồng trọng tài sẽ quyết định thách thức, trừ khi trọng tài viên thách thức rút khỏi văn phòng của mình hoặc bên kia đồng ý với thách thức.
Trong trường hợp thách thức theo bất kỳ thủ tục nào được các bên thỏa thuận hoặc theo thủ tục của Điều 13.3 không thành công, bên thách thức có thể yêu cầu tòa án có thẩm quyền quyết định về thách thức, theo quy định tại Điều 13.3. Áp dụng cho tòa án trong nước phải được thực hiện trong vòng ba mươi ngày sau khi bên nhận được thông báo về quyết định từ chối thách thức.
Nguyên tắc năng lực-thẩm quyền tồn tại trong luật Armenia. Điều này có nghĩa là hội đồng trọng tài có quyền phán quyết theo thẩm quyền của chính mình, bao gồm mọi phản đối liên quan đến sự tồn tại hoặc hiệu lực của thỏa thuận trọng tài cơ bản, như được quy định rõ ràng trong Điều 16 của Đạo luật Trọng tài Armenia.
Trọng tài viên cũng được cấp quyền hạn để ra lệnh cho các biện pháp tạm thời, như được quy định rõ ràng trong Điều 17 của Đạo luật Trọng tài Armenia, trong đó tuyên bố rằng hội đồng trọng tài có thể, theo yêu cầu của một bữa tiệc, ban hành các biện pháp tạm thời như hội đồng trọng tài có thể xem xét cần thiết đối với vấn đề tranh chấp. Hội đồng trọng tài cũng có thể yêu cầu bất kỳ bên nào cung cấp bảo mật thích hợp liên quan đến các biện pháp đó nhằm mục đích ngăn ngừa hoặc bồi thường thiệt hại tiềm tàng cho bên kia thông qua việc áp dụng các biện pháp tạm thời.
Bài báo 17.1 Đạo luật Trọng tài Armenia cung cấp thêm rằng các biện pháp tạm thời có thể được ra lệnh dưới hình thức phán quyết tạm thời và các quyết định của hội đồng trọng tài có thể được công nhận, thi hành hoặc làm cho không hiệu quả bởi Tòa án quy định tại Điều 6 của Đạo luật Trọng tài.
Đặt bên cạnh và thi hành các phán quyết trọng tài theo Đạo luật Trọng tài Armenia
Armenia là một bữa tiệc Công ước New York về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài (các "Hội nghị New YorkGiáo dục), từ 2007. Armenia đã đưa ra hai tuyên bố – Đầu tiên, rằng công ước chỉ áp dụng cho việc công nhận và thi hành các giải thưởng được thực hiện ở một quốc gia ký kết khác; thứ hai, rằng nó chỉ áp dụng cho sự khác biệt phát sinh từ các mối quan hệ pháp lý, có hợp đồng hay không, được coi là thương mại theo luật pháp của Armenia.
Thủ tục dành phần thưởng cho trọng tài, được liệt kê trong Điều 34 của Đạo luật Trọng tài Armenia, quy định rằng phán quyết trọng tài có thể được tòa án quy định trong Điều khoản 6 của Đạo luật Trọng tài chỉ khi:
(1) bên làm đơn cung cấp bằng chứng rằng:
(một) một bên tham gia thỏa thuận trọng tài được nêu trong Điều 7 của luật này đã được theo một số không có khả năng theo luật áp dụng; hoặc thỏa thuận trọng tài không có hiệu lực theo luật mà các bên đã chịu nó hoặc, không có bất kỳ dấu hiệu nào trên đó, theo luật của Cộng hòa Armenia; hoặc là
(b) bên làm đơn không được thông báo chính xác về việc bổ nhiệm trọng tài hoặc của thủ tục tố tụng trọng tài hoặc không thể trình bày trường hợp của mình; hoặc là
(C) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, hoặc có các quyết định về các vấn đề vượt quá phạm vi đệ trình lên trọng tài, với điều kiện, nếu các quyết định về các vấn đề được đưa ra trọng tài có thể được tách ra khỏi các quyết định không được đệ trình, chỉ một phần của giải thưởng có chứa các quyết định về các vấn đề không
nộp cho trọng tài có thể được đặt sang một bên; hoặc là
(d) thành phần của hội đồng trọng tài hoặc thủ tục trọng tài đã không phù hợp với thỏa thuận trọng tài của các bên, trừ khi thỏa thuận đó mâu thuẫn với bắt buộc quy định của Luật này với các bên không thể xúc phạm, hoặc là, không thỏa thuận như vậy, chưa phù hợp với luật này; hoặc là
(2) Tòa án thấy rằng:
(một) đối tượng của tranh chấp không có khả năng giải quyết bằng trọng tài theo luật của Cộng hòa Armenia; hoặc là
(b) Giải thưởng mâu thuẫn với trật tự công cộng của Cộng hòa Armenia.
Đơn xin bỏ qua một bên có thể không được thực hiện sau ba tháng trôi qua kể từ ngày bên làm đơn đăng ký nhận được giải thưởng hoặc, nếu một yêu cầu đã được thực hiện theo Điều 33 Đạo luật Đạo luật Trọng tài Armenia (Sửa chữa và giải thích các giải thưởng), sau ba tháng kể từ ngày yêu cầu đó được đưa ra bởi hội đồng trọng tài.
Bài báo 34 liên quan đến việc công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài, tuyên bố rằng bên dựa vào một giải thưởng hoặc nộp đơn xin thi hành sẽ cung cấp giải thưởng gốc được chứng thực hợp lệ hoặc một bản sao được chứng thực hợp lệ, cũng như thỏa thuận trọng tài ban đầu hoặc bản sao được chứng thực hợp lệ. Nếu giải thưởng hoặc thỏa thuận không được thực hiện ở Armenia, đảng phải nộp bản dịch công chứng bằng tiếng Armenia.
Các căn cứ để từ chối công nhận hoặc thi hành phán quyết của trọng tài được liệt kê trong Điều 36 của Đạo luật Trọng tài Armenia và, bản chất, giống như các căn cứ được quy định tại Điều V của Công ước New York.
Tổ chức trọng tài ở Armenia
Tổ chức trọng tài nổi bật nhất ở Armenia là Viện Trọng tài tại Phòng Thương mại và Công nghiệp Cộng hòa Armenia (“CCI RR“), được thành lập tại 2007 với mục đích thúc đẩy trọng tài nhanh hơn, chi phí hiệu quả hơn và cơ chế giải quyết tranh chấp vô tư. RR CCI có bộ Quy tắc trọng tài, phiên bản mới nhất từ 2019, có sẵn ở Armenia, Tiếng Nga và tiếng Anh. Các tổ chức nổi bật khác, bao gồm Ngân hàng Liên minh Armenia, cho tranh chấp trọng tài liên quan đến tài chính, Tòa án trọng tài Optimus , và Đối tác ADR, cung cấp dịch vụ cho các doanh nghiệp tư nhân và cá nhân muốn giải quyết tranh chấp bằng cách dùng đến hòa giải và phân xử.
Trọng tài đầu tư và Armenia
Armenia là một bữa tiệc Công ước về giải quyết tranh chấp đầu tư giữa các quốc gia và các quốc gia của các quốc gia khác (các "Công ước ICSIDGiáo dục) từ 16 Tháng Chín 1992 và đến Hiệp ước Hiến chương Năng lượng từ 18 Tháng 12 1997.
Nhìn chung, Armenia đã ký 43 hiệp ước đầu tư song phương. Một danh sách các điều ước này có sẵn trên Trang web trung tâm chính sách đầu tư UNCTAD. Có ít nhất ba trường hợp ICSID được biết đến công khai chống lại Armenia, hai trong số họ đang chờ xử lý và một trong số đó đã bị ngưng:
- Rasia FZE và Joseph K. Borkowski v. Cộng hòa Armenia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 18/11)
- Edmond Khudyan và Arin Capital & Đầu tư Corp. v. Cộng hòa Armenia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 17/4)
- Khai thác vàng toàn cầu LLC v. Cộng hòa Armenia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 07/7) (quá trình tố tụng đã bị ngưng)