Trọng tài đã tồn tại từ lâu ở Ai Cập, mặc dù nó vẫn không được sửa đổi trong nhiều năm. Trong thế kỷ XIX, Luật Ai Cập là sự pha trộn giữa luật Sharia và luật Châu Âu. Đầu tiên, Luật pháp Ai Cập tuân theo Hồi giáo “FiqhGiáo dục, được hệ thống hóa trong “MedjellaGiáo dục, trong đó có các quy tắc liên quan đến trọng tài.[1] Trọng tài ở Ai Cập sau đó được điều chỉnh bởi các Điều 501-513 của Bộ luật tố tụng dân sự được ban hành bởi Luật số. 13 của 1968.[2]
Hôm nay, trọng tài ở Ai Cập được quản lý bởi Luật không. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters (các "EALGiáo dục), chịu ảnh hưởng của Luật mẫu UNCITRAL và các nguyên tắc dựa trên đó. EAL có hiệu lực vào 22 có thể 1994 và các bài báo bị bãi bỏ 501-513 của Bộ luật tố tụng dân sự.
EAL áp dụng cho tất cả các tranh chấp đang chờ xử lý tuân theo các điều khoản của nó trước khi có hiệu lực, hoặc tranh chấp bắt đầu sau đó ngay cả khi hợp đồng đã được ký kết trước đó 22 có thể 1994.[3]
Thỏa thuận trọng tài ở Ai Cập
Hiệu lực cơ bản của Thỏa thuận Trọng tài
Trước khi ban hành EAL, Bộ luật Tố tụng Dân sự Ai Cập thừa nhận tính hợp lệ của các điều khoản trọng tài với điều kiện điều khoản đó phải có tên của các trọng tài viên..[4] Một sửa đổi quan trọng do EAL thực hiện về mặt này là bãi bỏ điều khoản liên quan đến việc chỉ định trọng tài. Như vậy, EAL công nhận hiệu lực của các thỏa thuận trọng tài ngay cả khi các bên không quy định trước tên các trọng tài viên của họ, giống như hầu hết các quy chế trọng tài hiện đại.
Thỏa thuận trọng tài về bản chất là một hợp đồng. Vì thế, để hình thành một thỏa thuận trọng tài ràng buộc pháp lý, nó phải tuân thủ các yêu cầu đối với một hợp đồng hợp lệ theo Bộ luật Dân sự Ai Cập. Có ba yêu cầu đối với một hợp đồng có hiệu lực theo Bộ luật Dân sự Ai Cập, cụ thể là:[5]
- sự đồng thuận;
- một vấn đề cụ thể được xác định bởi hợp đồng; và
- vì nghĩa vụ chung của các bên.
Áp dụng các yếu tố này, người ta có thể kết luận rằng: (Tôi) sự đồng ý của các bên phải hoàn hảo; (ii) đối tượng của hợp đồng phải có khả năng được giải quyết bằng trọng tài và không vi phạm chính sách công; (iii) nguyên nhân của việc các bên đồng ý sử dụng trọng tài không được gian dối hoặc bất hợp pháp.[6] Về vấn đề này, Tòa án phúc thẩm Cairo đã dành một phán quyết trọng tài trên cơ sở tòa án hiểu rằng các bên đã sử dụng trọng tài để tránh các khoản phí bắt buộc, theo luật Ai Cập, để đăng ký bất động sản.[7]
Hiệu lực chính thức của Thỏa thuận Trọng tài ở Ai Cập
Một thay đổi quan trọng khác do EAL mang lại liên quan đến hình thức của các thỏa thuận trọng tài. Các điều khoản trọng tài cũ yêu cầu các thỏa thuận trọng tài phải được lập thành văn bản. Theo cách tiếp cận này, Các tòa án Ai Cập đã xác nhận rằng không thể sử dụng một lời thừa nhận hoặc một tuyên bố của nhân chứng làm bằng chứng cho một thỏa thuận trọng tài.[8] EAL đã thông qua quan điểm của tòa án một cách rõ ràng. Như vậy, Bài báo 12 của EAL cung cấp rằng “[t]anh ấy thỏa thuận trọng tài phải bằng văn bản, về hình phạt vô hiệu.Giáo dục[9]
Tuy nhiên, EAL đã làm cho yêu cầu viết ít nghiêm ngặt hơn. Phần thứ hai của Điều 12 với điều kiện là một thỏa thuận bằng văn bản nếu “nó được chứa trong một tài liệu có chữ ký của cả hai bên hoặc chứa trong một cuộc trao đổi thư từ, điện tín hoặc các phương tiện liên lạc bằng văn bản khác.Giáo dục[10]
vì thế, văn bản là một yêu cầu chính thức để ký kết một thỏa thuận trọng tài. hậu quả là, các thỏa thuận trọng tài được ký kết bằng miệng không có giá trị theo EAL.[11]
Cuối cùng, hiệu lực của một thỏa thuận trọng tài có thể được thiết lập nếu nó được bao gồm trong một phụ lục của hợp đồng chính, miễn là hợp đồng chính đề cập rõ ràng đến phụ lục.[12]
Tính khả thi và Tính hiệu lực từng phần của các Thoả thuận Trọng tài
EAL không xác định khái niệm về khả năng phân xử. Nó chỉ cung cấp rằng “[một]không được phép phân xử trong những vấn đề không thể thỏa hiệp.Giáo dục[13]
Bài báo 551 của Bộ luật dân sự Ai Cập, lần lượt, chỉ ra rằng "[C]Không được phép quá khích trong các vấn đề liên quan đến tư cách cá nhân hoặc liên quan đến chính sách công. Tuy nhiên, được phép thỏa hiệp đối với lợi ích tài chính do tư cách cá nhân hoặc do phạm tội.Giáo dục[14] Dựa trên điều khoản này, những vấn đề liên quan đến (Tôi) tình trạng cá nhân (ví dụ., hôn nhân) và (b) chính sách cộng đồng (ví dụ., vấn đề hình sự, tranh chấp bất động sản, vấn đề lao động và việc làm, tranh chấp chống độc quyền) không thể phân xử ở Ai Cập.[15]
EAL cũng quy định rõ ràng rằng thỏa thuận trọng tài là một thỏa thuận độc lập tách biệt với thỏa thuận chính:
Bài báo 23
Điều khoản trọng tài sẽ được coi là một thỏa thuận độc lập tách biệt với các điều khoản khác của hợp đồng. Sự vô hiệu, hủy bỏ hoặc chấm dứt hợp đồng sẽ không ảnh hưởng đến điều khoản trọng tài, miễn là điều khoản đó có giá trị theo từng.
Theo đó, ở Ai Cập, như ở hầu hết các khu vực pháp lý, điều khoản trọng tài vẫn có hiệu lực ngay cả khi hợp đồng chính vô hiệu, khoảng trống, hoặc chấm dứt.[16]
Tòa án Trọng tài và Thủ tục
Như đã giải thích ở trên, EAL không còn yêu cầu các bên chỉ định trọng tài trong các thỏa thuận trọng tài của họ. Thay thế, EAL cho phép các bên tự do thỏa thuận về số lượng trọng tài viên và phương pháp bổ nhiệm của họ.[17] vì thế, trọng tài viên có thể được chọn theo thỏa thuận của các bên hoặc bất kỳ quy tắc nào được kết hợp trong đó.
Cuộc hẹn của trọng tài
Nếu các bên không đạt được thỏa thuận hoặc nếu một trong các bên không chỉ định trọng tài viên của mình, và không có quy tắc nào khác đã được đồng ý, việc chỉ định sẽ được thực hiện bởi tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp cho trọng tài trong nước, hoặc Tòa phúc thẩm Cairo để phân xử quốc tế.[18]
Năng lực của trọng tài
Về năng lực, Trọng tài viên phải có đầy đủ năng lực để thực hiện các quyền dân sự của mình và không được:[19]
- một trẻ vị thành niên;
- dưới sự giám hộ; hoặc là
- tước quyền công dân do bản án về trọng tội hoặc tiểu hình, hoặc vì lý do tuyên bố phá sản, trừ khi anh ấy / cô ấy đã được phục hồi.
Thêm nữa, EAL không áp đặt bất kỳ yêu cầu nào đối với giới tính hoặc quốc tịch của trọng tài viên. EAL không đề cập đến việc trọng tài phải là người Hồi giáo.[20]
Bằng chứng và các chuyên gia
Các bên được tự do thỏa thuận về các quy tắc về bằng chứng. Luật Bằng chứng của Ai Cập thường được thông qua trong trọng tài trong nước; Tuy nhiên, các bên cũng có thể đồng ý về việc tuân theo Các quy tắc của IBA về Lấy bằng chứng trong Trọng tài Quốc tế, thường được sử dụng trong trọng tài quốc tế. Trong trường hợp không có thỏa thuận, ủy ban trọng tài sẽ có quyền xác định các quy tắc về việc thu thập bằng chứng mà nó cho là phù hợp.
Bí mật của Trọng tài ở Ai Cập
Mặc dù các thủ tục tố tụng trọng tài do EAL điều chỉnh không được bảo mật theo mặc định, các bên có thể đồng ý giữ thủ tục tố tụng của họ một cách bí mật. Trong lĩnh vực này, Tòa án phúc thẩm Cairo cho rằng việc một bên không tôn trọng bí mật sẽ không làm cho phán quyết của trọng tài vô hiệu, nhưng nó có thể phát sinh bồi thường nếu bên kia phải chịu thiệt hại.[21]
Các biện pháp tạm thời ở Ai Cập
Các trọng tài được ủy quyền ban hành các biện pháp tạm thời hoặc biện pháp bảo vệ theo EAL, với điều kiện là các bên đã đồng ý cấp cho các trọng tài một quyền hạn như vậy. Cũng thế, bất kỳ bên nào có thể yêu cầu bên kia đảm bảo đầy đủ cho các chi phí của biện pháp đã đặt hàng.[22]
Bài báo 24
1. Cả hai bên tham gia trọng tài có thể đồng ý trao cho ủy ban trọng tài quyền ra lệnh, theo yêu cầu của một trong hai bên, các biện pháp tạm thời hoặc dự phòng được coi là cần thiết đối với đối tượng của tranh chấp và yêu cầu bất kỳ bên nào cung cấp biện pháp bảo đảm thích hợp để trang trải các chi phí của biện pháp đã đặt hàng.
Nếu bên chống lại lệnh được ban hành không thực hiện nó, ủy ban trọng tài có thể ủy quyền cho bên kia yêu cầu thực thi lệnh trước tòa án Ai Cập:[23]
Bài báo 24
2. Nếu bên chống lại lệnh được ban hành không thực hiện nó, hội đồng trọng tài, theo yêu cầu của bên kia, có thể ủy quyền cho người sau thực hiện các thủ tục cần thiết để thực hiện lệnh, không ảnh hưởng đến quyền của bên nói trên nộp đơn lên chủ tịch tòa án quy định tại Điều 9 của Luật này để đưa ra một lệnh thi hành.
Trong 2018, Tòa án phúc thẩm Cairo xác nhận các điều kiện mà tòa án Ai Cập phải áp dụng khi quyết định theo yêu cầu thi hành một biện pháp tạm thời. Tòa án phải đảm bảo rằng:[24]
- một thỏa thuận trọng tài tồn tại;
- bên yêu cầu biện pháp tạm thời đã trao quyền cho ủy ban trọng tài để đưa ra các biện pháp tạm thời;
- các thủ tục cần thiết để ban hành biện pháp tạm thời đã được tôn trọng; và
- ủy ban trọng tài đã không ban hành một biện pháp tạm thời trái với chính sách công của Ai Cập.
Phiên điều trần về ủy thác
Ủy ban trọng tài có thể tổ chức các phiên điều trần bằng miệng, mặc dù chúng không bắt buộc:
Bài báo 33
1. Hội đồng trọng tài có thể tổ chức các phiên điều trần để cho phép mỗi bên giải thích giá trị của vụ việc và trình bày các lập luận cũng như bằng chứng của mình.. Nó cũng có thể quyết định rằng quá trình tố tụng sẽ được tiến hành độc quyền trên cơ sở các bản tóm tắt và tài liệu bằng văn bản đã nộp, tùy thuộc vào bất kỳ thỏa thuận trái ngược nào của các bên.
Đối với tuyên bố miệng, cả nhân chứng thực tế và chuyên gia đều không được yêu cầu tuyên thệ thực hiện sứ mệnh của họ.[25]
Trọng tài ở Ai Cập: Giải thưởng và thiết lập kỷ yếu
Luật áp dụng cho người có công
Nếu các bên không đồng ý về luật áp dụng cho tranh chấp của họ, EAL quy định rằng hội đồng trọng tài sẽ áp dụng luật mà nó cho là có mối liên hệ chặt chẽ nhất với tranh chấp. EAL cũng quy định rằng trọng tài phải tuân thủ (Tôi) Các điều khoản của hợp đồng, và (ii) các tập quán thương mại áp dụng cho giao dịch.[26]
Yêu cầu chính thức của Phán quyết Trọng tài
Về mặt hình thức, phán quyết trọng tài phải:[27]
- bằng văn bản;
- được ký bởi các trọng tài viên hoặc bởi đa số hội đồng trọng tài (chỉ ra lý do từ chối trọng tài bất đồng chính kiến, nếu có);
- có động lực, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, hoặc luật áp dụng cho tranh chấp không yêu cầu các trọng tài viên thúc đẩy việc đưa ra phán quyết;
- chứa tên và địa chỉ của các bên;
- chứa những cái tên, địa chỉ và quốc tịch của các trọng tài viên;
- chứa một bản sao của thỏa thuận trọng tài và bản tóm tắt các yêu cầu của các bên; và
- chứa ngày và nơi nó được phát hành.
Thi hành phán quyết trọng tài
Phán quyết trọng tài được đưa ra ở Ai Cập hoặc ở nước ngoài tùy thuộc vào yêu cầu của Chủ tịch tòa án nơi phán quyết được lưu chiểu theo 47 của EAL.[28]
Bên tìm kiếm sự thực thi phải cung cấp:[29]
- giải thưởng ban đầu hoặc một bản sao có chữ ký;
- một bản sao của thỏa thuận trọng tài;
- bản dịch tiếng Ả Rập đã được xác thực của giải thưởng nếu giải thưởng được trình bày bằng tiếng nước ngoài; và
- một bản sao của phút chứng thực khoản tiền gửi của giải thưởng theo Điều khoản 47.
Trước khi cho nghỉ việc thực thi, Chủ tịch tòa án phải đảm bảo rằng giải thưởng đáp ứng các tiêu chí sau:[30]
- nó không mâu thuẫn với phán quyết trước đây của Tòa án Ai Cập về cùng một chủ đề;
- nó không vi phạm chính sách công ở Ai Cập; và
- nó đã được thông báo thích hợp cho bên chống lại nó.
Phán quyết của Trọng tài nước ngoài có hiệu lực thi hành theo 1958 Công ước về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài (được gọi là Công ước New York) Ai Cập tôn trọng 9 tháng Ba 1959.
Huỷ bỏ các Giải thưởng Trọng tài
Yêu cầu hủy bỏ một giải thưởng được đưa ra bên ngoài Ai Cập phải được nộp trước Tòa án phúc thẩm Cairo.[31] Mặt khác, các giải thưởng trong nước có thể bị hủy bỏ trước tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp.[32]
Mọi thủ tục hủy bỏ phải được thực hiện trong 90 ngày kể từ ngày thông báo giải thưởng cho con nợ.[33]
Các căn cứ để hủy phán quyết trọng tài được liệt kê trong Điều 53, như sau:[34]
- nếu không có thỏa thuận trọng tài, nếu nó không có giá trị hoặc vô hiệu, hoặc nó đã hết hạn;
- nếu một trong hai bên tham gia thỏa thuận trọng tài, tại thời điểm kết luận của nó, mất hoàn toàn hoặc một phần năng lực hành vi theo quy định của pháp luật điều chỉnh năng lực hành vi của mình;
- nếu một trong hai bên tham gia trọng tài không thể trình bày vụ việc của mình do không được thông báo thích hợp về việc chỉ định trọng tài hoặc thủ tục trọng tài, hoặc vì bất kỳ lý do nào khác ngoài tầm kiểm soát của nó;
- nếu ủy ban trọng tài không áp dụng luật mà các bên đã thỏa thuận để điều chỉnh vấn đề đang tranh chấp;
- nếu hiến pháp của hội đồng trọng tài hoặc việc chỉ định các trọng tài vi phạm các quy định pháp luật hiện hành hoặc thỏa thuận của các bên;
- nếu phán quyết của trọng tài giải quyết các vấn đề nằm ngoài phạm vi của thỏa thuận trọng tài hoặc vượt quá giới hạn của thỏa thuận. Tuy nhiên, trong trường hợp các vấn đề thuộc phạm vi phân xử của trọng tài có thể được tách ra khỏi phần của phán quyết giải quyết các vấn đề không thuộc phạm vi phân xử của trọng tài, vô hiệu sẽ chỉ dành riêng cho các bộ phận sau;
- nếu bản thân phán quyết trọng tài hoặc các thủ tục trọng tài ảnh hưởng đến phán quyết có vi phạm pháp luật dẫn đến vô hiệu; và
- nếu phán quyết của trọng tài vi phạm chính sách công của Ai Cập.
Tòa phúc thẩm Cairo đã xác nhận trong những dịp khác nhau rằng danh sách hủy bỏ trên là độc quyền. vì thế, không hủy bỏ phán quyết trọng tài đối với bất kỳ căn cứ nào nằm ngoài các căn cứ trên.[35]
[1] D. Luo và J. El-Ahdab, "Trọng tài ở Ai Cập" trong Trọng tài với các nước Ả Rập (2001), P. 158
[2] Tôi. Shehata, Trọng tài ở Ai Cập: Hướng dẫn của học viên (2021), P. 21.
[3] Tôi., P. 23; Xem thêm EAL, Bài báo 1 Lời mở đầu.
[4] D. Luo và J. El-Ahdab, "Trọng tài ở Ai Cập" trong Trọng tài với các nước Ả Rập (2001), P. 160.
[5] Tôi. Shehata, Trọng tài ở Ai Cập: Hướng dẫn của học viên (2021), P. 36.
[6] Tôi., P. 37.
[7] Tôi., P. 37 (tham khảo Tòa án phúc thẩm Cairo, Thử thách Không. 68/Năm tư pháp 123, Ngày điều trần 2 Tháng 7 2007).
[8] D. Luo và J. El-Ahdab, "Trọng tài ở Ai Cập" trong Trọng tài với các nước Ả Rập (2001), P. 162.
[9] EAL, Bài báo 12.
[10] EAL, Bài báo 12 (nhấn mạnh thêm).
[11] Tôi. Shehata, Trọng tài ở Ai Cập: Hướng dẫn của học viên (2021), P. 38.
[12] D. Luo và J. El-Ahdab, "Trọng tài ở Ai Cập" trong Trọng tài với các nước Ả Rập (2001), P. 162.
[13] Bài báo 11 của EAL.
[14] Tôi. Shehata, Trọng tài ở Ai Cập: Hướng dẫn của học viên (2021), P. 83.
[15] Ibid.
[16] D. Luo và J. El-Ahdab, "Trọng tài ở Ai Cập" trong Trọng tài với các nước Ả Rập (2001), P. 174.
[17] Tôi., 179; EAL, Bài báo 17(1); Xem thêm Bài báo 9 của EAL: CúcThẩm quyền xem xét các vấn đề trọng tài được Luật này viện dẫn đến cơ quan tư pháp Ai Cập thuộc về tòa án có thẩm quyền ban đầu đối với tranh chấp. Tuy nhiên, trong trường hợp trọng tài thương mại quốc tế, cho dù được tiến hành ở Ai Cập hay nước ngoài, thẩm quyền thuộc về Tòa án phúc thẩm Cairo trừ khi các bên đồng ý về thẩm quyền của một tòa án phúc thẩm khác ở Ai Cập.Giáo dục
[18] EAL, Bài viết 9 và 17(1)(một)(b).
[19] EAL, Bài báo 16(1).
[20] Tôi., P. 181.
[21] Tôi. Shehata, Trọng tài ở Ai Cập: Hướng dẫn của học viên (2021), P. 133 (tham khảo Tòa án phúc thẩm Cairo, Thử thách Không. 2/Năm tư pháp 131, Ngày điều trần 4 tháng Giêng 2016).
[22] EAL, Bài báo 24.1 (nhấn mạnh thêm).
[23] D. Luo và J. El-Ahdab, "Trọng tài ở Ai Cập" trong Trọng tài với các nước Ả Rập (2001), P. 189; EAL, Bài báo 24.2 (nhấn mạnh thêm)
[24] Tôi. Shehata, Trọng tài ở Ai Cập: Hướng dẫn của học viên (2021), P. 138 (tham khảo Tòa án phúc thẩm Cairo, Thử thách Không. 44/Năm tư pháp 134, Ngày điều trần 9 có thể 2018.)
[25] EAL, Bài báo 33.4
[26] EAL, Bài báo 39.3; Xem thêm D. Luo và J. El-Ahdab, "Trọng tài ở Ai Cập" trong Trọng tài với các nước Ả Rập (2001), P. 197
[27] EAL, Bài báo 43.
[28] Xem siêu thị Bài báo 9 của EAL.
[29] EAL, Bài báo 56.
[30] EAL, Bài báo 58.
[31] Tôi. Shehata, Trọng tài ở Ai Cập: Hướng dẫn của học viên (2021), P. 293.
[32] Ibid.
[33] EAL, Bài báo 54.1.
[34] Tôi., P. 301.
[35] Tôi., P. 301 (tham khảo Tòa án phúc thẩm Cairo, Thử thách Không. 88/Năm tư pháp 126, Ngày điều trần 26 Tháng 6 2012; Tòa phúc thẩm Cairo, Thử thách Không. 54/Năm tư pháp 130, Ngày điều trần 21 Tháng 12 2016; Tòa phúc thẩm Cairo, Thử thách Không. 11/Năm tư pháp 135, Ngày điều trần 20 Tháng 6 2018).