Nhật Bản là một quốc gia ủng hộ trọng tài với một số tổ chức và tổ chức trọng tài. Tổ chức được sử dụng phổ biến nhất cho trọng tài thương mại là Hiệp hội Trọng tài thương mại Nhật Bản (các "JCAAGiáo dục).[1] Nó là Quy tắc trọng tài gần đây đã được sửa đổi để làm cho trọng tài trở nên hữu ích hơn và giá cả phải chăng cho các bên.[2]
Trọng tài dân sự và thương mại tại Nhật Bản
Trọng tài dân sự và thương mại tại Nhật Bản được điều chỉnh bởi Luật Trọng tài số. 138 của 2003 (các "Luật trọng tàiGiáo dục), mà đã trở nên hiệu quả trong 2004. Luật Trọng tài dựa trên Luật mẫu UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế 1985.
Luật mẫu UNCITRAL đã được sửa đổi trong 2006, nhưng Luật Trọng tài không kết hợp những thay đổi này. Trên 21 Tháng 6 2019, Liên đoàn luật sư Nhật Bản đưa ra một khuyến nghị đề xuất rằng 2006 sửa đổi được phản ánh trong Luật Trọng tài.[3]
Hiệp định trọng tài trong luật pháp Nhật Bản
Theo bài viết 2 của luật trọng tài, một thỏa thuận trọng tài là một thỏa thuậnbởi các bên đệ trình lên một hoặc nhiều trọng tài viên giải quyết tất cả hoặc một số tranh chấp dân sự đã phát sinh hoặc có thể phát sinh liên quan đến mối quan hệ pháp lý xác định (có hợp đồng hay không) và tuân theo giải thưởng của họ (sau đây gọi là ‘phán quyết trọng tài).Giáo dục
Chương II của Luật Trọng tài dành riêng cho các thỏa thuận trọng tài.
Có cả những yêu cầu chính thức và thực chất để một thỏa thuận trọng tài có hiệu lực. Thỏa thuận trọng tài chỉ có hiệu lực khi đối tượng của nó là tranh chấp dân sự.[4] Nó phải được viết và ký bởi tất cả các bên. Bài báo 13(2) của Luật Trọng tài quy định rằng một thỏa thuận trọng tài có thể được ký điện tử.[5] Tham chiếu trong hợp đồng đến một tài liệu riêng có điều khoản trọng tài là đủ để có thỏa thuận trọng tài hợp lệ chỉ khi nó được lập thành văn bản.[6]
Trái với Luật mẫu UNCITRAL, theo luật trọng tài, thỏa thuận trọng tài liên quan đến người tiêu dùng và doanh nghiệp có thể bị người tiêu dùng đơn phương chấm dứt:[7]
CúcMột người tiêu dùng có thể hủy bỏ một thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng. Cung cấp, điều này sẽ không áp dụng trong trường hợp người tiêu dùng là nguyên đơn trong tố tụng trọng tài dựa trên thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng.Giáo dục
Theo bài viết 4 các quy định bổ sung của luật trọng tài, thỏa thuận trọng tài liên quan đến tranh chấp liên quan đến lao động cá nhân cũng vô hiệu.[8]
Hiến pháp của Tòa án Trọng tài ở Nhật Bản
Theo bài viết 2 của luật trọng tài, một hội đồng trọng tài có nghĩa làmột trọng tài viên duy nhất hoặc một hội đồng gồm hai hoặc nhiều trọng tài viên, WHO, dựa trên thỏa thuận trọng tài, tiến hành tố tụng và đưa ra phán quyết trọng tài liên quan đến tranh chấp dân sự.Giáo dục[9]
Các bên được tự do xác định số lượng trọng tài. Nếu không đạt được thỏa thuận, Luật Trọng tài áp đặt một tòa án gồm ba trọng tài viên khi có hai bên tham gia trọng tài.[10] Luật Trọng tài không áp đặt bất kỳ điều kiện công dân hoặc chuyên môn nào để làm trọng tài viên.
Nếu một trong các bên không chỉ định trọng tài viên trong 30 ngày yêu cầu làm như vậy, một tòa án địa phương có thể chỉ định một trọng tài viên theo yêu cầu của một bên.[11]
Theo bài viết 18(3) của luật trọng tài, trọng tài có nghĩa vụ độc lập và vô tư:[12]
CúcKhi một người được tiếp cận liên quan đến cuộc hẹn có thể là trọng tài viên, nó sẽ tiết lộ đầy đủ mọi tình huống có khả năng làm phát sinh những nghi ngờ chính đáng về tính công bằng hoặc độc lập của nó.Giáo dục
Có hai căn cứ theo đó trọng tài có thể bị thách thức, cụ thể là:
- Trọng tài viên không có các bằng cấp do các bên thỏa thuận; và
- Hoàn cảnh tồn tại làm nảy sinh những nghi ngờ về sự vô tư hay độc lập của anh ấy hoặc cô ấy.
Luật Trọng tài đề cập đến nguyên tắc thẩm quyền-thẩm quyền theo Điều 23, I E., một hội đồng trọng tài có thẩm quyền phán quyết về thẩm quyền của chính mình.
Nếu các bên có sự đồng ý của trọng tài, hội đồng trọng tài có thể cố gắng hỗ trợ các cuộc đàm phán để giải quyết hòa giải.
Thi hành phán quyết trọng tài tại Nhật Bản
Việc công nhận và thi hành phán quyết trọng tài được điều chỉnh bởi Chương VIII của Luật Trọng tài.
Thi hành phán quyết trọng tài, Luật Trọng tài không phân biệt giữa giải thưởng trong nước và nước ngoài. Cả hai đều có hiệu lực như một phán quyết cuối cùng của tòa án:[13]
CúcPhán quyết trọng tài (không phân biệt địa điểm trọng tài có thuộc lãnh thổ Nhật Bản hay không; điều này sẽ được áp dụng trong suốt chương này) sẽ có tác dụng tương tự như phán quyết cuối cùng và kết luận.Giáo dục
Nhật Bản là một quốc gia ký kết Công ước về công nhận và thi hành các giải thưởng nước ngoài 1958 (các "Hội nghị New YorkGiáo dục). Các điều kiện theo đó một giải thưởng có thể được thi hành tại Nhật Bản tương tự như các điều kiện được áp đặt bởi Công ước New York.[14]
Thi hành phán quyết trọng tài, một bên cần nộp đơn lên tòa án để ra quyết định cưỡng chế và cung cấp:[15]
- Một bản sao của phán quyết trọng tài;
- Một tài liệu xác nhận rằng bản sao giống hệt với phán quyết của trọng tài; và
- Bản dịch tiếng Nhật của phán quyết trọng tài (nếu không được kết xuất bằng tiếng Nhật).
Đơn xin quyết định cưỡng chế chỉ có thể được đưa ra trước các tòa án sau:[16]
- tòa án quận được chỉ định bởi sự thỏa thuận của các bên;
- tòa án quận có thẩm quyền xét xử tại nơi phân xử (chỉ khi nơi phân xử trọng tài được chỉ định thuộc thẩm quyền của một tòa án quận duy nhất); hoặc là
- tòa án quận có thẩm quyền đối với diễn đàn chung của đối tác trong vụ án có liên quan.
Quyết định thi hành của tòa án địa phương có thẩm quyền có thể bị kháng cáo.[17]
Căn cứ để thiết lập một giải thưởng trọng tài tại Nhật Bản
Các điều kiện để dành một phán quyết trọng tài được tìm thấy trong Chương VII của Luật Trọng tài.
Một bên cố gắng dành một phán quyết trọng tài cần phải nộp đơn lên tòa án (liệt kê ở trên) trong vòng ba tháng sau ngày đảng nhận được thông báo về phán quyết của trọng tài. Các căn cứ theo đó một phán quyết trọng tài có thể được đặt sang một bên là:[18]
- thỏa thuận trọng tài không có hiệu lực do giới hạn đối với năng lực của một bên;
- thỏa thuận trọng tài không có hiệu lực vì một lý do khác ngoài giới hạn đối với năng lực của một bên theo luật mà các bên đã đồng ý tuân theo;
- bên làm đơn không được thông báo theo yêu cầu của các quy định của pháp luật Nhật Bản trong quá trình tố tụng để chỉ định trọng tài viên hoặc trong tố tụng trọng tài;
- bên làm đơn không thể trình bày trường hợp của mình trong tố tụng trọng tài;
- phán quyết trọng tài có các quyết định về các vấn đề nằm ngoài phạm vi của thỏa thuận trọng tài hoặc các khiếu nại trong tố tụng trọng tài;
- thành phần của hội đồng trọng tài, hoặc tố tụng trọng tài, không phù hợp với quy định của pháp luật Nhật Bản;
- các khiếu nại trong tố tụng trọng tài liên quan đến tranh chấp không thể cấu thành chủ thể của thỏa thuận trọng tài theo luật pháp Nhật Bản; hoặc là
- nội dung của phán quyết trọng tài mâu thuẫn với chính sách công hoặc đạo đức tốt của Nhật Bản.
Hầu hết các quy định của Luật Trọng tài liên quan đến thủ tục trọng tài có thể được sửa đổi theo thỏa thuận giữa các bên. Tuy nhiên, một số quy định theo Luật Trọng tài là bắt buộc, chẳng hạn như đối xử công bằng và công bằng của các bên.[19] Nếu các điều khoản bắt buộc như vậy không được các bên hoặc hội đồng trọng tài tuân theo, có thể nộp đơn lên tòa án để dành phán quyết trọng tài.
Trọng tài đầu tư tại Nhật Bản
Nhật Bản là một bữa tiệc 31 báo cáo hiệp ước đầu tư song phương, với các nước sau:
Armenia; Bangladesh; Campuchia; Ai Cập; Trung Quốc; Colombia; Hồng Kông; Iran; Irac; Người israel; Kazakhstan; Kenya; Hàn Quốc; Cô-oét; Nước Lào; Châu Úc; Brunei; Chile; Ấn Độ; Nam Dương; Malaysia; Mexico; Mông Cổ; Phi-líp-pin; Singapore; Thụy Sĩ và Thái Lan.
Nhật Bản không có một hiệp ước đầu tư song phương kiểu mẫu và chưa công bố bình luận chính thức liên quan đến ý nghĩa dự định của các hiệp ước.
Nhật Bản không tham gia Công ước Mauritius về minh bạch trong Trọng tài Nhà nước-Nhà đầu tư dựa trên Hiệp ước (2014).
Không có trường hợp gần đây tại Nhật Bản giải quyết các câu hỏi có liên quan có thể phát sinh trong trọng tài Nhà nước-nhà đầu tư. Thật, Nhật Bản chưa bao giờ là một bên tham gia trọng tài Nhà nước-nhà đầu tư.
Là một thành viên của Hiệp ước Hiến chương Năng lượng,[20] một số nhà đầu tư Nhật Bản đã đưa ra yêu sách chống lại các quốc gia khác theo ECT. Gần đây, một Trọng tài ICSID cũng được khởi xướng chống lại Trung Quốc bởi một nhà đầu tư Nhật Bản 1988 Nhật Bản-Trung Quốc BIT.
[1] Các Trang web của Hiệp hội Trọng tài Thương mại Nhật Bản có thể được truy cập tại đây.
[2] Quy tắc trọng tài thương mại (2019).
[3] Dự thảo đề cương pháp luật của Đạo luật phản ánh Luật mẫu UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế với các sửa đổi được thông qua trong 2006.
[4] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 13(1).
[5] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 13(2): CúcThỏa thuận trọng tài sẽ ở dạng văn bản được ký bởi tất cả các bên, thư hoặc điện tín trao đổi giữa các bên (bao gồm cả những người được gửi bằng thiết bị fax hoặc thiết bị liên lạc khác cho các bên ở khoảng cách cung cấp cho người nhận bản ghi nội dung được truyền), hoặc dụng cụ viết khác.Giáo dục
[6] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 13(3).
[7] Luật trọng tài số. 138, Các điều khoản bổ sung, Bài báo 3(2) – Ngoại lệ liên quan đến các thỏa thuận trọng tài kết luận giữa người tiêu dùng và doanh nghiệp.
[8] Luật trọng tài số. 138, Các điều khoản bổ sung, Bài báo 4 – Ngoại lệ liên quan đến các thỏa thuận trọng tài liên quan đến tranh chấp liên quan đến lao động cá nhân
[9] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 2(2).
[10] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 16(2).
[11] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 17.
[12] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 18(3).
[13] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 45(1).
[14] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 45(2).
[15] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 46(2).
[16] Luật trọng tài số. 138, Bài viết 46(4) và 5.
[17] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 46(6).
[18] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 44.
[19] Luật trọng tài số. 138, Bài báo 25: Cúc(1) Các bên sẽ được đối xử bình đẳng trong tố tụng trọng tài. (2) Mỗi bên sẽ có cơ hội trình bày đầy đủ về vụ kiện của mình trong quá trình tố tụng trọng tài.Giáo dục
[20] Nhật Bản phê chuẩn Hiệp ước Hiến chương Năng lượng về 23 Tháng 7 2002. Nó có hiệu lực 21 Tháng Mười 2002.