Trọng tài ở Lebanon
Bối cảnh lịch sử của trọng tài ở Lebanon
Trọng tài ở Lebanon là phổ biến, và Lebanon được coi là một trong những quốc gia thân thiện nhất cho trọng tài ở Trung Đông. Các Pháp luật Lebanon về trọng tài là hiện đại, có nghĩa là nó công nhận tất cả các nguyên tắc được thiết lập tốt trong trọng tài quốc tế. Ở nhiều khía cạnh, nó tương tự như luật trọng tài của Pháp.
Về nguyên tắc, tất cả các tranh chấp có thể được đệ trình lên trọng tài ở Lebanon. Bài báo 762 Bộ luật tố tụng dân sự Lebanon (ĐCSTQ) quy định rằng các bên ký kết hợp đồng có thể chèn vào hợp đồng thương mại và dân sự một điều khoản quy định rằng tất cả các tranh chấp có thể phát sinh từ hiệu lực, việc thực hiện hoặc giải thích hợp đồng của họ sẽ được giải quyết bằng cách phân xử.
Tuy nhiên, có một số trường hợp ngoại lệ cho Điều này. Trong thực tế, có một số tranh chấp thuộc đối tượng tài phán độc quyền của tòa án Nhà nước. Bao gồm các:
1) Câu hỏi về tình trạng cá nhân, địa vị xã hội và câu hỏi về năng lực.
2) Các quyền cá nhân không thể thương lượng như quyền toàn vẹn nhân phẩm, quyền riêng tư và trợ cấp thực phẩm.
3) Quyền kế vị.
4) Câu hỏi về chính sách công, trong đó bao gồm tất cả các vấn đề được pháp luật coi là đảm bảo xã hội, lợi ích kinh tế và chính trị.
5) Câu hỏi về mất khả năng thanh toán (Bài báo 490 của Bộ luật Thương mại).
6) Câu hỏi về hợp đồng lao động và an sinh xã hội.
7) Hợp đồng đại diện thương mại (Bài báo 5 Nghị định không .34 ngày 5 tháng Tám 1967; Phán quyết của Tòa án giám đốc thẩm 17 Tháng 7 1997).
Về nguyên tắc, Bài báo 773 của ĐCSTQ quy định rằng các trọng tài viên nên hoàn thành nhiệm vụ của họ trong 6 tháng kể từ ngày chỉ định trọng tài viên cuối cùng trừ khi các bên có quy định khác. Thời hạn này có thể được gia hạn theo lệnh của Chánh án Tòa án cấp sơ thẩm có thẩm quyền, Tuy nhiên.
Thủ tục tố tụng trọng tài ở Lebanon
Thủ tục tố tụng trọng tài ở Lebanon được điều chỉnh bởi Bộ luật tố tụng dân sự Lebanon, tuân theo Luật Nghị định 90/83. ĐCSTQ dành toàn bộ một chương cho trọng tài, vẽ sự khác biệt giữa trọng tài trong nước (Bài viết 762 đến 808) và trọng tài quốc tế (Bài viết 809 đến 821).
Bài báo 809 quy định rằng trọng tài được coi là quốc tếkhi nó liên quan đến lợi ích của thương mại quốc tế.Tiêu chí này chủ yếu là kinh tế.
Trong các vấn đề trọng tài quốc tế, Cộng hòa Lebanon tham gia Công ước New York về 9 Tháng 11 1998. Nó đã tuyên bố rằng nó sẽ áp dụng Công ước, trên cơ sở có đi có lại, công nhận và thi hành các giải thưởng được thực hiện trên lãnh thổ của các quốc gia ký kết khác. Tòa án Lebanon có, trong thực tế, thi hành một số phán quyết trọng tài nước ngoài theo Công ước New York.
Lebanon cũng đã phê chuẩn Công ước Washington về 26 tháng Ba 2003, bắt đầu có hiệu lực 25 Tháng 4 2003. Do đó, đây có thể là một bên tham gia trọng tài hiệp ước đầu tư theo ICSID, tuân theo các cam kết đầu tư cụ thể mà nó đã nhập
Hiệp định trọng tài ở Lebanon
Liên quan đến trọng tài trong nước, Bài báo 763 ĐCSTQ quy định rằng hình thức bằng văn bản của thỏa thuận trọng tài là bắt buộc như một điều kiện có hiệu lực (quảng cáo hợp lệ). Bài báo 766 CPP quy định rằng trong các thỏa thuận phân xử trọng tài được đưa ra sau khi xảy ra tranh chấp, mẫu đơn cũng được yêu cầu như một điều kiện chứng minh (bằng chứng).
Đối với một thỏa thuận trọng tài quốc tế, không có yêu cầu cụ thể nào để có hiệu lực khác sau đó các bên đồng ý. Bài báo 814 ĐCSTQ quy định rằng hình thức bằng văn bản cho một thỏa thuận trọng tài là đủ để có được sự thi hành của phán quyết.
Thỏa thuận trọng tài được điều chỉnh bởi nguyên tắc riêng tư của hợp đồng, do đó chỉ ràng buộc các bên đã ký thỏa thuận trọng tài. Tuy nhiên, Tòa án Lebanon đã cho phép các thỏa thuận trọng tài ràng buộc những người không ký kết sau đây 2 hoàn cảnh:
1) Trong một chuỗi các hợp đồng, có cùng mục tiêu và tạo thành một khối thống nhất kinh tế.
2) Trong một số trường hợp liên quan đến nhóm các công ty của vấn đề. Tòa án Lebanon có, trong vài trường hợp, mở rộng điều khoản trọng tài trong hợp đồng chính sang các hợp đồng khác trong chuỗi bằng cách tham khảo sự thống nhất kinh tế trong hoạt động của họ.
Thẩm quyền theo Luật Trọng tài của Lebanon
Bài báo 785 của ĐCSTQ công nhận rõ ràng nguyên tắc Năng lực. vì thế, nếu một bên thách thức quyền tài phán của tòa trọng tài trước tòa án địa phương, theo luật trọng tài của Lebanon, sau này phải tuyên bố mình không đủ năng lực để đưa ra quyết định. Dựa trên bài viết 785 ĐCSTQ, bất kỳ yêu cầu nào được đệ trình lên tòa án Lebanon để xác định một vấn đề liên quan đến thẩm quyền và thẩm quyền của tòa án trọng tài phải được bãi bỏ.
Lựa chọn trọng tài
Bài báo 770 của ĐCSTQ quy định rằng các trọng tài viên có thể bị thách thức trên cùng một lý do như các thẩm phán.
Bài báo 771 của ĐCSTQ quy định rằng trong mọi trường hợp nên có một số lượng trọng tài lẻ; nếu không thì, trọng tài sẽ được coi là không hợp lệ.
Bài báo 768 ĐCSTQ quy định rằng trọng tài phải là một thể nhân, có đầy đủ năng lực để thực hiện các quyền dân sự của mình và không được vỡ nợ.
Các biện pháp tạm thời trước Tòa án Lebanon
Bài báo 789 ĐCSTQ trao cho các hội đồng trọng tài quyền ra lệnh cho bất kỳ biện pháp tạm thời hoặc bảo thủ nào mà họ cho là cần thiết theo bản chất của tranh chấp theo Điều khoản 589 của ĐCSTQ.
Các Tòa án sẽ cấp cứu trợ tạm thời để hỗ trợ trọng tài khi hội đồng trọng tài chưa được thành lập. Trong trường hợp này, một đơn xin các biện pháp tạm thời nên được nộp trước khi thẩm phán có thẩm quyền sẽ tiến hành các thủ tục tố tụng.
Bảo mật
Trong thực tế, tố tụng trọng tài được coi là bí mật miễn là không có thủ tục tố tụng trước khi tòa án địa phương được điền vào luật trọng tài của Lebanon.
Luật pháp Lebanon không giải quyết cụ thể quyền lực của hội đồng trọng tài để bảo vệ bí mật thương mại và thông tin bí mật.
Chứng cứ và điều trần
Luật pháp Lebanon không cung cấp bất kỳ quy tắc rõ ràng nào về cách các phiên điều trần được tiến hành.
Lebanon là một quốc gia luật dân sự, với các quy tắc thủ tục tương tự như ở Pháp. Trong trọng tài quốc tế, Các kỹ thuật kiểm tra trực tiếp và kiểm tra chéo thường được sử dụng. Tuy nhiên, trọng tài trong nước, hội đồng trọng tài sẽ áp dụng các quy tắc tố tụng áp dụng cho lời khai của các nhân chứng trước tòa án địa phương trừ khi các bên có thỏa thuận khác và chỉ khi các điều khoản đó không mâu thuẫn với các điều khoản cụ thể được quy định trong luật trọng tài Lebanon. Bài viết 259, 260, 262, 263, 264 và 265 cung cấp một số hạn chế về người có thể hoặc không thể xuất hiện với tư cách nhân chứng.
Bài báo 779 ĐCSTQ nói rõ rằng các trọng tài viên có thể nghe các nhân chứng mà không yêu cầu họ đưa ra bằng chứng theo lời thề.
Bài viết 316 và 320 ĐCSTQ quy định rằng một chuyên gia phải thực hiện sứ mệnh của mình một cách trung thực, cách đáng tin cậy và vô tư.
Thực tiễn phổ biến trong trọng tài trong nước là cho hội đồng trọng tài chỉ định các chuyên gia riêng của họ.
Phán quyết trọng tài ở Lebanon
Bài báo 790 ĐCSTQ quy định rằng phán quyết trọng tài cần có:
1) Tên của trọng tài(S).
2) Ngày và địa điểm của giải thưởng.
3) Tên đầy đủ và mệnh giá của các bên và tư vấn pháp lý của họ.
4) Một bản tóm tắt về các vị trí của các bên và các bằng chứng được cung cấp để hỗ trợ cho các vị trí tương ứng của họ; và
5) Những lý do cho giải thưởng và phần quyết định của phán quyết.
Giải thưởng tạm thời hoặc một phần có thể được thi hành tại Lebanon. Bài báo 791 ĐCSTQ cho phép những ý kiến trái chiều.
Chi phí
Thông thường, toàn quyền quyết định của hội đồng trọng tài quyết định liệu bên không thành công sẽ chịu toàn bộ chi phí. Tất cả các yếu tố của chi phí có thể được trao, Không giống như trước tòa án trong nước, nơi sự thay đổi của chi phí bị hạn chế hơn.
– Jana Karam (thực tập sinh tại Aceris Law LLC)