Trọng tài ở Slovakia đã không ngừng phát triển và tự thích nghi với các tiêu chuẩn quốc tế kể từ khi đất nước độc lập trở đi 1 tháng Giêng 1993. Hôm nay, nó là một cơ chế giải quyết tranh chấp thay thế được công nhận ở Slovakia. Phía dưới, chúng tôi giải quyết các tính năng chính của các công cụ pháp lý điều chỉnh dân sự / thương mại, cũng như trọng tài đầu tư, tại Sloviakia.

Dân sự & Trọng tài thương mại tại Slovakia

Trọng tài dân sự và thương mại ở Slovakia được điều chỉnh bởi Đạo luật trọng tài số. 244/2002 Tập hợp. ngày 3 Tháng 4 2002. Điều này đã thay thế một Đạo luật trọng tài số. 218/1996 Tập hợp. ngày 1 Tháng 7 1996 và, sau đó, đã trải qua một loạt các sửa đổi như Sửa đổi không. 521/2005 Tập hợp. ngày 28 Tháng Mười 2005, Sửa đổi không. 71/2009 Tập hợp. ngày 11 Tháng hai 2009 và Sửa đổi không. 336/2014 Tập hợp. ngày 21 Tháng Mười 2014. Đạo luật Trọng tài Không. 244/2002 Coll., như đã sửa đổi, sẽ được gọi là người VikingĐạo luật trọng tàiGiáo dục.

Có thể chấp nhận v. Non-Arbitrable Disputes in Slovakia

Theo Điều 1, Đoạn văn 2 của Đạo luật Trọng tài tất cả các tranh chấp pháp lý đủ điều kiện giải quyết giữa các bên, cũng như tất cả các yêu cầu cứu trợ khai báo, có thể được giải quyết thông qua trọng tài. Việc đưa vào các yêu cầu đòi giảm nhẹ trong các tranh chấp có thể được đưa ra trong 2014 bởi sửa đổi số. 336/2014 Tập hợp.

Lần lượt, Bài báo 1, Đoạn văn 3 Đạo luật Trọng tài liệt kê các loại tranh chấp không thể phân xử:

• • • Tranh chấp liên quan đến sáng tạo, sửa đổi và / hoặc chấm dứt quyền sở hữu hoặc tài sản thực khác (trong rem) quyền;
    • Tranh chấp liên quan đến tình trạng cá nhân;
    • Tranh chấp liên quan đến thủ tục tố tụng bắt buộc; và
    • Tranh chấp phát sinh từ thủ tục phá sản hoặc tái cơ cấu.

Bài báo 1, Đoạn văn 4 Đạo luật Trọng tài cũng quy định rằng tranh chấp của người tiêu dùng được loại trừ khỏi phạm vi của nó. Những tranh chấp trên thực tế được quy định theo Đạo luật số. 335/2014 Tập hợp. về Trọng tài người tiêu dùng ngày 21 Tháng Mười 2014, mà sẽ không được giải quyết ở đây.

Thỏa thuận trọng tài tại Slovakia

Các định nghĩa của một thỏa thuận trọng tài được quy định trong Điều 3 của Đạo luật Trọng tài và có nguồn cảm hứng trong định nghĩa trong Điều 7 sau đó 2006 Luật mẫu UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế, I E., Cúcmột thỏa thuận của các bên để đệ trình lên trọng tài tất cả hoặc một số tranh chấp đã phát sinh hoặc có thể phát sinh giữa họ đối với mối quan hệ pháp lý xác định, có hợp đồng hay không.Giáo dục

Về hình thức thỏa thuận trọng tài, Bài báo 4, Đoạn văn 1 của Đạo luật Trọng tài quy định rằng nó có thể ở dạng một điều khoản trọng tài trong hợp đồng hoặc dưới hình thức một thỏa thuận riêng.

Cả hai hình thức của thỏa thuận trọng tài đều được yêu cầu bằng văn bản để có hiệu lực. Bài báo 4, Đoạn văn 3 đến 7 xác định rằng một thỏa thuận trọng tài bằng văn bản nếu:

• • • nội dung của nó được ghi lại trong một cuộc trao đổi của các bên.;
    • nó được kết luận bằng điện tử với điều kiện là các phương tiện điện tử được sử dụng xác định tác giả của nó và ghi lại thực chất của hành vi pháp lý đó;
    • nó được bao gồm trong luật pháp của hiệp hội hoặc bất kỳ pháp nhân nào khác mà một người có được tư cách thành viên;
    • hợp đồng hoặc các bên Truyền thông liên lạc có chứa tài liệu tham khảo cho bất kỳ tài liệu nào có điều khoản trọng tài, với điều kiện tham chiếu là để biến điều khoản đó thành một phần của hợp đồng;[1]
    • nó được viện dẫn bởi người khiếu nại trong tuyên bố yêu cầu của mình và, sau đó, không bị từ chối bởi bị đơn trong tuyên bố bào chữa của mình đệ trình lên hội đồng trọng tài.

Bài báo 4, Đoạn văn 6 Đạo luật Trọng tài cũng quy định rằng việc không có văn bản của thỏa thuận trọng tài có thể được khắc phục bằng tuyên bố chung của các bên chấp nhận quyền tài phán của tòa trọng tài mà, lần lượt, phải được ghi vào biên bản do hội đồng trọng tài ghi lại.

Ngoài ra, Bài báo 2, Đoạn văn 2 cho phép các bên đồng ý đưa tranh chấp ra trọng tài mặc dù tranh chấp đó đã được giải quyết trong tố tụng tại tòa án, với điều kiện là một thỏa thuận như vậy được thực hiện phù hợp với Điều 3.

Về hiệu lực của thỏa thuận trọng tài, Bài báo 5, Đoạn văn 2 của Đạo luật Trọng tài quy định rằng hiệu lực của thỏa thuận trọng tài không bị ảnh hưởng bởi sự vô hiệu của hợp đồng có chứa nó. Điều khoản này là sự tận hiến của lý thuyết về sự tách biệt, hoặc tính độc lập của thỏa thuận trọng tài, từ hợp đồng chính.

Thành phần của Toà án Trọng tài ở Slovakia

Theo bài viết 6, Đoạn văn 1 của Đạo luật Trọng tài, bất kỳ cá nhân nào trong độ tuổi hợp pháp và năng lực pháp lý đầy đủ mà không có bất kỳ kết án hình sự nào trước đó có thể đóng vai trò trọng tài. Thật thú vị khi lưu ý rằng dưới sự bảo trợ của người cũ Đạo luật trọng tài số. 218/1996 Tập hợp., the office of arbitrator was reserved to Slovak nationals only (Bài báo 5, Đoạn văn 2).[2]

Theo Điều 8, Đoạn văn 3 của Đạo luật Trọng tài, không ai có nghĩa vụ phải chấp nhận nhiệm vụ của trọng tài. Hơn nữa, theo Điều 6a của Đạo luật Trọng tài, một khi nhiệm vụ được chấp nhận, trọng tài phải tiến hành tố tụng một cách vô tư và cẩn thận để bảo vệ quyền và lợi ích của các bên. Ngoài ra, Bài báo 17 Đạo luật Trọng tài quy định rằng các bên sẽ được đối xử bình đẳng trong toàn bộ quá trình tố tụng và có cơ hội như nhau để trình bày và bảo vệ các quyền của mình.

Về thành phần hội đồng trọng tài, Bài báo 7 Đạo luật Trọng tài quy định rằng hội đồng trọng tài sẽ bao gồm một trọng tài viên duy nhất hoặc một số trọng tài viên. Nếu các bên quyết định chỉ định một số trọng tài, phải có một số lẻ. Nếu thỏa thuận trọng tài im lặng về số lượng trọng tài viên và các bên không đạt được bất kỳ thỏa thuận nào về mặt này, Bài báo 7, Đoạn văn 3 của Thỏa thuận trọng tài quy định rằng hội đồng trọng tài theo mặc định sẽ bao gồm ba trọng tài viên.

Thẩm quyền của Tòa án Trọng tài ở Slovakia

Vấn đề thẩm quyền của một hội đồng trọng tài được điều chỉnh bởi Điều 21 của Đạo luật Trọng tài, trong đó thể hiện nguyên tắc của năng lực-thẩm quyền, I E., một hội đồng trọng tài có thể phán quyết quyền tài phán của chính mình, bao gồm mọi phản đối liên quan đến sự tồn tại hoặc hiệu lực của thỏa thuận trọng tài.

Điều này cũng quy định một loạt các giới hạn thời gian để đưa ra sự phản đối đối với quyền tài phán của một hội đồng trọng tài:

• • • nếu thách thức liên quan đến hiệu lực của thỏa thuận trọng tài, bên thách thức phải tăng nó không muộn hơn lần gửi đầu tiên về công trạng;
    • nếu thách thức liên quan đến vấn đề trọng tài tranh chấp, bên thách thức phải nêu ra không muộn hơn khi kết thúc phiên điều trần bằng miệng hoặc phát hành giải thưởng nếu không có phiên điều trần bằng miệng;
    • nếu thách thức là tranh chấp nằm ngoài phạm vi thẩm quyền của tòa án trọng tài, bên thách thức phải nêu ra ngay khi nhận thức được vấn đề đó.

Giải thưởng trọng tài ở Slovakia

Theo bài viết 34 của Đạo luật Trọng tài, phán quyết trọng tài phải được lập thành văn bản và có một số yêu cầu bắt buộc trong số đó là phần chính của quyết định khen thưởng, những lý do mà giải thưởng được thực hiện, trừ khi có thỏa thuận khác giữa các bên, và đề cập đến khả năng nộp đơn đăng ký để dành giải thưởng cho tòa án Nhà nước. Đoạn văn 4 Điều khoản này quy định thêm rằng phán quyết của trọng tài sẽ chứa thông tin về số lượng chi phí của trọng tài và bên chịu toàn bộ hoặc tỷ lệ giải ngân giữa các bên.

Bài báo 35 Đạo luật Trọng tài quy định rằng ảnh hưởng của phán quyết trọng tài là giống hệt với hiệu lực của bản án của tòa án nhà nước.

Đạo luật Trọng tài cũng có một điều khoản thú vị liên quan đến xem xét phán quyết của trọng tài. Theo bài viết 37, các bên có thể thỏa thuận trong thỏa thuận trọng tài của mình rằng, theo yêu cầu của một trong hai 15 ngày kể từ ngày nhận giải thưởng, cái sau có thể được xem xét bởi một trọng tài hoặc trọng tài viên khác.

Thiết lập bên cạnh các giải thưởng trọng tài được trình bày tại Slovakia

Bài báo 40 Đạo luật Trọng tài quy định một số căn cứ để áp dụng cho hiệu ứng này bao gồm, liên alia :

• • • Sự bất lực của một bên tham gia vào thỏa thuận trọng tài;
    • Phán quyết giải quyết một vấn đề không nằm trong thỏa thuận trọng tài;
    • Thành phần bất thường của hội đồng trọng tài;
    • Lý do công nhận và thi hành sẽ bị từ chối phán quyết của trọng tài nước ngoài theo Điều 50, Đoạn văn 2 của Đạo luật Trọng tài.

Một ứng dụng để dành một giải thưởng phải được thực hiện trong 60 ngày kể từ ngày nhận (Bài báo 41 của Đạo luật Trọng tài).

Giải thưởng trọng tài nước ngoài và sự công nhận và thực thi của họ ở Slovakia

Phù hợp với Điều 46 của Đạo luật Trọng tài, phán quyết của trọng tài nước ngoài, I E., giải thưởng được trao trong lãnh thổ của một quốc gia khác ngoài Slovakia, có thể được công nhận và thi hành trong lãnh thổ Slovakia.

Ngoài ra, Slovakia là thành viên của Công ước New York về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài mà nước này đã tham gia với tư cách là một quốc gia độc lập sau khi tách khỏi Cộng hòa Séc 1 tháng Giêng 1993. Cần lưu ý rằng Tiệp Khắc đã phê chuẩn Công ước về 10 Tháng 7 1959.

Theo bài viết 50 của Đạo luật Trọng tài, việc công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài có thể bị từ chối vì nhiều lý do bao gồm liên alia:

• • • Sự bất lực của một bên tham gia vào thỏa thuận trọng tài;
    • Phán quyết giải quyết một vấn đề không nằm trong thỏa thuận trọng tài;
    • Thành phần bất thường của hội đồng trọng tài;
    • Công nhận và thực thi sẽ chống lại chính sách công.

Trọng tài đầu tư tại Slovakia

Mặc dù nó không có luật hoặc trọng tài đầu tư cụ thể, Slovakia là một bên của nhiều bên[3] và các hiệp ước đa phương cho hiệu ứng này, chẳng hạn như Công ước ICSID và Hiệp ước Hiến chương Năng lượng.

Slovakia đã tham gia vào một số trọng tài đầu tư, amongst which we can cite:

• • • EuroGas Inc.. và Belomont Ressource Inc. v. Cộng hòa Slovakia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 14/14);
    • Slovak Gas Holding BV, GDF International SAS và E.ON Ruhrgas International GmbH v. Cộng hòa Slovakia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/7);
    • Achmea B.V. (trước đây là Eureko B.V.) v. Cộng hòa Slovakia (Tôi) (Trường hợp PCA số. 2008-13);
    • HICEE B.V. v. Cộng hòa Slovakia (Trường hợp PCA số. 2009-11);
    • Ngân hàng thương mại Tiệp Khắc, như. v. Cộng hòa Slovakia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 97/4).

Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC

[1] Xem thêm Bài báo 7(6) sau đó 2006 Luật mẫu UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế.

[2] Để so sánh xem Bài báo 11(1) sau đó 2006 Luật mẫu UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế: CúcKhông ai bị ngăn cản bởi lý do quốc tịch của mình làm trọng tài, trừ khi các bên có thỏa thuận khác.Giáo dục

[3] Danh sách các hiệp ước đầu tư song phương được nhập vào bởi Slovakia có thể được truy cập tại liên kết sau: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia