Tòa án tối cao Delhi phán quyết rằng hai bên Ấn Độ có thể đồng ý trong điều khoản trọng tài để có một trọng tài nước ngoài, I E. bên ngoài Ấn Độ.
Hai bên Ấn Độ, Doosan Ấn Độ và GMR Chhattisgarh Energy Limited ký hợp đồng liên quan đến việc phát triển 1350 Nhà máy nhiệt điện đốt than MW ở Chhattisgarh. Điều khoản trọng tài với điều kiện là các tranh chấp sẽ được giải quyết bằng trọng tài theo quy định của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC). Singapore được chỉ định là nơi phân xử.
Doosan Ấn Độ đệ trình thông báo trọng tài theo Quy tắc SIAC. Bị đơn đã yêu cầu Tòa án Tối cao Delhi ngăn chặn Doosan Ấn Độ khởi xướng hoặc tiếp tục hoặc tiến hành các thủ tục tố tụng trọng tài SIAC chống lại nó.
Tòa án tối cao Delhi đã được yêu cầu quyết định liệu các thủ tục tố tụng trọng tài SIAC này có thuộc Phần I hay không (Trọng tài) hoặc Phần II (Thi hành một số giải thưởng nước ngoài) của người da đỏ Đạo luật Trọng tài và Hòa giải 1996.
Bị đơn cho rằng Tòa án Tối cao Delhi nên áp dụng Đạo luật Trọng tài Ấn Độ như luật của trọng tài vì trọng tàicác bên tham gia trọng tài là các thực thể Ấn Độ, trọng tài không thể được hiểu là trọng tài thương mại quốc tế theo Mục 2 (1) (f) của Đạo luật Trọng tàiVàcác bên là người Ấn Độ, sự lựa chọn nếu ở tất cả các ghế trong nước ngoài cho trọng tài là trái với Mục 28 của Đạo luật hợp đồng và thứ tư, trong trường hợp trọng tài được ngồi ở Singapore, điều tương tự sẽ dẫn đến việc xúc phạm luật thực chất của Ấn Độ, do đó không được phép.Giáo dục (cho. 22.1)
Tòa đã bác bỏ các lập luận của Bị đơn. Đầu tiên, nó thấy rằngmột thỏa thuận trọng tài là một thỏa thuận độc lập độc lập không phụ thuộc vào thỏa thuận nội dung, do đó, bất kể các quyền và nghĩa vụ hợp đồng, các bên có thể lựa chọn trọng tài quốc tếGiáo dục, phù hợp với phần 28 của Đạo luật hợp đồng (cho. 22.9). Vì lý do này, Tòa án đã xác nhận rằng, không phân biệt các bên liên quan đến quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng, Các bên Ấn Độ được tự do lựa chọn một trọng tài nước ngoài.
Tòa án tối cao Delhi, Gmr Energy Limited vs Doosan Power Systems Ấn Độ, 14 Tháng 11 2017
Beregoi Andrian, Aceris Law LLC