Giả định về tính tách biệt trong trọng tài quốc tế có nghĩa là hiệu lực của thỏa thuận trọng tài quốc tế là riêng biệt và được phân tích độc lập với phần còn lại của hợp đồng. Có thể chỉ có bản thân thỏa thuận trọng tài có hiệu lực trong khi phần còn lại của hợp đồng thì không, hoặc ngược lại. Giả định này được công nhận […]
Khước từ công lý trong trọng tài đầu tư - Ủy ban yêu cầu bồi thường, LỚN. XUỐNG VÀ XUỐNG (Hoa Kỳ) V. HỢP CHÚNG QUỐC MÉXICO
Vụ án nổi tiếng Neer v. Hoa Kỳ Mexico đặt ra một tiêu chuẩn đối xử liên quan đến việc từ chối công lý, đối xử công bằng và công bằng và tiêu chuẩn đối xử tối thiểu trong luật pháp quốc tế, vẫn còn liên quan và phần lớn được áp dụng và dựa vào ngày hôm nay trong trọng tài đầu tư. Quyết định này được đưa ra vào 15 Tháng Mười 1926 bởi […]
Trọng tài tại Hoa Kỳ
Trọng tài ở Hoa Kỳ rất phát triển. Lý do rất đơn giản. Một số lượng lớn các tập đoàn tham gia vào trọng tài quốc tế là các công ty Mỹ. Mặc dù một số lời chỉ trích đã được đưa ra liên quan đến hệ thống pháp luật Hoa Kỳ, chẳng hạn như đối với các thử nghiệm bồi thẩm đoàn của nó, hoặc liên quan đến thiệt hại trừng phạt, và các thỏa thuận trọng tài đã không thể thực thi theo luật Hoa Kỳ […]
Công ước liên Mỹ về Trọng tài thương mại quốc tế (Công ước Panama)
Các 1975 Công ước liên Mỹ về Trọng tài thương mại quốc tế, còn được gọi là Công ước Panama, là một thỏa thuận đa phương có ý nghĩa mà không phải tất cả mọi người trong cộng đồng trọng tài đều biết. Công ước đã được mở cho chữ ký của tất cả 35 Thành viên của Tổ chức các quốc gia châu Mỹ (Oasis) và có hiệu lực 16 Tháng 6 1976. Điều này […]
Nhiệm vụ Trọng tài từ chối tiết lộ trong Trọng tài quốc tế
Trọng tài có trách nhiệm tiết lộ xung đột lợi ích tiềm tàng phụ thuộc vào luật áp dụng. Trọng tài, Ở Pháp, bị ràng buộc bởi một nghĩa vụ chân thành đối với các bên có thể được nhìn thấy ở hai cấp độ, theo cách thức thời gian. Đầu tiên, anh ta phải tiết lộ tất cả và bất kỳ xung đột lợi ích tiềm năng nào trước khi chấp nhận […]