Nền kinh tế Argentina có vẻ như đang đi đúng hướng sau cuộc khủng hoảng kinh tế tàn khốc đã trải qua 15 những năm trước, dẫn đến hàng chục vụ kiện chống lại Argentina tại Trung tâm quốc tế về giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID). Ngoài một cải cách chính trị và kinh tế rất toàn diện, Chính phủ Argentina cũng đang tiến hành cải cách pháp lý trong nỗ lực tăng cường hơn nữa và khôi phục vị thế là một trong những nền kinh tế hùng mạnh của Mỹ Latinh. Một phần của cải cách pháp lý này đã bao gồm cải cách pháp lý trọng tài.
Trong 2015, Argentina amended its legislation on arbitration by introducing a special chapter in the new Bộ luật dân sự và thương mại, bắt đầu có hiệu lực 1 tháng Tám 2015. Argentina also passed a new law on Quan hệ đối tác công tư, bây giờ rõ ràng quy định về các điều khoản trọng tài trong các thỏa thuận liên quan đến quan hệ đối tác đó. Sáng kiến gần đây nhất là dự thảo luật mới về trọng tài thương mại quốc tế, giới thiệu với quốc hội Argentina tại 2016, mà, trong khi vẫn chỉ ở dạng bản nháp, có khả năng giải quyết nhiều vấn đề mà các học viên và thẩm phán đã phải vật lộn trong nhiều thập kỷ ở Argentina.
Pháp luật của Argentina về trọng tài đã bị phân mảnh và lỗi thời, do đó, trong một nhu cầu tuyệt vọng của một cuộc cải cách. Không có quy chế trọng tài quốc tế hoặc trong nước thống nhất, Điều này gây ra những vấn đề quan trọng trong thực tế, dẫn đến sự không chắc chắn về pháp lý và không tin tưởng vào trọng tài như một cơ chế giải quyết tranh chấp nói chung. Quy định trọng tài được chia thành luật pháp liên bang và tỉnh. Pháp luật liên bang được quy định bởi hai đạo luật khác nhau (Bộ luật Dân sự và Thương mại và Bộ luật Tố tụng Dân sự và Thương mại).
vào tháng Tám 2015, Bộ luật Dân sự và Thương mại mới cuối cùng đã được phê duyệt, giới thiệu một loạt các điều khoản nội dung mới liên quan đến trọng tài theo Mục 29. Các khía cạnh thủ tục, Tuy nhiên, vẫn bị chi phối bởi Phần VI của Bộ luật tố tụng dân sự và thương mại khi không may, hầu hết các phần vẫn còn lỗi thời và không thay đổi kể từ khi 1967, khi luật này lần đầu tiên có hiệu lực.
Và trong khi Argentina có thể đang đi đúng hướng trong việc hiện đại hóa luật trọng tài, tình hình hiện tại là xa lý tưởng. Cụ thể, Bài viết 1649-1651 điều chỉnh các thỏa thuận trọng tài vẫn có thể gây ra những rắc rối đáng kể trong thực tế.
Theo bài viết 1649, một thỏa thuận thỏa thuận trọng tài tồn tại khi các bên đồng ý đệ trình tất cả hoặc một số tranh chấp nhất định, đã phát sinh, hoặc có thể phát sinh liên quan đến một mối quan hệ pháp lý nhất định được điều chỉnh bởi luật riêng (dù hợp đồng hay không hợp đồng) to the decision of one or more arbitrators. An important exclusion, Tuy nhiên, là chỉ những tranh chấp không liên quan đến chính sách công mới được coi là có thể chấp nhận được. Bài báo 1651 tiếp tục loại trừ rõ ràng các tranh chấp được coi là không thể phân xử, bao gồm các tranh chấp liên quan đến hôn nhân, năng lực và luật gia đình, luật tiêu dùng, hình thức hợp đồng tiêu chuẩn, luật lao động và những người trong đó nhà nước là một trong các bên. Tất cả những tranh chấp này không thể được đệ trình lên trọng tài như, bất kể thực tế là họ thuộc luật riêng, chính sách công được coi là bị xâm phạm. Các điều khoản không tùy tiện là rộng đáng ngạc nhiên, do đó dẫn đến nhiều sự phản đối về thẩm quyền trong thực tế, trong khi để lại quyết định quan trọng cho các tòa án địa phương trong việc giải thích vềkhi chính sách công được coi là bị xâm phạmGiáo dục.
Một điều khoản rắc rối khác liên quan đến các biện pháp khắc phục đối với giải thưởng một lần nữa, Các thẩm phán Argentina được để lại một cách thận trọng vì các quy định của Bộ luật Dân sự và Thương mại không đủ rõ ràng. Bài báo 1656, đoạn văn 3, là một trong những bài viết gây tranh cãi nhất. Nó quy định rằng các phán quyết trọng tài có thể được xem xét trước tòa án Argentina nếu có căn cứ về sự vô hiệu theo các quy định của Bộ luật Dân sự và Thương mại. Tuy nhiên, các căn cứ để hủy bỏ không được quy định trong Bộ luật Dân sự và Thương mại, do đó để lại cho các thẩm phán để tìm một giải pháp thực tế. Trong thực tế, judges usually apply the same grounds for annulment of arbitral awards which are listed in other local procedural codes. The same article further provides that the parties cannot waive their right to challenge a final award. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ ý nghĩa chính xác của thách thức tư pháp của hồi giáo là gì và liệu nó có đề cập đến việc bãi bỏ hay kháng cáo, vì điều này không được định nghĩa trong Bộ luật.
Như tổng quan ngắn gọn về cải cách trọng tài gần đây ở Argentina cho thấy, trọng tài ở Argentina vẫn đang trong quá trình phát triển. may mắn thay, các thành phần cốt lõi của một chế độ trọng tài lành mạnh như nguyên tắc nghiêm trọng của thỏa thuận trọng tài, nguyên tắc của Kompetenz-Kompenetz và nguyên tắc rằng sự hiện diện của một thỏa thuận trọng tài loại trừ quyền tài phán của các tòa án trong nước đã được tích hợp trong Bộ luật Dân sự và Thương mại, Vì vậy, đây có thể chỉ là vấn đề thời gian trước khi Argentina có chế độ trọng tài tầm cỡ thế giới.