nền kinh tế của Argentina dường như được nhóm vào đúng hướng sau cuộc khủng hoảng kinh tế tàn phá kinh nghiệm 15 năm trước, dẫn đến hàng chục trường hợp chống lại Argentina tại Trung tâm Quốc tế về Giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID). Ngoài một cuộc cải cách chính trị và kinh tế rất toàn diện, Chính phủ Argentina cũng đang tiến hành một cuộc cải cách pháp lý trong một nỗ lực để tiếp tục củng cố và phục hồi vị thế là một trong những nền kinh tế mạnh mẽ của châu Mỹ Latin. cải cách tư pháp một phần của cải cách pháp lý này đã bao gồm trọng tài.
Trong 2015, Argentina sửa đổi pháp luật của nó đối với trọng tài bằng cách giới thiệu một chương đặc biệt trong mới Dân sự và Luật Thương mại, có hiệu lực trên 1 tháng Tám 2015. Argentina cũng đã thông qua một đạo luật mới về Quan hệ đối tác công tư, hiện nay rõ ràng cung cấp cho điều khoản trọng tài trong các thỏa thuận liên quan đến quan hệ đối tác như vậy. Sáng kiến gần đây nhất là một dự thảo luật mới về trọng tài thương mại quốc tế, giới thiệu với quốc hội Argentina trong 2016, mà, trong khi vẫn chỉ ở dạng dự thảo, có tiềm năng để giải quyết nhiều vấn đề các học viên và thẩm phán đã phải vật lộn với nhiều thập kỷ ở Argentina.
pháp luật về trọng tài người Argentina đã bị phân mảnh và lỗi thời, do đó trong một nhu cầu tuyệt vọng của một cuộc cải cách. Không có sự thống nhất quốc tế hoặc trong nước trọng tài quy chế, mà gây ra những vấn đề có ý nghĩa trong thực tế, dẫn đến sự không chắc chắn về pháp lý và sự mất lòng tin của trọng tài như một cơ chế giải quyết tranh chấp nói chung. quy định trọng tài được chia thành luật liên bang và tỉnh. pháp luật liên bang đã được quy định bởi hai đạo luật khác biệt (Bộ luật Dân sự và Thương mại và Dân sự và Thương mại Mã Theo Thủ Tục).
vào tháng Tám 2015, Bộ luật Dân sự và thương mại mới cuối cùng đã được phê duyệt, giới thiệu một tập hợp mới các quy định nội dung liên quan đến trọng tài theo Mục 29. Các khía cạnh thủ tục, Tuy nhiên, vẫn bị chi phối bởi Mục VI của Bộ luật tố tụng dân sự và thương mại nơi không may, hầu hết các bộ phận vẫn còn lạc hậu và không thay đổi kể từ khi 1967, khi luật này đầu tiên có hiệu lực.
Và trong khi Argentina có thể được nhóm vào đúng hướng trong hiện đại hóa luật trọng tài của mình, tình hình hiện nay là xa lý tưởng. Cụ thể, Bài viết 1649-1651 chi phối thoả thuận trọng tài vẫn có thể gây khó khăn đáng kể trong thực tế.
Căn cứ quy định tại Điều 1649, một thỏa thuận thoả thuận trọng tài tồn tại khi các bên thoả thuận nộp toàn bộ hoặc tranh chấp nhất định, đã phát sinh, hoặc có thể phát sinh liên quan đến một mối quan hệ pháp lý nào điều chỉnh bởi pháp luật tin (cho dù hợp đồng hoặc noncontractual) quyết định của một hoặc nhiều trọng tài viên. Loại trừ quan trọng, Tuy nhiên, được rằng chỉ có tranh chấp mà không liên quan đến chính sách công được coi là phân xử. Bài báo 1651 hơn nữa không bao gồm một cách rõ ràng các tranh chấp đó được coi là không phân xử, kể cả tranh chấp liên quan đến hôn nhân, luật công suất và gia đình, pháp luật của người tiêu dùng, mẫu hợp đồng, luật lao động và những người trong đó nhà nước là một trong các bên. Tất cả những tranh chấp này không thể được đưa ra trọng tài như, không phụ thuộc vào thực tế là họ trở thành luật riêng, chính sách công được coi là bị xâm phạm. Các quy định phi arbitrability là đáng ngạc nhiên rộng, do đó dẫn đến rất nhiều sự phản đối thẩm quyền trong thực tế, khi rời khỏi thận trọng đáng kể đối với tòa án địa phương trong việc giải thích của họ về “khi chính sách công được coi là thỏa hiệp”.
Một quy định phiền hà liên quan đến biện pháp chống lại các giải thưởng mà một lần nữa, thẩm phán người Argentina còn lại với sự thận trọng đáng kể như các quy định của Bộ luật Dân sự và thương mại là không đủ rõ ràng. Bài báo 1656, đoạn văn 3, là một trong những điều gây tranh cãi nhất. Nó quy định rằng phán quyết trọng tài có thể được xem xét trước tòa án Argentina nếu có căn cứ để vô hiệu theo quy định của Bộ luật Dân sự và Thương mại. Tuy nhiên, căn cứ để hủy bỏ không được chỉ định trong Bộ luật Dân sự và Thương mại tự, do đó để lại nó để ban giám khảo để tìm một giải pháp thiết thực. Trong thực tế, thẩm phán thường áp dụng một mặt bằng để bãi bỏ quyết định trọng tài được liệt kê trong mã thủ tục địa phương khác. Cùng một bài viết hơn nữa quy định rằng các bên không thể từ bỏ quyền của họ để thách thức một giải thưởng chính thức. Tuy nhiên, nó vẫn còn chưa rõ ràng những gì ý nghĩa chính xác của “thách thức tư pháp” là gì và liệu nó có liên quan đến việc hủy bỏ hoặc kháng cáo, như thế này không được định nghĩa trong Bộ luật.
Như cái nhìn tổng quan ngắn gọn này của cải cách trọng tài gần đây ở Argentina cho thấy, trọng tài ở Argentina vẫn đang trong quá trình phát triển. may mắn thay, các thành phần cốt lõi của một chế độ trọng tài cho sức khỏe như các nguyên tắc từng phần của thoả thuận trọng tài, nguyên tắc KOMPETENZ-Kompenetz và nguyên tắc rằng sự hiện diện của một thoả thuận trọng tài không bao gồm quyền tài phán của tòa án trong nước đã được tích hợp trong Bộ luật Dân sự và Thương mại, vì thế nó có thể chỉ là một vấn đề thời gian trước khi Argentina có một chế độ trọng tài đẳng cấp thế giới.