Trên 25 tháng Giêng 2024, Luật trọng tài mới của Azerbaijan có hiệu lực, đánh dấu một cột mốc quan trọng trong nỗ lực hiện đại hóa khuôn khổ giải quyết tranh chấp của Việt Nam (các "Luật trọng tàiGiáo dục). Luật này điều chỉnh cả trọng tài quốc tế và trọng tài trong nước và chủ yếu dựa trên Luật mẫu UNCITRAL, đưa chế độ trọng tài của Azerbaijan đến gần hơn với tiêu chuẩn quốc tế.
Kết cấu
Luật Trọng tài bao gồm 59 Các bài báo và 8 chương, có cấu trúc như sau:
- Chương 1, Các quy định chung, Bài viết 1-15;
- Chương 2, Thỏa thuận trọng tài, Bài viết 16-18;
- Chương 3, Thành phần của Tòa án Trọng tài, Bài viết 19-26;
- Chương 4, Các biện pháp tạm thời, Bài viết 27-34;
- Chương 5, Tiến hành tố tụng trọng tài, Bài báo 35-47;
- Chương 6, Ra phán quyết trọng tài và chấm dứt tố tụng, Truy đòi phán quyết trọng tài, Bài viết 48-54;
- Chương 7, Công nhận và thi hành phán quyết trọng tài, Bài viết 55-57;
- Chương 8, Quy định thức, Bài viết 58-59.
Phạm vi và ứng dụng
Luật Trọng tài áp dụng cho cả trọng tài quốc tế và trọng tài trong nước khi trụ sở ở Azerbaijan (Bài báo 4.1). Tuy nhiên, quy định nhất định, chẳng hạn như những vấn đề liên quan đến hỗ trợ của tòa án và các biện pháp tạm thời, áp dụng bất kể vị trí của trọng tài (Bài báo 4.2).
Luật Trọng tài quy định một số tranh chấp không thể giải quyết bằng trọng tài, như tội phạm hình sự và hành chính, mối quan hệ gia đình, và tranh chấp lao động (Bài báo 13). Luật mẫu UNCITRAL không liệt kê rõ ràng các tranh chấp không thể giải quyết bằng trọng tài, để các quốc gia áp dụng quyền xác định những trường hợp loại trừ đó.
Thỏa thuận trọng tài
Thỏa thuận trọng tài phải được lập bằng văn bản, mặc dù điều này được hiểu rộng rãi là bao gồm các biểu mẫu điện tử nơi thông tin có thể truy cập được để sử dụng sau này (Bài báo 16). Một tài liệu tham khảo bằng văn bản trong hợp đồng tới một tài liệu riêng có chứa điều khoản trọng tài cũng đủ, miễn là điều khoản được kết hợp rõ ràng (Bài báo 16.6). Thỏa thuận có thể ở dạng điều khoản trọng tài trong một hợp đồng rộng hơn hoặc dưới dạng một thỏa thuận độc lập (Bài báo 16.1). Bất kỳ sự mơ hồ nào trong thỏa thuận đều được giải thích để hỗ trợ tính hợp lệ của trọng tài (Bài báo 16.8).
Hội đồng trọng tài
Theo Luật Trọng tài, số lượng trọng tài viên mặc định là ba (Bài báo 19.2). Không có thỏa thuận cụ thể về quy trình bổ nhiệm, mỗi bên chỉ định một trọng tài, và hai người đó sau đó cùng nhau bổ nhiệm người thứ ba (Bài báo 20.3.2). Nếu một bên không chỉ định được trọng tài trong vòng 30 ngày, hoặc hai trọng tài không thể thống nhất được về vấn đề thứ ba trong vòng 30 ngày, thì tòa án sẽ hẹn theo yêu cầu (Bài báo 20.3.2). Đối với trọng tài viên duy nhất, tòa án sẽ chỉ định người đó nếu các bên không thể đồng ý (Bài báo 20.3.1).
Theo Luật Trọng tài, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, các quyết định trong tố tụng trọng tài có nhiều hơn một trọng tài viên được đưa ra theo đa số đơn giản, và trọng tài không thể bỏ phiếu trắng (Bài báo 49.1). Luật mẫu UNCITRAL cũng cho phép đa số ra quyết định nhưng không cấm rõ ràng việc bỏ phiếu trắng..
Quyền miễn trừ trách nhiệm của trọng tài
Trong khi Luật mẫu UNCITRAL không đề cập đến vấn đề trách nhiệm của trọng tài, Luật Trọng tài đã đưa ra một điều khoản cho phép trọng tài viên được miễn trách nhiệm đối với những thiệt hại phát sinh trong khi thực hiện nhiệm vụ của mình, miễn là họ hành động trong “thiện chí” (Bài báo 26.1). Quyền miễn trừ này mở rộng đến các trường hợp trọng tài viên từ chức hoặc không hành động, trừ khi việc từ chức hoặc thất bại đó được chứng minh là “vô lý” (Bài báo 26.2). Pháp luật không xác định rõ ràng “thiện chí” hoặc khi việc từ chức hoặc không hành động được “vô lý“, để ngỏ việc giải thích nó cho tòa án.
Bảo mật cho chi phí
Bài báo 47.1.3 của Luật Trọng tài trao quyền rõ ràng cho hội đồng trọng tài ra lệnh cho một bên bảo đảm chi phí trọng tài, không giống như Luật mẫu UNCITRAL, im lặng về vấn đề này.
Những cân nhắc về chính sách công
Luật Trọng tài quy định rõ chính sách công trong bối cảnh hủy bỏ phán quyết trọng tài. Đặc biệt, Theo bài viết 54.2.2.2, phán quyết có thể bị hủy bỏ nếu “mâu thuẫn với Hiến pháp của Cộng hòa Azerbaijan hoặc chính sách công, bao gồm các nguyên tắc pháp lý cơ bản vốn có tính chất bắt buộc, phổ quát và có tầm quan trọng xã hội đáng kể, củng cố chính trị, khuôn khổ kinh tế và pháp lý của Cộng hòa Azerbaijan.” một cách thú vị, điều khoản thực thi tương ứng (Bài báo 56.1.2.2) quy định rằng phán quyết có thể bị từ chối công nhận hoặc cho thi hành nếu nó bị “trái với Hiến pháp của Cộng hòa Azerbaijan hoặc chính sách công“, không xác định thuật ngữ chính sách công.
Giới hạn thời gian để thiết lập các giải thưởng
Trong khi Luật Trọng tài tuân theo thời hạn ba tháng của Luật mẫu UNCITRAL đối với các đơn yêu cầu hủy phán quyết (Bài báo 34(3) của Luật mẫu), nó loại bỏ giới hạn thời gian này trong các trường hợp liên quan đến, liên alia, gian lận, tham nhũng, hoạt động tội phạm, tài liệu giả mạo hoặc lời khai sai sự thật (Bài báo 53 Luật Trọng tài). Ngoại lệ này có khả năng dẫn đến sự không chắc chắn kéo dài về tính hữu hạn của giải thưởng.
* * *
Luật Trọng tài mới của Azerbaijan thể hiện một bước quan trọng hướng tới hiện đại hóa khuôn khổ trọng tài của đất nước. Nó cũng mở đường cho việc thành lập Azerbaijan như một khu vực tài phán trọng tài cạnh tranh trong khu vực. Giống như bất kỳ luật mới nào, Tuy nhiên, tác động thực sự của luật này sẽ chỉ trở nên rõ ràng thông qua việc áp dụng thực tế trong những năm tới.