Trọng tài cung cấp một giải pháp thay thế để ra tòa, cho phép các tranh chấp được giải quyết riêng tư bằng một hoặc nhiều trọng tài viên được chọn bởi các bên. Nó thường được ưa thích vì tính bảo mật của nó, tốc độ, và khả năng bổ nhiệm các chuyên gia về các vấn đề phức tạp hoặc kỹ thuật. Nó cũng được sử dụng rộng rãi để giải quyết các tranh chấp xuyên biên giới liên quan đến các bên từ các khu vực pháp lý khác nhau và các luật áp dụng khác nhau.
Cho nhiều doanh nghiệp, Quyết định bắt đầu trọng tài cảm thấy như một bước tiếp theo hợp lý khi xảy ra tranh chấp nghiêm trọng, Nếu có một điều khoản trọng tài trong hợp đồng có liên quan. Sau tất cả, Nếu các cuộc đàm phán đã bị phá vỡ và hợp đồng bao gồm một điều khoản trọng tài, Có gì khác để làm?
Nhưng sự thật là việc bắt đầu trọng tài không phải lúc nào cũng đơn giản - hoặc có lợi - vì nó có thể xuất hiện đầu tiên. Trong mong muốn giải quyết tranh chấp càng nhanh càng tốt, Các yếu tố chính đôi khi bị bỏ qua: chi phí, khả năng thực thi, Sức mạnh của bằng chứng có sẵn, Và ngay cả việc phân xử có phải là công cụ tốt nhất cho tình huống.
Hầu hết các giám đốc và CEO không phải là chuyên gia pháp lý, và họ không được mong đợi. Tuy nhiên, việc bắt đầu phân xử mà không có sự hiểu biết rõ ràng về bức tranh lớn hơn có thể dẫn đến những bất ngờ-một số trong số đó là những người đắt tiền cho doanh nghiệp.
Dưới đây là những lời khuyên thiết thực để giúp các nhà lãnh đạo doanh nghiệp và những người ra quyết định suy nghĩ chiến lược trước khi bắt đầu trọng tài, cho phép họ làm cho thông minh, Các lựa chọn được thông báo trong khi tránh sự chậm trễ và chi phí không cần thiết.
Câu hỏi không. 1: Trọng tài có phải là diễn đàn phù hợp cho tranh chấp?
Trước khi bắt đầu trọng tài, Điều quan trọng là phải xem xét nếu đó thực sự là cách đúng đắn để xử lý tranh chấp. Trong khi trọng tài có thể có lợi, Cung cấp lợi thế như bảo mật, Uyển chuyển, và khả năng thực thi, Nó không nhất thiết phải phù hợp với mọi tình huống.
Bắt đầu bằng cách kiểm tra chặt chẽ hợp đồng, đặc biệt tập trung vào điều khoản giải quyết tranh chấp. Một số thỏa thuận bắt buộc trọng tài, Trong khi những người khác cho phép các phương pháp thay thế như hòa giải. Nếu vấn đề là tội phạm trong tự nhiên, Trọng tài thường nên tránh.
Nếu trọng tài được yêu cầu rõ ràng, Quá trình đó thường sẽ cần phải được tuân theo. Tuy nhiên, Nếu ngôn ngữ mơ hồ hoặc mở để giải thích, Các tùy chọn bổ sung có thể có sẵn trước khi thực hiện một quá trình hành động cụ thể.
Ngoài việc tuân theo hợp đồng, Hãy suy nghĩ về những câu hỏi quan trọng này:
- Tranh chấp này có phù hợp để phân xử không? Trọng tài phù hợp cho các tranh chấp yêu cầu kiến thức hoặc quyền riêng tư chuyên ngành. Tuy nhiên, Nó có thể ít thích hợp hơn cho các tranh chấp yêu cầu can thiệp của tòa án khẩn cấp (chẳng hạn như lệnh) hoặc nơi tính minh bạch và trách nhiệm công cộng là quan trọng.
- Có những lựa chọn thay thế tốt hơn không? Trong một số trường hợp, đàm phán hoặc hòa giải có thể giải quyết tranh chấp nhanh chóng và tiết kiệm chi phí mà không cần phải bắt đầu trọng tài. Ngoài ra, Vụ kiện trước Tòa án Quốc gia có thể cung cấp các biện pháp tạm thời mạnh mẽ hơn, Truy cập vào khám phá rộng hơn, hoặc các công cụ thủ tục khác mà trọng tài thiếu.
Cẩn thận cân nhắc những cân nhắc này có thể hỗ trợ trong việc xác định con đường phù hợp nhất về phía trước.
Câu hỏi không. 2: Có bất kỳ trở ngại thủ tục nào để bắt đầu trọng tài không?
Ngay cả khi một hợp đồng chứa một điều khoản trọng tài, Nộp đơn ngay lập tức có thể không phù hợp. Trước khi bắt đầu các thủ tục tố tụng chính thức, Điều quan trọng là phải kiểm tra điều khoản giải quyết tranh chấp để chú ý đến các điều kiện tiên quyết về thủ tục. Nhiều thỏa thuận yêu cầu hoàn thành các bước trước khi được cấp bằng cách hoàn thành trước khi bắt đầu trọng tài. Việc không tuân thủ các bước này có thể dẫn đến những hậu quả đáng kể, chẳng hạn như sự chậm trễ, tăng chi phí, hoặc bác bỏ yêu cầu về cơ sở thủ tục.
Những điều kiện tiên quyết phổ biến có thể bao gồm:
- Các nỗ lực giải quyết hòa giải trong một khoảng thời gian cố định.
- Hòa giải hoặc đàm phán có cấu trúc.
- Bảng tranh chấp hoặc thủ tục xét xử, đặc biệt là trong bối cảnh hợp đồng xây dựng FIDIC và các thỏa thuận cơ sở hạ tầng khác.
Các bước này thường chỉ nhiều hơn các khuyến nghị - chúng có thể là các yêu cầu có thể thi hành. Việc không tuân thủ các điều khoản bắt buộc rõ ràng thường sẽ thúc đẩy bên đối lập thách thức thẩm quyền của Toà án hoặc đưa ra các phản đối thủ tục, có khả năng tăng chi phí và gây ra sự chậm trễ. Các cơ chế giải quyết tranh chấp nhiều tầng đặc biệt phổ biến trong xây dựng, năng lượng, và tranh chấp cơ sở hạ tầng, Đặc biệt khi các hợp đồng FID có liên quan.
Mô hình giải quyết tranh chấp FIDIC thường bao gồm một số điều kiện tiên quyết ràng buộc:
- Yêu cầu thông báo trong giới hạn thời gian nghiêm ngặt (thông thường 28 ngày) để bảo tồn yêu cầu;
- Giới thiệu tranh chấp cho Ban xét xử tranh chấp (THOA);
- Một khoảng thời gian chờ theo quyết định của DAB hoặc thông báo về sự không hài lòng trước khi có thể bắt đầu trọng tài.
Việc không tuân thủ bất kỳ bước nào trong số này có thể gây tử vong cho yêu cầu. Ví dụ, Nếu một bên không gửi thông báo về sự không hài lòng trong cửa sổ được chỉ định sau khi quyết định DAB, Kết quả trở thành cuối cùng và ràng buộc, Ngay cả khi nó không thuận lợi. hơn thế nữa, Việc không giới thiệu vấn đề đến DAB trước khi trọng tài có thể dẫn đến sự phản đối quyền tài phán hoặc hoàn toàn bác bỏ yêu cầu bồi thường.
vì thế, Trước khi bắt đầu trọng tài theo hợp đồng FIDIC, xác minh rằng mỗi bước đã được theo dõi chính xác. Nếu DAB không được đặt đúng chỗ, Hãy xem xét liệu sự thất bại là do sự từ chối hợp tác của đối tác (có thể bào chữa cho việc không tuân thủ), và ghi lại điều này một cách chi tiết.
Câu hỏi không. 3: Chi phí trọng tài là gì và chúng có đáng không?
Trước khi bắt đầu trọng tài, Điều quan trọng là phải đánh giá cẩn thận ý nghĩa tài chính. Mặc dù trọng tài thường được thúc đẩy như một sự thay thế nhanh hơn và hiệu quả hơn cho vụ kiện, nó vẫn có thể liên quan đến các chi phí đáng kể, đặc biệt trong các tranh chấp phức tạp hoặc có giá trị cao (để biết thêm thông tin, xem Chi phí trọng tài).
Mặc dù các chi phí của trọng tài quốc tế thường có thể thu hồi được từ bên thua, cam kết các nguồn lực đáng kể không phải lúc nào cũng là một quyết định kinh doanh thận trọng, Đặc biệt khi lợi nhuận có thể mất nhiều năm để vật chất hóa hoặc có thể không bao giờ được phục hồi nếu người trả lời bị mất khả năng thanh toán.
Chi phí trong trọng tài có thể được chia nhỏ như sau:
- Trọng tài Toà án Phí - Chúng thường được chia sẻ giữa các bên và có thể thay đổi tùy thuộc vào tổ chức trọng tài, Số lượng trọng tài viên, và số tiền trong tranh chấp; thông thường, có một trọng tài duy nhất ở nhỏ hơn, Các tranh chấp ít phức tạp hơn được khuyến khích vì chi phí thấp hơn.
- Phí thể chế - Khi phân xử theo các quy tắc như của ICC, LCIA ·, hoặc siac, Phí hành chính sẽ được áp dụng. Lịch lệ phí áp dụng có thể được tìm thấy trên các trang web của các tổ chức tương ứng.[1]
- Phí chuyên gia - Trong nhiều trường hợp, Cần có sự tham gia của các chuyên gia kỹ thuật hoặc lượng tử, đặc biệt trong xây dựng, năng lượng, hoặc tranh chấp tài chính. Phí chuyên gia có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào sự phức tạp của vấn đề, quy mô của nhóm chuyên gia, và vị trí địa lý của họ.
- Chi phí thính giác - Chúng bao gồm cho thuê phòng, Phóng viên tòa án, thông dịch viên, Và đôi khi đi du lịch và chỗ ở.
- Phí hợp pháp - Phí hợp pháp thường đại diện cho phần lớn nhất của chi phí trọng tài. Những điều này có thể được quản lý bằng cách chọn tư vấn pháp lý với mức giá hợp lý.[2] Tuy nhiên, Thực tế là việc xây dựng một trường hợp mạnh mẽ liên quan đến công việc pháp lý rộng rãi ngoài các phiên điều trần. Luật sư trọng tài có trách nhiệm phát triển chiến lược pháp lý tổng thể, Tiến hành nghiên cứu thực tế và pháp lý chi tiết, soạn thảo lời bào chữa và đệ trình, Phối hợp với các chuyên gia, xử lý các vấn đề thủ tục, Quản lý sản xuất tài liệu, Chuẩn bị và kiểm tra các nhân chứng, và đảm bảo tuân thủ các quy tắc và thời gian hiện hành trong suốt quá trình tố tụng.
Điều quan trọng cần lưu ý là ngay cả một kết quả thành công cũng không đảm bảo phục hồi toàn bộ chi phí. Trong khi hầu hết các quy tắc trọng tài cho phép hoàn trả cho bên thịnh hành, Các tòa án thường có toàn quyền và có thể chỉ trao một phần chi phí pháp lý phát sinh.[3]
Câu hỏi không. 4: Có đủ bằng chứng và tài liệu để hỗ trợ kết quả thành công trong trọng tài?
Bắt đầu trọng tài đòi hỏi nhiều hơn một niềm tin vững chắc rằng đã xảy ra sai. Nó phụ thuộc vào khả năng chứng minh yêu cầu và thu hồi số tiền tìm kiếm. Nếu khả năng thành công thấp, Theo đuổi trọng tài thường không thể chấp nhận được.
Luật sư hấp dẫn để chuẩn bị một bản ghi nhớ pháp lý về giá trị của các khiếu nại thường là một bước thận trọng trước khi bắt đầu trọng tài. Phân tích như vậy có thể xác định điểm yếu và đánh giá khả năng thành công, giúp tránh các thủ tục tố tụng tốn kém với triển vọng hạn chế. Nó cũng cho phép tư vấn làm quen với các sự kiện và khung pháp lý của tranh chấp, Trong khi cho khách hàng một cơ hội để đánh giá năng lực của luật sư, khả năng đáp ứng, và sự phù hợp tổng thể.
Bởi vì trọng tài chủ yếu là một quy trình dựa trên tài liệu, Kết quả thường bản lề về chất lượng, sự rõ ràng, và tính đầy đủ của các bằng chứng tài liệu được trình bày, cũng như hiệu quả mà bằng chứng được chuyển đến tòa án.
Điều này đặc biệt đúng trong các tranh chấp xây dựng và cơ sở hạ tầng, nơi hồ sơ tiến độ, Đơn đặt hàng biến thể, hướng dẫn trang web, tương ứng dự án, và các thông báo thích hợp theo hợp đồng đóng vai trò trung tâm. Không có hồ sơ dự án rõ ràng bằng văn bản, Ngay cả một yêu cầu hợp lệ cũng có thể thất bại, Đôi khi trên cơ sở thủ tục thuần túy.
Trước khi bắt đầu thủ tục tố tụng trọng tài, hỏi:
- Có đủ bằng chứng tài liệu để chứng minh những gì đã xảy ra và, lý tưởng, Để xác định bên chịu trách nhiệm?
- Có hợp đồng đã ký không, sửa đổi, hóa đơn, thư tín, Nhật ký dự án, hoặc các tài liệu khác có sẵn để hỗ trợ các khiếu nại?
- Việc tuân thủ đã được đảm bảo với tất cả các yêu cầu thông báo hợp đồng, chẳng hạn như những người liên quan đến khiếu nại chậm trễ hoặc vượt quá chi phí, đặc biệt trong các tranh chấp xây dựng được điều chỉnh bởi Hợp đồng dựa trên FID?
Điều quan trọng là phải nhận ra rằng trong nhiều ngành công nghiệp và khu vực tài phán, Thực tiễn lưu giữ hồ sơ có thể không nhất quán, với các tài liệu chính được phân tán giữa các nhóm hoặc hệ thống khác nhau. Khi một cuộc tranh chấp phát sinh, thời gian có sẵn để thu thập và tổ chức các bằng chứng cần thiết thường bị hạn chế. Thách thức này đặc biệt rõ ràng trong các tranh chấp xây dựng liên quan đến bộ hợp đồng FIDIC, nơi truy cập kịp thời vào các hồ sơ được duy trì tốt là rất quan trọng để xây dựng một trường hợp thuyết phục.
Như đã giải thích ở trên, Các điều khoản thông báo FID yêu cầu các nhà thầu đưa ra thông báo bằng văn bản về các khiếu nại, thường trong 28 Ngày trở nên nhận thức được sự kiện làm phát sinh yêu cầu. Những điều khoản này thường được coi là điều kiện nghiêm ngặt phải được đáp ứng trước khi nhà thầu được quyền bồi thường hoặc mở rộng thời gian. Các điều khoản thông báo thường được áp dụng cho:
- Các sự kiện chậm trễ và gián đoạn (ví dụ, Điều kiện trang web không lường trước);
- Biến thể được hướng dẫn bằng miệng hoặc thông qua các kênh không chính thức;
- Bất khả kháng và hoàn cảnh không lường trước được;
- Hướng dẫn ảnh hưởng đến thời gian hoặc chi phí.
Tài liệu và phát hành thông báo đúng hạn và bảo quản bằng chứng về những thông báo này là điều cần thiết. Thực tiễn tốt nhất bao gồm:
- Sử dụng các định dạng tuân thủ hợp đồng cho các thông báo;
- Duy trì nhật ký tương ứng dự án tập trung;
- Đảm bảo các thông báo được đưa ra bởi các đại diện được ủy quyền và thừa nhận.
Các nhà thầu thận trọng được khuyến nghị phát triển một mẫu tiêu chuẩn để phát hành thông báo và đào tạo các nhóm dự án của họ để nhận ra các sự kiện kích hoạt. Trọng tài, Một tòa án sẽ xem xét kỹ về việc có nghĩa vụ hợp đồng có được đáp ứng, và không tuân thủ các điều khoản thông báo có thể không có khoản bồi thường, Bất kể công đức. Khi nghi ngờ, Một thông báo phải luôn được đưa ra nếu có khả năng tranh chấp trong tương lai.
Nên xem xét điều này ngay từ đầu và duy trì, hoặc nếu cần thiết, Thiết lập một hồ sơ tài liệu đầy đủ về dự án có thể dựa vào để chứng minh các khiếu nại tiềm năng.
Câu hỏi không. 5: Là dung môi đối tác, và đang thực thi một phán quyết trọng tài có khả năng thành công?
Cho hầu hết các doanh nghiệp, Mục tiêu cuối cùng không chỉ đơn giản là đảm bảo một giải thưởng thuận lợi, nhưng thực sự đang phục hồi các khoản tiền được trao. Tuy nhiên, Một giải thưởng thành công không đảm bảo thanh toán. Trong nhiều trường hợp, Việc thực thi trở thành một thách thức riêng biệt, đặc biệt khi bên thua cuộc từ chối tuân thủ tự nguyện hoặc giữ tài sản trong các khu vực pháp lý nơi thực thi là hợp pháp hoặc thực tế khó khăn.
Giải thưởng Trọng tài không bao gồm cơ chế thực thi tự động. Nếu bên thua không tuân thủ tự nguyện, Giải thưởng phải được thi hành thông qua các tòa án trong một khu vực tài phán nơi bên đó nắm giữ tài sản. Thường, Các giải thưởng trọng tài được thi hành trong nhiều khu vực pháp lý để tăng cơ hội phục hồi.
Hiểu được sự công nhận, Thực thi, và thực hiện các phán quyết trọng tài
- Sự công nhận: Điều này có nghĩa là một tòa án đã chính thức thừa nhận rằng một phán quyết trọng tài là hợp lệ và có thể được thi hành, Ngăn chặn bên đối lập không liên quan đến các vấn đề tương tự ở một khu vực tài phán khác.
- Thực thi: Khi được công nhận, Thực thi đòi hỏi phải đảm bảo lệnh của tòa án bắt buộc bên thua phải tuân thủ các điều khoản của giải thưởng. Quá trình này có thể bao gồm các hành động như đóng băng tài sản hoặc bị lệnh.
- Chấp hành: Đây là việc thực hiện thực tế của lệnh thực thi, chẳng hạn như chiếm giữ tài sản để đáp ứng giải thưởng.
Các bước này có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào các khu vực pháp lý thực thi.
Vai trò của Công ước New York
Các 1958 Công ước New York về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài là nền tảng của trọng tài quốc tế. Nó tạo điều kiện cho việc công nhận và thực thi các phán quyết trọng tài nước ngoài trên khắp (hiện hành) 173 các bên ký kết. Không giống như các bản án của tòa án trong nước, Giải thưởng Trọng tài có thể được thi hành ở hầu hết mọi quốc gia trên thế giới. Theo Điều III, Các tòa án có nghĩa vụ phải công nhận và thực thi các giải thưởng, tuân theo các trường hợp ngoại lệ cụ thể được nêu trong Điều V, nhu la, liên alia:
- Sự vô hiệu của thỏa thuận trọng tài.
- Thiếu thông báo thích hợp cho các bên.
- Giải thưởng đối phó với các vấn đề ngoài phạm vi của Thỏa thuận trọng tài.
- Cân nhắc chính sách công.
Những cân nhắc thực tế để thực thi các phán quyết trọng tài
vì thế, Điều quan trọng là tiến hành đánh giá cẩn thận các yếu tố sau khi bắt đầu trọng tài:
- Solvency đối tác: Điều tra xem Bên đối lập có đủ tài sản để đáp ứng giải thưởng. Nếu bên đối lập bị mất khả năng thanh toán hoặc đã di chuyển một cách chiến lược, Việc thực thi có thể là vô ích. Trong khi nó có thể tốn kém, Tham gia vào một công ty theo dõi tài sản trước khi bắt đầu trọng tài có thể giúp xác định xem có triển vọng phục hồi thực tế. Nếu có rủi ro rằng tài sản có thể được di chuyển, Đơn đặt hàng bảo quản tài sản, các biện pháp tạm thời, hoặc các biện pháp nhạc viện nên được xem xét.
- Vị trí tài sản: Xác định vị trí của tài sản đối tác. Việc thực thi thường được theo đuổi trong các khu vực pháp lý nơi có tài sản; Luật pháp địa phương về quyền tài phán đó sẽ chi phối quá trình.
- Giới hạn thời gian: Hãy chú ý đến các giai đoạn giới hạn theo luật định để thực thi, Điều nào thay đổi theo quốc gia.
- quyền miễn trừ có chủ quyền: Khi giao dịch với một thực thể nhà nước hoặc nhà nước, học thuyết của Miễn trừ chủ quyền có thể bảo vệ họ khỏi các hành động thực thi. Tuy nhiên, Nhiều khu vực pháp lý có ngoại lệ đối với các biện pháp bảo vệ này, đặc biệt liên quan đến các hoạt động thương mại.
- Ngoại lệ chính sách công: Các tòa án có thể từ chối thực thi một giải thưởng nếu nó vi phạm chính sách công của quyền tài phán thực thi. Mặc dù đây là một ngoại lệ hạn chế, Nó có thể đặt ra những thách thức đáng kể trong các khu vực pháp lý cụ thể.
Những thách thức thực thi đặc biệt quan trọng trong các tranh chấp xuyên biên giới, thị trường mới nổi, đang phát triển nền kinh tế, hoặc tranh chấp liên quan đến các thực thể thuộc sở hữu nhà nước. Như vậy, Trong khi trọng tài cung cấp một cơ chế giải quyết tranh chấp hợp lý, Khả năng thực thi của một bản lề giải thưởng về kế hoạch chiến lược.
Câu hỏi không. 6: Đội ngũ pháp lý và chiến lược phù hợp đã được bảo đảm để tiến lên phía trước với trọng tài?
Trọng tài không chỉ là một sự thay thế cho các tòa án tiểu bang - nó là một thế giới của riêng nó, với các quy tắc riêng của nó, kỳ vọng, và chiến thuật. Điều này cũng có nghĩa là nó đòi hỏi một bộ kỹ năng khác với kiện tụng truyền thống.
Chiến lược được thông qua ngay từ đầu của tranh chấp có thể có ảnh hưởng đáng kể đến kết quả cuối cùng. Các quyết định được đưa ra trước khi bắt đầu trọng tài, chẳng hạn như cách đóng khung các khiếu nại, Quy tắc nào cần áp dụng, có nên tìm kiếm các biện pháp tạm thời hay không, và cách chọn một trọng tài viên phù hợp, có thể định hình quá trình tố tụng và ảnh hưởng nghiêm trọng đến triển vọng thành công.
Vì lý do này, Điều cần thiết là tham gia tư vấn pháp lý với chuyên môn cụ thể trong trọng tài quốc tế, thay vì chỉ dựa vào các vụ kiện tụng chung. Một nhóm trọng tài có kinh nghiệm được trang bị không chỉ để hướng dẫn các bên trong toàn bộ quá trình trọng tài, mà còn để cung cấp lời khuyên chiến lược ở giai đoạn tiền tham gia, Đảm bảo rằng vấn đề được đánh giá và định vị đúng cách trước khi thủ tục tố tụng bắt đầu.
Xem xét thêm: Đây có phải là thời điểm thích hợp để bắt đầu trọng tài?
Ngay cả với sự chuẩn bị kỹ lưỡng, bao gồm bằng chứng mạnh mẽ và tư vấn pháp lý có kinh nghiệm, Điều quan trọng là phải xem xét liệu thời gian có phù hợp để bắt đầu trọng tài. Thời gian có thể phục vụ như một lợi thế chiến lược hoặc, Nếu bị đánh giá sai, dẫn đến hậu quả tốn kém.
Một số câu hỏi chính để hỏi bao gồm:
- Có tính đến thời hiệu áp dụng không? Hầu hết các khu vực pháp lý đều có giới hạn thời gian để đưa ra yêu cầu. Thiếu thời hạn, Thậm chí bằng vài ngày, có thể đưa ra một trường hợp không thể chấp nhận được.
- Có các cuộc thảo luận giải quyết đang diễn ra không? Nếu có một cơ hội thực tế để giải quyết tranh chấp một cách thân thiện, Bắt đầu trọng tài sớm có thể leo thang căng thẳng và ngừng đàm phán.
- Có những yếu tố rộng hơn khi chơi không, đặc biệt là trong các trường hợp liên quan đến các quốc gia và các thực thể nhà nước? Ví dụ, Có các cuộc bầu cử sắp tới hoặc sự thay đổi chính trị có thể ảnh hưởng đến các điều kiện thực thi hoặc quy định? Có phải bất kỳ thay đổi dự đoán nào trong luật pháp hoặc điều kiện thị trường có thể giúp việc thực thi dễ dàng hơn hoặc lợi thế về tài chính hơn trong tương lai?
Trong một số trường hợp, Quá trình hành động pháp lý thận trọng nhất là trì hoãn việc khởi xướng các thủ tục tố tụng, với điều kiện là sự chậm trễ như vậy không gây nguy hiểm cho bất kỳ quyền hợp pháp nào. Một sự chậm trễ chiến lược được xem xét tốt có thể tạo ra cơ hội cho các kết quả thuận lợi hơn, Nhưng nó chỉ nên được theo đuổi với một sự hiểu biết rõ ràng về các rủi ro và ý nghĩa liên quan.
Phần kết luận: Áp dụng một cách tiếp cận chiến lược trước khi bắt đầu trọng tài
Trọng tài có thể là một cách hiệu quả và mạnh mẽ để giải quyết các tranh chấp kinh doanh - nhưng chỉ khi được tiếp cận với sự chuẩn bị và chiến lược thích hợp. Nó cung cấp bảo mật, Uyển chuyển, và khả năng thực thi qua biên giới, Nhưng nó cũng có thể tốn thời gian và tốn kém, Đặc biệt là khi vụ án phức tạp, Luật sư pháp lý không sở hữu kỹ năng hoặc kiến thức cần thiết, hoặc chiến lược được lên kế hoạch kém.
Trước khi tiến hành trọng tài, Nên lùi lại một bước và tiến hành đánh giá kỹ lưỡng về việc liệu trọng tài có phải là diễn đàn thích hợp cho tranh chấp. Điều này bao gồm đảm bảo rằng đủ bằng chứng có sẵn, Hiểu các chi phí tiềm năng liên quan, và đánh giá khả năng thực thi thành công bất kỳ giải thưởng cuối cùng. Mục tiêu cuối cùng không chỉ đơn thuần là bắt đầu các thủ tục tố tụng, Nhưng để giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả, hiệu quả, và theo cách cho phép thu hồi số tiền được yêu cầu.
[1] Một số tổ chức trọng tài có máy tính chi phí trên trang web của họ. Xem, ví dụ, https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/costs-and-payment/costs-calculator/; Xem thêm SIAC: https://siac-staging.cloudwps.net/fee-calculator
[2] Tại luật Aceris, Chúng tôi cam kết cung cấp đại diện pháp lý trọng tài hàng đầu, Phấn đấu để giành được mọi trường hợp cho khách hàng của chúng tôi trong khi duy trì hợp lý, trong suốt, và phí dự đoán. Máy tính chi phí có sẵn đây Tính toán các khoản phí pháp lý giới hạn Aceris Luật cung cấp cho thương mại, xây dựng, và trọng tài nhà nước nhà nước để đổi lấy phí thành công khiêm tốn hoặc thành phần nâng cao.
[3] Xem Trọng tài viên quyết định về chi phí trao giải: Có giới hạn nào không?