Công ước New York bắt buộc 157 các bên ký kết để thi hành phán quyết trọng tài: Một giải thưởng Công ước New York có thể, bằng cách rời khỏi tòa án, được thi hành theo cách tương tự như bản án hoặc lệnh của tòa án để có hiệu lực tương tự. Yêu cầu thực thi này, tìm thấy trong Phần 101 của Đạo luật Trọng tài 1996, tuy nhiên […]
Trọng tài tại Iraq - Iraq phê chuẩn Công ước New York
Sau nhiều lần trì hoãn, trên 6 Tháng hai 2018, Iraq chính thức tán thành việc phê chuẩn Công ước New York, một bước đi đầy hứa hẹn cho trọng tài ở Iraq. Mặc dù về lý thuyết, Iraq chấp nhận ý tưởng rằng Công ước New York là cần thiết, cho đến gần đây đã có rất ít sự chú ý. Mặc dù không có dự thảo luật nào […]
Trọng tài đầu tư năng lượng tái tạo
Nhiều tranh chấp trọng tài đầu tư năng lượng tái tạo đã được bắt đầu trong những năm gần đây, bao gồm các trường hợp Charanne và Đầu tư xây dựng v. Tây Ban Nha, Trường hợp SCC số. V 062/2012, Nguyên đơn cơ sở hạ tầng Limited và Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. vương quốc Tây Ban Nha, Trường hợp không có ICSID. ARB / 13/4, Tập đoàn Mesa Power, LLC v. Chính phủ Canada, UNCITRAL, Trường hợp PCA số. 2012-17 và những người khác. Trong khi […]
Tòa án thương mại nói tiếng Anh mới ở Paris
Trên 1 tháng Ba, một phiên tòa phúc thẩm mới ở Paris đã mở cửa buồng. Tương tự như tòa án ở các thành phố khác của EU,[1] tòa án thương mại này giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng tiếng Anh và thông lệ pháp luật thông thường. Nó cũng nghe các kháng cáo từ tòa án thương mại thấp hơn[2] liên quan đến các doanh nghiệp nước ngoài hoặc pháp luật nước ngoài. Nó cũng hy vọng cuối cùng sẽ giám sát việc thi hành phán quyết trọng tài […]
Giải quyết tranh chấp giữa các nhà đầu tư và nhà nước trong BIT nội bộ EU không tương thích với Luật pháp EU - Trường hợp C-284/16
Trên 6 tháng Ba 2018, Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu ("CJEU") found that investor-State dispute settlement ("ISDS") trong BIT bên trong EU không tương thích với luật pháp EU. The CJUE rendered the important Achmea judgment against the Opinion of the Advocate General Wathelet and found that: "Bài viết 267 và 344 TFEU phải được hiểu là loại trừ một điều khoản trong thỏa thuận quốc tế […]