Tòa án ICC áp dụng tiêu chí nào khi quyết định trọng tài thách thức? Đây là một câu hỏi thú vị không có câu trả lời đơn giản, đặc biệt có tính đến việc Tòa án ICC vẫn chưa bắt đầu công bố quyết định về các thách thức, mặc dù gần đây nó đã bắt đầu cung cấp lý do của mình cho các Bên liên quan đến các quyết định của mình về các thách thức.
Các 2012 Quy tắc ICC đề cập đến tính độc lập và vô tư trong Điều 11 và Điều 14 nhưng không cung cấp bất kỳ hướng dẫn nào về những gì sẽ được hiểu bởi sự độc lập và vô tư. Tòa án đã không thông qua bất kỳ quy định nội bộ cũng như hướng dẫn về vấn đề này. Sau đó thì sao, nó sử dụng làm tiêu chí và hướng dẫn chính?
Các yếu tố được Tòa án ICC đưa vào tài khoản khi quyết định thách thức
Khi xác định thử thách, Tòa án có thể tính đến một loạt các yếu tố và nguồn từ nhiều khía cạnh khác nhau.
Tài nguyên chính của nó là kinh nghiệm của các thành viên và cơ sở dữ liệu ngoài công lập về các quyết định phản đối và thách thức đối với trọng tài.
Tài nguyên thứ cấp là Hướng dẫn của IBA về Xung đột lợi ích trong Trọng tài quốc tế; Tuy nhiên, họ liên quan đến công bố thông tin và không đề xuất đặt ra các tiêu chuẩn liên quan đến các thách thức chống lại trọng tài.
Điều quan trọng cần đề cập là Tòa án không áp dụng một tiêu chuẩn duy nhất cho tất cả các trường hợp, nhưng tự mình quyết định các câu hỏi trong từng trường hợp. Tòa án ICC phân tích các sự kiện và liệu họ có cho thấy sự gần gũi không, đáng kể, mối quan hệ gần đây và đã được chứng minh giữa một trọng tài viên tiềm năng và một bên.
Cơ sở chung để từ chối là liên kết chuyên nghiệp trực tiếp trong quá khứ hoặc hiện tại giữa trọng tài viên và một bên hoặc giữa đối tác hoặc đối tác kinh doanh của trọng tài viên và một bên hoặc một thực thể được kết nối với bên đó. Những thách thức thành công là tương đối không thường xuyên. Tòa án thường không chấp nhận thay thế một trọng tài trừ khi có vẻ như anh ta không phải là, trong thực tế độc lập. Các quyết định của Tòa án liên quan đến các thách thức vì thiếu độc lập đã không được thông báo cho các Bên cho đến gần đây. Tòa án không đưa ra lý do cho quyết định này. Điều này khiến cho việc phân biệt bất kỳ tiêu chí nào mà họ dựa trên quyết định của họ là vô cùng khó khăn.
Thách thức một Trọng tài viên tại ICC rất khó có khả năng thành công
Các số liệu thống kê cho thấy rằng trong giai đoạn 1998-2006 đã có 270 những thách thức 8,085 trọng tài xác nhận. Không có sự gia tăng đáng kể trong các thách thức tại ICC (có lẽ các yêu cầu công bố và đánh giá độc lập của Tòa án ICC đã giúp). Một số rất ít thử thách được chấp nhận (Trung bình 0.2% số lượng trọng tài viên được xác nhận hoặc bổ nhiệm mỗi năm). Khi đưa ra quyết định về thử thách, Tòa án sẽ đưa vào tài khoản, trong số các yếu tố khác, giai đoạn thử thách được thực hiện. Những thách thức phục vụ mục đích hoàn toàn giãn nở sẽ bị Tòa án bác bỏ. Tòa quyết định sử dụng xét nghiệm khách quan thay vì chủ quantrong mắt các bên" Tiêu chuẩn.
Sự liên quan của Hướng dẫn IBA về Xung đột lợi ích trong Trọng tài quốc tế
Vị trí của ICC liên quan đến Nguyên tắc của IBA về Xung đột lợi ích trong Trọng tài quốc tế là gì? ICC luôn xem họ là một nỗ lực đáng khen ngợi để cố gắng xác định các tiêu chuẩn thống nhất để tiết lộ liên quan đến xung đột lợi ích. Tuy nhiên, Tòa án ICC đã nhiều lần làm rõ rằng nó không bị ràng buộc bởi Nguyên tắc IBA. Khi các bên đồng ý với Trọng tài ICC, họ ngầm chấp nhận rằng Tòa án sẽ áp dụng Quy tắc trọng tài của ICC. vì thế, có vẻ như tiện ích của Nguyên tắc IBA bị giới hạn đối với ICC.
Một đánh giá nội bộ của Tòa án ICC cũng tiết lộ rằng có một số sự kiện và hoàn cảnh không được nêu trong Nguyên tắc IBA nhưng có thể làm tăng thêm một thách thức thành công. Trong một số ít trường hợp, Các Bên đề cập đến Nguyên tắc IBA trong các tranh luận của họ và trong một số trường hợp, họ đã được đề cập liên quan đến việc không xác nhận và thách thức.
Các bước gần đây hướng tới tính minh bạch
Các tiêu chí cho thách thức thành công của một trọng tài viên tại Tòa án ICC vẫn chưa được biết và còn chưa rõ ràng. Vẫn còn phải xem liệu ICC sẽ thay đổi vị trí của mình trong tương lai hay không và có thể bắt đầu công bố các quyết định của mình về các thách thức, điều này sẽ khiến các luật sư làm việc dễ dàng hơn nhiều và giúp tăng cường tính minh bạch của thủ tục tố tụng ICC nói chung. Cung cấp cho các Bên một lời giải thích về quyết định của Tòa án ICC về vấn đề này là một bước đi đúng hướng.
Các quy định có liên quan nhất của Quy tắc Trọng tài ICC về vấn đề này được tìm thấy dưới đây.
- Nina Jankovic, Luật Aceris SARL
Bài báo 11: Các quy định chung
1) Mọi trọng tài viên phải và vẫn vô tư và độc lập với các bên liên quan đến trọng tài.
2) Trước cuộc hẹn hoặc xác nhận, trọng tài viên tiềm năng sẽ ký một tuyên bố chấp nhận, khả dụng, vô tư và độc lập. Trọng tài viên tiềm năng sẽ tiết lộ bằng văn bản cho Ban thư ký bất kỳ sự kiện hoặc tình huống nào có thể có tính chất như vậy để đặt câu hỏi cho trọng tài viên về sự độc lập trong mắt các bên, cũng như bất kỳ trường hợp nào có thể làm nảy sinh những nghi ngờ hợp lý đối với trọng tài viên. Ban thư ký sẽ cung cấp thông tin đó cho các bên bằng văn bản và ấn định giới hạn thời gian cho bất kỳ ý kiến nào từ họ.
3) Trọng tài sẽ ngay lập tức tiết lộ bằng văn bản cho Ban thư ký và cho các bên về bất kỳ sự kiện hoặc hoàn cảnh nào có tính chất tương tự như những điều được đề cập trong Điều 11(2) liên quan đến trọng tài, sự vô tư hoặc độc lập có thể phát sinh trong quá trình phân xử trọng tài.
4) Các quyết định của Tòa án về việc bổ nhiệm, xác nhận, thách thức hoặc thay thế trọng tài sẽ là quyết định cuối cùng, và lý do cho các quyết định đó sẽ không được truyền đạt.
5) Bằng cách chấp nhận phục vụ, trọng tài viên cam kết thực hiện trách nhiệm của mình theo Quy tắc
Bài báo 14: Thử thách của Trọng tài
1) Một thách thức của trọng tài, cho dù là một sự thiếu công bằng hay độc lập, hay nói cách khác, sẽ được thực hiện bằng cách đệ trình lên Ban thư ký một tuyên bố bằng văn bản nêu rõ các sự kiện và hoàn cảnh dựa trên thách thức.
2) Đối với một thách thức để được chấp nhận, nó phải được đệ trình bởi một bên trong 30 ngày kể từ khi bên đó nhận được thông báo về cuộc hẹn hoặc xác nhận của trọng tài, hoặc trong 30 ngày kể từ ngày bên đưa ra thử thách được thông báo về các sự kiện và hoàn cảnh mà thử thách được dựa trên nếu ngày đó tiếp theo sau khi nhận được thông báo đó.
3) Tòa án sẽ quyết định sự chấp nhận và, đồng thời, Nếu cần, về giá trị của một thách thức sau khi Ban thư ký đã dành cơ hội cho trọng tài liên quan, bên kia hoặc các bên và bất kỳ thành viên nào khác của hội đồng trọng tài để bình luận bằng văn bản trong một khoảng thời gian thích hợp. Những ý kiến như vậy sẽ được thông báo cho các bên và cho các trọng tài viên.