Những khó khăn toàn cầu do coronavirus gây ra (COVID-19), Các biện pháp khác nhau của Nhà nước áp đặt các hạn chế đối với sự di chuyển của người dân, xa cách xã hội và khóa hoàn toàn, trong khi cần thiết để bảo vệ sức khỏe, chắc chắn có tác động đến tranh tụng tại tòa án quốc gia, toàn cầu. Ở một số quốc gia, tòa án đã phải giới hạn, hoặc thậm chí hoàn toàn đóng, hoạt động của họ do các biện pháp xa cách xã hội tại chỗ, dẫn đến các phiên điều trần bị hủy bỏ hoặc hoãn lại. Ở các quốc gia khác, chỉ có "khẩn cấpVàThiết yếuVấn đề đang được lắng nghe.
Trong bối cảnh đóng cửa các hệ thống tòa án ở một số quốc gia, các bên đã kiện tụng tranh chấp của họ thấy mình ở một vị trí khó khăn - phải đối mặt với sự chậm trễ đáng kể và các mốc thời gian không chắc chắn cao để giải quyết vụ việc của họ. Trong hoàn cảnh khó lường như vậy, các bên có thể muốn xem xét một trong các cơ chế giải quyết tranh chấp thay thế có sẵn, chẳng hạn như hòa giải hoặc phân xử, ít nhất là cho đến nay, đã được chứng minh là ít bị ảnh hưởng bởi những khó khăn toàn cầu do COVID-19 gây ra.
Trái với suy nghĩ chung rằng trọng tài chỉ có thể nếu có điều khoản trọng tài trong hợp đồng cơ sở, nhiều bên không nhận ra rằng trọng tài cũng có thể xảy ra trong trường hợp không có điều khoản trọng tài, như đã giải thích trong Thủ tục tố tụng trọng tài không có điều khoản trọng tài. Vì trọng tài là một phương pháp giải quyết tranh chấp hoàn toàn đồng thuận, các bên được tự do kết luận cái gọi làthỏa thuận trìnhGiáo dục (cũng được biết đến như là "thỏa hiệpGiáo dục) đệ trình một tranh chấp đã phát sinh ra trọng tài. Nếu các bên quyết định đạt được thỏa thuận để đưa ra tranh chấp của mình cho trọng tài, có thể được thực hiện trong quá trình tố tụng tại tòa, điều quan trọng là phải nhớ rằng, Đầu tiên, cần có sự đồng ý của tất cả các bên tham gia., thứ hai, tranh chấp phải làtùy tiệnGiáo dục. Trong khi hầu hết các tranh chấp thương mại là có thể chấp nhận được, các tranh chấp được coi là “tùy tiện” được định nghĩa trong luật quốc gia tương ứng, như được giải thích chi tiết hơn trong Khái niệm về trọng tài trong trọng tài.
Tại sao Trọng tài ít bị tác động bởi COVID-19 hơn kiện tụng?
Câu trả lời nằm trong bản chất của trọng tài. Trọng tài là một linh hoạt, cơ chế giải quyết tranh chấp tư nhân và đồng thuận. Những lợi thế truyền thống của trọng tài so với tranh tụng đang chứng tỏ giá trị cao hơn trong những thời điểm khó khăn toàn cầu do COVID-19 gây ra. Một số lợi thế của trọng tài so với tranh tụng, bao gồm, liên alia:
- Uyển chuyển của các quy tắc trọng tài, cho phép các bên điều chỉnh thủ tục theo nhu cầu của riêng họ, ví dụ, đồng ý về thời gian biểu thủ tục, để dễ dàng điều chỉnh thời hạn, hoãn các phiên điều trần hoặc đồng ý tổ chức hầu hết các phiên điều trần hoặc thực hiện các biện pháp khác để giảm thiểu rủi ro sức khỏe.
- Công nghệ, Hội nghị truyền hình và nghe ảo đã được sử dụng rộng rãi trong trọng tài quốc tế ngay cả trước đại dịch COVID-19. Như đã báo cáo trong Phiên điều trần ảo trong Trọng tài quốc tế, số phiên điều trần trong trọng tài quốc tế đang được tổ chức hầu như đang tăng mạnh do COVID-19, đó là không ngạc nhiên, vì phiên điều trần ảo không gây nguy hiểm cho sức khỏe. Không giống như trước tòa án, các bên được tự do thỏa thuận về một công nghệ thích hợp sẽ được sử dụng cho thủ tục tố tụng trọng tài, với các nhóm Microsoft, Ciscowebex, Quần jean xanh, Thu phóng (mặc dù vấn đề bảo mật của nó) và nhiều giải pháp kỹ thuật khác đang được sử dụng.
- Hỗ trợ hành chính liên tục, như tất cả các tổ chức trọng tài quốc tế lớn, chẳng hạn như ICC, LCIA, SCC, PCA, SIAC, HKIAC tiếp tục hoạt động, các bên có thể tin tưởng vào sự hỗ trợ hành chính đầy đủ cho tất cả các trường hợp đang chờ xử lý và trong tương lai.
- Số hóa, E-Filings và Paperless Proceedings là một đặc điểm chung khác của tố tụng trọng tài quốc tế, hữu ích trong đại dịch hiện nay do COVID-19. Thật, nó là phổ biến trong trọng tài quốc tế cho các bên đệ trình, lời khai của nhân chứng, tang vật, báo cáo chuyên gia, cũng như tất cả các thư từ thủ tục chỉ được trao đổi điện tử, một tính năng vẫn chưa phổ biến trong nhiều hệ thống tòa án trong nước.
- Thời gian và chi phí: trọng tài thường được coi là một sự thay thế ít tốn kém hơn và nhanh hơn cho các tòa án quốc gia. Ưu điểm chính là do không có kháng cáo, có thể kéo dài trong nhiều năm trong nhiều hệ thống tòa án trong nước, tăng chi phí kiện tụng. Thông thường cũng chỉ có một phiên điều trần cuối cùng, với hầu hết các đệ trình diễn ra bằng thư từ. Mặt khác, phí của trọng tài tư nhân phải được các bên thanh toán, không giống như các thẩm phán được trả bằng tiền công. Trong hoàn cảnh hiện tại, nơi tòa án bị trì hoãn, các bên có thể muốn tính toán chi phí trước và xem xét tiến hành phân xử trọng tài, nếu một trường hợp nhạy cảm với thời gian.
Làm thế nào để bắt đầu thủ tục tố tụng trọng tài?
Nếu có một điều khoản trọng tài trong hợp đồng cơ bản, khởi xướng trọng tài là một quá trình khá đơn giản, Điều này có thể được thực hiện bởi luật sư hoặc thậm chí không phải luật sư, vì đại diện đảng là không bắt buộc trong hầu hết các khu vực pháp lý (để biết thêm thông tin xem Làm thế nào để bắt đầu trọng tài quốc tế?). Mà nói, Thông thường nên sử dụng luật sư có kinh nghiệm trong trọng tài, đòi hỏi một kỹ năng nhất định.
Trong đến tố tụng trọng tài, ví dụ, theo Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, trọng tài được bắt đầu bằng dịch vụ của Thông báo Trọng tài cho bên kia.
Trong trọng tài quản lý, thủ tục tố tụng được bắt đầu bằng cách nộp Thông báo Trọng tài (đặt tên là Yêu cầu Trọng tài theo các quy tắc thể chế nhất định) trước cơ quan có thẩm quyền, cùng với việc thanh toán phí nộp đơn. May mắn thay, gần như tất cả các tổ chức trọng tài vẫn tiếp tục hoạt động mặc dù có những khó khăn do COVID-19 gây ra, và hầu hết trong số họ đã ngay lập tức đưa ra các giải pháp số hóa, nền tảng quản lý trường hợp trực tuyến, tiến hành điều trần trực tuyến và hồ sơ điện tử, như được giải thích chi tiết dưới đây.
Trong khi COVID-19 chắc chắn đã có tác động đến quá trình tố tụng trọng tài đang diễn ra, sự gián đoạn vẫn còn nhỏ, chẳng hạn như điều chỉnh thời gian biểu thủ tục hoặc thay đổi thành phiên điều trần ảo. Hầu hết các tổ chức trọng tài quốc tế đã ban hành hướng dẫn về cách tiến hành trọng tài trong COVID-19 và cách yêu cầu trọng tài mới có thể được nộp, như đã thảo luận dưới đây.
COVID-19 và Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (các LCIA LỚN)
- LCIA ban hành Cập nhật dịch vụ trên 18 tháng Ba 2020: COVID-19, xác nhận rằng LCIA vẫn hoạt động đầy đủ trong COVID-19, hướng dẫn các bên nộp tất cả các Yêu cầu mới thông qua Hệ thống lưu trữ trực tuyến hoặc qua email đến casework@lcia.org, thanh toán phí đăng ký điện tử vào tài khoản ngân hàng hoặc bằng thẻ tín dụng.
- LCIA cũng thông báo rằng tất cả các trường hợp ngoại lệ chỉ tương ứng với các bên và trọng tài viên qua email.
COVID-19 và tông Phòng thương mại quốc tế (ICC)
- Trên 9 Tháng 4 2020, ICC đã ban hành một Lưu ý hướng dẫn về các biện pháp có thể nhằm mục đích giảm thiểu tác động của Covid-19, thông báo cho tất cả các bên quan tâm, tư vấn và trọng tài rằng văn phòng của họ vẫn hoạt động, với các nhân viên làm việc từ xa.
- Trên 17 tháng Ba 2020, Ban thư ký của ICC cũng đã ban hành một thông báo liên lạc rằng các Yêu cầu mới về Trọng tài cần được nộp cho Ban thư ký qua email tới arb@iccwbo.org và tốt hơn là tất cả các thông tin liên lạc diễn ra qua email.
COVID-19 và Viện Trọng tài của Phòng Thương mại Stockholm (SCC LỚN)
- Trên 23 tháng Ba 2020, các SCC đã ban hành Thông tin về Chính sách Công việc và Sự kiện hiện tại của SCC, thông báo cho người dùng của mình rằng SCC đang hoạt động đầy đủ, trong khi làm việc từ xa, và rằng tất cả các Yêu cầu Trọng tài phải được gửi qua email tới trọng tài@chamber.se.
- SCC cũng đã đề xuất sử dụng Nền tảng SCC trực tuyến được giới thiệu vào tháng 9 2019, được cung cấp cho tất cả các bên, hội đồng tư vấn và trọng tài, thậm chí liên quan đến các vụ án đang chờ xử lý.
COVID-19 và Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SI SI SINH)
- Trên 6 Tháng 4 2020, SIAC đã đưa ra một thông báo về Các biện pháp Covid-19 tăng cường, thông báo cho người dùng và các bên quan tâm rằng, trong khi các văn phòng vật lý của họ tạm thời đóng cửa, SIAC vẫn hoạt động đầy đủ với tất cả nhân viên làm việc từ xa.
- SIAC cũng chỉ ra rằng tất cả các truy vấn liên quan đến quản trị trường hợp nên được chuyển đến caseman Quản lý@siac.org.sg, trong khi yêu cầu các bên không được gửi các bản sao tài liệu thực trong giai đoạn này.
Hơn nữa, trên 16 Tháng 4 2020, các tổ chức trọng tài quốc tế nổi bật nhất, bao gồm cả CRCICA, dis, ICC, ICSID, AAA-ICDR, KCAB, LCIA ·, Phòng Trọng tài Milan, Hkiac ·, SCC, SIAC và VIAC, ban hành một tuyên bố chung mang tênTrọng tài và COVID-19: Các tổ chức nói chuyện với một giọng nóiGiáo dục, khuyến khích các bên và trọng tài thảo luận về bất kỳ tác động nào của đại dịch và các cách tiềm năng để giải quyết vấn đề này một cách cởi mở và mang tính xây dựng nhằm giảm thiểu tác động của COVID-19 đến mức lớn nhất có thể, bằng cách sử dụng các quy tắc thể chế và kỹ thuật quản lý trường hợp tương ứng có thể cho phép trọng tài tiến triển đáng kể mà không bị trì hoãn quá mức. Đây là tuyên bố chung đầu tiên được đưa ra bởi các tổ chức trọng tài quốc tế hàng đầu thuộc loại này.
Trong khi trọng tài đã bị ảnh hưởng bởi đại dịch do COVID-19, tác động đối với các thủ tục tố tụng trọng tài đang diễn ra và đối với các vụ án mới tiềm ẩn rõ ràng ít quan trọng hơn tác động đối với các thủ tục tố tụng tại tòa án quốc gia. Trong khi nhiều tòa án quốc gia vẫn đóng cửa, hoặc chỉ tiến hành những vấn đề cấp bách và thiết yếu, tổ chức trọng tài quốc tế vẫn hoạt động đầy đủ, làm việc từ xa và cung cấp hỗ trợ hành chính đầy đủ.
Ngoài ra, cả tư vấn pháp lý làm việc trong lĩnh vực trọng tài quốc tế, cũng như hầu hết các trọng tài, đã quen với việc thường xuyên sử dụng thư điện tử, hồ sơ điện tử, hội nghị truyền hình và nền tảng quản lý trường hợp trực tuyến, chắc chắn, một trong những lợi thế lớn nhất của trọng tài so với kiện tụng trong những thời điểm khó khăn và không thể đoán trước này.