Sai lầm là con người, vì vậy Quy tắc trọng tài ICC quy định một cơ chế đặc biệt nhằm sửa lỗi trong phán quyết của trọng tài. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by Bài báo 36 sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC, mà đọc:

CúcBài báo 36: Sửa chữa và giải thích giải thưởng; Giải thưởng

1) Theo sáng kiến ​​riêng của mình, hội đồng trọng tài có thể sửa một văn thư, lỗi tính toán hoặc đánh máy, hoặc bất kỳ lỗi nào có tính chất tương tự có trong một giải thưởng, miễn là sửa chữa như vậy được đệ trình để phê chuẩn cho Tòa án trong 30 ngày của ngày trao giải như vậy.
2) Bất kỳ ứng dụng nào của một bên để sửa lỗi thuộc loại được nêu trong Điều 36(1), hoặc để giải thích một giải thưởng, phải được thực hiện cho Ban thư ký trong 30 ngày nhận được giải thưởng của bên đó, trong một số bản sao như đã nêu trong Điều 3(1). Sau khi truyền đơn cho hội đồng trọng tài, sau này sẽ cấp cho bên kia một giới hạn thời gian ngắn, bình thường không vượt quá 30 ngày, từ khi nhận được đơn của bên đó, để gửi bất kỳ ý kiến ​​trên đó. Hội đồng trọng tài sẽ đệ trình quyết định của mình về đơn theo dự thảo cho Tòa án không muộn hơn 30 ngày sau khi hết thời hạn nhận bất kỳ ý kiến ​​nào từ bên kia hoặc trong khoảng thời gian khác mà Tòa án có thể quyết định.
3) Quyết định sửa hoặc giải thích giải thưởng sẽ có dạng phụ lục và sẽ là một phần của giải thưởng. Các quy định của bài viết 32, 34 và 35 sẽ áp dụng với những sửa đổi thích hợp.
4) Trường hợp tòa án nộp một phán quyết cho hội đồng trọng tài, quy định của bài viết 32, 34, 35 và Điều này 36 sẽ áp dụng những sửa đổi thích hợp cho bất kỳ phụ lục hoặc giải thưởng nào được thực hiện theo các điều khoản của sự thuyên giảm đó. Tòa án có thể thực hiện bất kỳ bước nào có thể cần thiết để cho phép hội đồng trọng tài tuân thủ các điều khoản của sự miễn trừ đó và có thể khắc phục một khoản tạm ứng để trả bất kỳ khoản phí và chi phí bổ sung nào của hội đồng trọng tài và bất kỳ chi phí hành chính ICC bổ sung nào.

Điều khoản như vậy ban đầu bị thiếu trong Quy tắc Trọng tài ICC. Lý do chính cho sự vắng mặt này được dựa trên ý kiến ​​phổ biến rằng Tòa án ICC xem xét kỹ lưỡng các giải thưởng dự thảo[1] was sufficient to spot any errors. Vì không có hệ thống nào là hoàn hảo, Tuy nhiên, việc bổ sung các điều khoản đó vào Quy tắc Trọng tài ICC trở nên cần thiết.[2]

Các loại giải thưởng có thể được sửa chữa

Trong trường hợp không có bất kỳ đặc điểm kỹ thuật nào nữa trong Điều 36, các quy tắc liên quan đến việc điều chỉnh các phán quyết trong trọng tài ICC sẽ được áp dụng cho tất cả các phán quyết của trọng tài, kể cả "tạm thời, một phần hoặc cuối cùngGiải thưởng.

Định nghĩa lỗi có thể được sửa

Bài báo 36(1) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài của ICC quy định rằng việc điều chỉnh các giải thưởng có thể liên quan đếnmột giáo sĩ, lỗi tính toán hoặc đánh máy, hoặc bất kỳ lỗi nào có tính chất tương tự có trong một giải thưởng." Tuy nhiên, vắng mặt bất kỳ điều khoản quốc gia nào ngược lại, quy định này không nên được hiểu là cho phép các hội đồng trọng tài đến vớiđưa ra một giải thưởng bổ sung giải quyết các vấn đề mà nó không thể giải quyết trong giải thưởng ban đầu.Giáo dục[3] Only material errors listed above can be redressed. Hướng dẫn về Ban thư ký chỉ định về khía cạnh này là một cuốn sáchhội đồng trọng tài không thể sửa chữa sai sót mà nó phát hiện ra trong lý luận riêng của mình hoặc thêm tài liệu tham khảo.Giáo dục[4]

Thủ tục sửa chữa phán quyết trọng tài trong trọng tài ICC

Sửa chữa về sáng kiến ​​của tòa án trọng tài

Bài báo 36(1) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “trên [của chúng] sang kiên của riêng bạnGiáo dục, với điều kiện làsửa chữa như vậy được đệ trình để phê chuẩn cho Tòa án trong 30 ngày của ngày trao giải như vậy.Giáo dục

Áp dụng các Bên để Sửa Giải thưởng Trọng tài trong Trọng tài ICC

Các 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. Bài báo 36(2) provides that such an application needs to be made “cho Ban thư ký 30 ngày nhận được giải thưởng của bên đó, trong một số bản sao như đã nêu trong Bài báo 3(1)." Sau đó, đơn xin được Ban thư ký chuyển sang hội đồng trọng tài. Sau khi truyền, hội đồng trọng tài thường cấp cho bên kia một giới hạn thời gian để bình luận về đơn đăng ký. Giới hạn thời gian này thường không vượt quá30 ngày, from the receipt of the application by that party.” Khi nhận được ý kiến ​​như vậy, hội đồng trọng tài có 30 thêm ngày để gửi tin nhắnquyết định của mình về việc nộp đơn theo dự thảo cho Tòa án.Giáo dục

Một ứng dụng như vậy tạo ra chi phí bổ sung. vì thế, theo Bài báo 2(10) Phụ lục III, Tòa án ICCcó thể sửa một khoản tạm ứng để trả thêm phí và chi phí của hội đồng trọng tài và chi phí hành chính ICC bổ sung và có thể chuyển đơn đó đến hội đồng trọng tài theo khoản thanh toán tiền mặt trước cho ICC trước đó.Giáo dục

Quyết định sửa chữa phán quyết trọng tài trong trọng tài ICC

Về các quyết định về việc điều chỉnh phán quyết của trọng tài trong trọng tài ICC, ba kịch bản cần được phân biệt.

Đầu tiên, hội đồng trọng tài quyết định sửa các lỗi có trong phán quyết ban đầu của mình, quyết định như vậy sẽ, theo Bài báo 36(3) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC, Cúccó hình thức phụ lục và sẽ là một phần của giải thưởngRằng nó sửa đổi. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed sửa đổi by other award-related rules, cụ thể là Bài báo 32 (Lập giải thưởng và, đặc biệt, nghĩa vụ nêu các lý do mà phụ lục dựa trên), Bài báo 34 (Giám sát giải thưởng và, do đó, phụ lục của Tòa án ICC) và Bài báo 35 (Thông báo, Tiền gửi và khả năng của Giải thưởng và, do đó, phụ lục).

Thứ hai, Tòa án nên từ chối đơn xin điều chỉnh giải thưởng và không có lệnh nào về chi phí được ban hành, một quyết định như vậy đơn giản được gọi là quyết định của người Viking. Quyết định này của người Viking không được coi là một phần của phán quyết trọng tài. Tuy nhiên, Tòa án ICC yêu cầu quyết định nàyđáp ứng các yêu cầu tương tự như chương trình phụ trợ liên quan đến hình thức. Đặc biệt, các quyết định được xem xét kỹ lưỡng giống như chương trình phụ trợ và phải chỉ ra lý do tại sao hội đồng trọng tài từ chối đơn xin điều chỉnhMùi.[5]

Kịch bản cuối cùng liên quan đến một tình huống khi đơn xin sửa giải thưởng bị từ chối mặc dù đơn đặt hàng về chi phí đã được thực hiện. Trong thực tế, loại quyết định này được gọi là một người Vikingquyết định và phụ lụcMùi.[6] Trong lĩnh vực này, Hướng dẫn của Ban thư ký chính xác chỉ ra rằng trong khi đóphân biệt quyết định từ phụ lục [Giáo dục] cái tên xua tan mọi nghi ngờ về việc liệu quyết định liên quan đến chi phí có phải là một phần của giải thưởng cho mục đích thực thi hay không.Giáo dục[7]

Zuzana Vysudilova, Luật Aceris

[1] Xem Bài báo 34 sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC.

[2] Y. Xuất phát, E. Schwartz, Hướng dẫn về Quy tắc Trọng tài của ICC, Thông minh (2005), 2lần thứ hai, P. 322 và seq.

[3] G. Grierson, Trọng tài theo 2012 Quy tắc ICC, Thông minh (2012), P. 216.

[4] J. Chiên, S. Greenberg, F. Mazza, Ban thư ký Hướng dẫn về Trọng tài ICC, 2012, P. 348, cho. 3-1262.

[5] J. Chiên, S. Greenberg, F. Mazza, Ban thư ký Hướng dẫn về Trọng tài ICC, 2012, P. 354, cho. 3-1292.

[6] J. Chiên, S. Greenberg, F. Mazza, Ban thư ký Hướng dẫn về Trọng tài ICC, 2012, P. 354, cho. 3-1293.

[7] J. Chiên, S. Greenberg, F. Mazza, Ban thư ký Hướng dẫn về Trọng tài ICC, 2012, P. 354, cho. 3-1293.